Оценка последствий антропогенного воздействия на примере речных экосистем России

Оценка последствий антропогенного воздействия на примере речных экосистем России

Автор: Коршун, Анна Михайловна

Количество страниц: 172 с. ил.

Артикул: 310626

Автор: Коршун, Анна Михайловна

Шифр специальности: 11.00.07

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2000

Место защиты: Ростов-на-Дону

Стоимость: 250 руб.

Оценка последствий антропогенного воздействия на примере речных экосистем России  Оценка последствий антропогенного воздействия на примере речных экосистем России 

Введение
1Методологические подходы к оценке последствий антропогенного
воздействия на пресноводные экосистемы.
1.1 .Методология оценки экологических модификаций водных экосистем.
1.сновные подходы к изучению последствии антропогенного
воздействия на пресноводные экосистемы.
1.3.Основные подходы к выбору речных экосистем России.
1.4.Критерии и параметры для оценки изменчивости хнмико
биологического состояния водотоков.
2. Оценка последствий антропогенного воздейст вия на водотоки Российской Арктики.
2.1. Водотоки бассейна Баренцева моря.
2.1.1. Загрязняющие органические вещества и растворенный кислород.
2.1.2. Азот и фосфорсодержащие соединения
2.2. Водотоки бассейна Белого моря.
2.2.1 .Загрязняющие органические вещества и растворенный кислород.
2.2.2. Азот и фосфорсодержащие соединения
2.3.Водотоки бассейна морей Лаптевых и ВосточноСибирского.
2.3.1.Загрязняющие органические вещества и растворенный
кислород.
2.3.2. Азот и фосфорсодержащие соединения
2.4.Последствия антропогенного воздействия на развитие сообществ водных организмов.
2.4.1. Бактсриопланкгонные сообщества.
2.4.2. Фитопланкгонные сообщества.
2.4.3. Зоопланктонные сообщества.
2.4.4. Макрозообентосные сообщества.
3. Оценка последствий антропогенного воздействия на водотоки Дальнего Востока.
3.1 .Загрязняющие органические вещества и растворенный
кислород.
3.2. Азот и фосфорсодержащие соединения
З.З.Последствия антропогенного воздействия на развитие сообществ
водных организмов.
3.3.1. Бактериопланктонныс сообщества.
3.3.2.Псрифитонные сообщества водных организмов.
3.3.3. Зоопланктонные сообщества водных организмов.
3.3.4. Макрозообентосные сообщества.
4.0ценка последствий антропогенного воздействия на экосистему
Нижнего Дона.
4.1 .Загрязняющие органические вещества и растворенный
кислород.
4.2. Азот и фосфорсодержащие соединения
4.3.Последствия антропогенного воздействия на развитие сообществ
водных организмов.
4.3.1. Фитоиланктонные сообщества водных организмов.
4.3.2.Фитоперифитонныс сообщества водных организмов.
4.3.3. Зоопланктонные сообщества водных организмов.
4.3.4. Макрозообентосные сообщества.
5. Организация мониторинга антропогенного эврофиронания
водных объектов в бассейне Нижнего Дона.
5.1. Основные положения мониторинга антропогенного
эвтрофирования
5.2.ункты контроля и программа наблюдений
5.2.1. Режимный мониторинг
5.2.2. Оперативный мониторинг
Общие выводы
Список литературы


Все изменения экологической структуры биоценозов, связанные с экологическим прогрессом, экологическим регрессом и экологической модуляцией, по мнению В. А. Абакумова следует называть экологическими модификациями 4. Одним из наиболее важных проявлений метаболического прогресса является усложнение экологической структуры, обусловленное, прежде всего увеличением разнообразия биоценоза 3. Результаты исследований воздействия загрязнения на биоценозы показывают. Третье направление метаболического прогресса это экологическая модуляция, т. Экологические модификации обуславливают высокую пластичност биоценозов их способность чрезвычайно быстро и глубоко перестраиваться, приспосабливаться к изменениям среды обитания. Очень быстро и наиболее чтко реагируют планктонные и бентосные сообщества водных организмов на изменение гидрохимического режима пресноводных экосистем. Бактериопланктон благодаря своей чувствительности способен реагировать на поступление в водную среду даже ничтожно малых количеств различных химических соединений, так как он способен разрушать вещества не только фенолы, углеводороды, целлюлозу, смолы и т. СПАВ и т. Определяющее положение отводится автотрофным фитопланктон, фитоперифитон, макрофиты организмам, которые обеспечивают процесс обмена веществ и энергии и играют важную роль в формировании химикобиологического состояния водомов и водотоков ,. Одним из важнейших элементов водных экосистем, участвующих в формировании качества вод, является фитопланктон, поскольку свободно парящие в толще воды организмы фитопланктона осуществляют такой мощный процесс. Зоопланктон образует верхнее гетеротрофное звено цепи всей планктонной фауны бактериопланктон, фитопланктон, простейшие. Подвижность его структурной организации обусловлена широким диапазоном толерантности составляющих сообщество видов от стенобионтпых до эврибионтных поливалентных, видовкосмополитов. Природные модификации зообентоса связывают с поступлением растворенною и взвешенного органического вещества. Значительная часть бектосных организмов способна превратить низкокачественный малоэнергетический детрит в источник питания для себя и организмов более высокого уровня Пищевой запас этого сообщества зависит в первую очередь от скорости осаждения и отмирания планктона в водной толще, вызывающих дождь отмершего органического вещества на дно водоемов и водотоков. С другой стороны высокая стенобиотность ряда видов, формирование сложных многокомпонентных систем, приуроченность к определнным субстратам, относительная малоподвижность по сравнению с быстро распроеграняюшимися загрязняющими веществами обеспечивает быструю реакцию этого сообщества и на усиление внешнего антропогенного воздействия на речные экосистемы . Многочисленными исследованиями установлено, что если, например, в биоценозе наблюдается увеличение численности организмов, устойчивых к определнному типу загрязнения, по сравнению с численностью других организмов, то это может указывать на появление данного типа загрязнения , . Анализируя первичную гидробиологическую информацию Константинов А. С. показывает, что с усилением и ослаблением какойто формы антропогенного стресса все показатели, характеризующие эволюцию экосистемы изменяются с довольно чтко выраженным параллелизмом. Поэтому можно предположить. Оценку последствий аггтропогепного воздействия можно осуществит ь, если установить характерные значения отдельных параметров, оценивающих функционирование экосистем разного типа, находящихся в условиях максимально приближенных к фоновым, и пользоваться ими в качестве эталонов сравнения ,,. Для оценки основных тенденций в изменении структурнофункциональной организации гидробиоценоза необходимы, с одной стороны, архивные данные о его состоянии, а с другой какойто экологический репер или эталон сравнения. Для этого, среди ряда однотипных водных систем выбирают водный объект, находящийся в условиях максимально приближенных к фоновым, и пользуются им в качестве эталона сравнения. Выявление антропогенных преобразований в гидробиоценозс возможно и путм детального изучения пространственной неоднородности его структуры в пределах одного водома.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.869, запросов: 109