Уступительные конструкции в древнегреческом языке : Ионийская и аттическая проза V - IV вв. до н. э.

Уступительные конструкции в древнегреческом языке : Ионийская и аттическая проза V - IV вв. до н. э.

Автор: Ибрагимов, Ильдар Ильбекович

Шифр специальности: 10.02.20

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2002

Место защиты: Санкт-Петербург

Количество страниц: 149 с. ил

Артикул: 2301766

Автор: Ибрагимов, Ильдар Ильбекович

Стоимость: 250 руб.

Уступительные конструкции в древнегреческом языке : Ионийская и аттическая проза V - IV вв. до н. э.  Уступительные конструкции в древнегреческом языке : Ионийская и аттическая проза V - IV вв. до н. э. 

Содержание
Введение Стр.
0.1. Предмет исследования
0.2. Задачи и методы исследования. Структура диссертации
0.3. Др.греч. язык УУ вв. до н.э. грамматическая справка
0.3.1. Общие сведения
0.3.2. Гл а гол ви довр ем ен ные форм ы
0.3.3. Поли предикативные конструкции
0.3.3.1. Инфинитивные обороты
0.3.3.2. Косвенная речь
0.3.3.3. Причастные обороты
0.3.3.4. Факторы, обусловливающие тип зависимой части
0.3.4. Частицы
0.4. Имеющиеся результаты исследований Ус К в др.греч. языке
0.4.1. Статьи
0.4.2. Грамматики 1
0.4.3. Монографии
0.4.4. Некоторые отрицательные черты работ по др.греч. синтаксису
Глава 1. Теоретический анализ УсК
1.1. Исходные положения
1.2. УсК в сопоставлении с другими би предикативными конструкциями
1.2.1. УсК в системе импликативных
конструкций
1.2.2. УсК и противительные конструкции
1.2.3. УсК и остальные би предикативные конструкции
1.2.4. Некоторые выводы
1.3. Происхождение и особенности строения м аркеров ус ту п и т ел ьнос т и
Глава 2. УсК в др.греч. прозе VIV вв. до н.э.
2.1. Строение УсК в др.греч. языке
2.1.1. Форма предикатных слов
2.1.2. Формальное строение УсК и их полисемия
2.1.2.1. Регулярные показатели конструкции ограни ченной п о л и сем и и
2.1.2.1.1. Частица к а I хотя
2.1.2.1.2. Сложные союзы о и Г ii даже если то не и i ii ка даже если
2.1.2.1.3. Частицы и. не, даже. не и ка и, даже. Сочетание i даже когда ., то не. Идиоматизированные сочетания i и это при том, что, и даже i все равно . не и i все равно тем не менее
2.1.2.1.4. Частица iV но при этом, как бы то ни было
2.1.2.1.5. Союз 4ii хотя
2.1.2.1.6. Союзное наречие однако
2.1.2.2. Периферийные показатели
конструкции широкой полисемии
2.1.2.2.1. Сочетание i i i даже если наречие i затем
2.1.2.2.2. ОП
2.1.2.2.3. СПП с союзом i если
2.1.2.2.4. СПП с императивом в зависимой части
2.1.2.2.5. СПП с придаточным относительным
2.1.2.2.6. СПП с придаточным времени. Союз ii когда, сочетание i даже когда ., то не, союзы когда, i до того, как
2.1.2.2.7. ССП
2.1.2.2.8. Именные конструкции
2.2. Семантика УсК в древнегреческом языке
2.2.1. Причинноуступительные конструкции
2.2.1.1. ОП
2.2.1.2. ССП
2.2.1.3. СГ1П с условноуступительным союзом
2.2.1.4. Периферийные типы
2.2.2. Условноуступительные конструкции
2.2.2.1.2.2.2.6. Шесть типов СПП с условноу сту п и те л ь н ы м с о ю 3 о м
2.2.2. 7. Замечания по поводу выделенных типов
2.2.2.3. ОП
2.2.2.9. Периферийные типы
2.2.3 Универсальные и альтернативные УсК
2.2.3.1. УсК с универсальноуступительной семантикой
2.2.3.2. УсК с альтернативноуступительной семантикой
2.2.3.3. Сочетание УсК с альтернативной и у н и вер с ал ь но й семантикой
Заключение
Принятые сокращения и обозначения
4.1. Транслитерация древнегреческих примеров
4.2. Обозначения в тексте
4.3. Обозначения в морфологической строке
Ix
Литература


Эго привело к противоречию между статусом классической филологии как универсальной науки об античной цивилизации и отсталостью методов изучения языков, на которых говорили представители этой цивилизации. Один красноречивый пример. Среди названий многочисленных докладов по классической филологии, сделанных в учебном году в Йельском университете и Гарварде, не фигурировало ни одного сообщения по вопросам грамматики др. Впрочем, обнадеживает в этом отношении традиция, сложившаяся в Нидерландах и Франции см ниже. Казанский . Следует все же отметить определенные сдвиги в данной области. В году появилось современное введение в синтаксис и семантику др. Эту книгу можно считать важным шагом на пути к созданию теоретической грамматики др. Имеется и целый ряд исследований др. Персльмутер , ii, , i, , i и другие. Мы надеемся, что наше исследование также внесет некоторый вклад в изучение грамматики др. Для этого в первой главе излагаются основные результаты исследований УсК в различных языках. Сопоставление этих результатов с данными др. УсК. УсК в др. С этой же целью все др. Правила транслитерации и расшифровку сокращений см. Принятые сокращения и обозначения. Др. У1У вв. Читателю, не знакомому с др. Перельмутер . Болес подробный обзор морфологии др. Соболевский . Изложение синтаксиса др. В системе имени существительные, прилагательные, причастия, местоимения в др. Местоимения формы звательного падежа не имеют. В др. Грамматические категории глагола в др. Видовременная система состоит из семи компонентов презенс, имперфект, аорист, перфект, плюсквамперфект, будущее, будущее перфектное, система наклонений из четырех индикатив, императив, конъюнктив, оптатив, имеются три залоговых показателя актив, медий, пассив. В системе финитных форм глагола различаются три лица и три числа ед. Рассмотрим подробнее перечисленные глагольные категории. Глагол в др. ЯукзЬагоп 1. От этих пяти основ образуются семь видовременных форм глагола. Полностью они представлены только в индикативе7. Говоря более конкретно, 1 нрезене и 2 имперфект образуются от основы презенса локализуют незаконченное действие, соответственно, в настоящем или в прошедшем по отношению к моменту речи 3 аорист основа аориста локализует законченное действие в момент, предшествующий моменту речи 4 перфект и 5 плюсквамперфект основа перфекта локализуют состояниерезультат действия, соответственно, в настоящем или в прошедшем но отношению к моменту речи 6 будущее основа будущего локализует действие в будущем по отношению к моменту речи 7 будущее перфектное основа перфектного будущего локализует состояние, которое явится результатом действия, в будущем по отношению к моменту речи укзЬагоп 4. Формы императива, конъюнктива и оптатива образуются преимущественно от основ презенса и аориста. Имперфекту и плюсквамперфект свойственны только формы индикатива будущее и будущее перфектное не имеют конъюнктива и императива оптатив будущего употребляется в др. МелпковаТолстая Имеются и другие подобные ограничения. Во всех компонентах видовременной системы глагола активные формы противостоят медиальным формам, в основном служащим для выражения косвеннозалоговых значений. В аористе и менее последовательно в буд. Пять компонентов видовременной системы глагола презенс, аорист, перфект, будущее, будущее перфектное имеют формы инфинитива и причастия, различающиеся по залогам. Отметим, что под воздействием лексической семантики конкретного глагола и контекстуальнопрагматических факторов перечисленные видовременные значения личных и именных форм глагола модифицирутся и обогащаются производными значениями итеративное, ингрессивное и др. О полипрсдикативных конструкциях в др. Преобладают среди них предложения, осложненные причастными и инфинитивными оборотами. Употребительны также сложноподчиненные СПП и сложносочиненные ССП предложения, в каждой из частей которых имеется по финитному сказуемому. Смысловые отношения между частями СПГ1 и ССП выражаются союзами, но распространено и бессоюзие. Но своему функционированию сложные предложения и предложения, осложненные инфинитивным оборотом, в др.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.261, запросов: 138