Романтический текст в лингвопоэтическом аспекте : на материале художественной прозы и метапоэтик Г. фон Клейста

Романтический текст в лингвопоэтическом аспекте : на материале художественной прозы и метапоэтик Г. фон Клейста

Автор: Серебряков, Анатолий Алексеевич

Шифр специальности: 10.02.19

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2010

Место защиты: Ростов-на-Дону

Количество страниц: 531 с.

Артикул: 4950997

Автор: Серебряков, Анатолий Алексеевич

Стоимость: 250 руб.

Введение
Глава 1. Нормализаторские тенденции языковой рефлексии в XVIII
начале XIX веков вариативность языкового узуса
Гносеологический контекст рубежа XVIIIXIX веков .
Формирование представлений о взаимосвязи языковой
и культурной эволюции
Взаимосвязь языка и мышления
Специфика нормализационных процессов в XVIII веке
Общие замечания относительно вариативности языкового выражения
Последовательность компонентов двучленного глагольного комплекса в придаточном
предложении .
Последовательность глагольных форм в трехчленном глагольном комплексе
придаточного предложения
Структурносемантическая неоднозначность зарамочной позиции
Вариативность позиции подчиненного предложения
Выводы
Глава 2. Лингвопоэтические аспекты языкотворческой деятельности И.В. Гете и Г.
фон Клейста как элитарных языковых личностей
Социокультурная атмосфера немецкого Просвещения
Ю. Мезер
Языковые принципы Гете как элитарной языковой личности
Аспекты вербальной и невербальной коммуникации
в Максимах и рефлексиях .
Языковая рефлексия Г ете в трагедии Фауст
Поэтическое акцентирование символики невыразимого гносеологические и
аксиологические принципы
0
3
3
0
3
3

Лингвокультурные аспекты языкотворческой деятельности Г. фон Клейста
Невыразимость внутреннего проявления языкового скепсиса в письмах и малой
Индивидуальноавторское осмысление модели адресант текст адресат
Языковая рефлексия Гете и Клейста возможность
отражения мира и ментальности
Выводы
Глава 3.
Индивидуальнохудожественная система Клейста как множественность языков .
Асимметрия коммуникативных возможностей устной и письменной речи как маркер
амбивалентности
повествовательных перспектив
Языковые маркеры двойственности отношения между читателем и текстом прием
провоцирования читателя
Семантикосинтаксические особенности художественного дискурса Клейста
Художественные приемы автономизации языкового знака и высказывания
Языковые маркеры содержательного
дробления семантического пространства текста
Соматический код как отражение авторского мировидения
Коммуникативная неоднозначность жестовых и
телесных знаков
Выводы
Г лава 4. Лингвопоэтическая специфика художественного дискурса
Г. фон Клейста
Категориальные основы организации семантического пространства новелл
Языковые реализации поэтики противоречий в новелле Обручение на СанДоминго
Дискретность пространственновременных
отношений как маркер ирреальности изображаемого мира
Языковые средства выражения многомерности чувственного восприятия мира
Специфика семантики и функций антропонимов в
тексте
Функция семантикосинтаксических противоречий в тексте Обручение на
СанДоминго 2
Поэтика лексикограмматических категорий пространственновременной семантики в
тексте новеллы Локарнская нищенка 6
Функциональнокоммуникативная специфика интродуктивной части
Лингвопоэтика пространственновременного континуума
Специфика содержательнокомпозиционных средств новеллы Найденыш как маркер
идиостиля Клейста 6
Сопряжение логически противопоставленных признаков как принцип организации
семантического пространства новеллы 7
Алогичность временных и пространственных корреляций как смыслоформирующий
фактор 6
Функциональнокоммуникативная значимость невербализованнътх средств
коммуникации в тексте 6
Мифологическая архаика как структурообразующий
фактор текста
4.5. Внетекстовые ассоциации разных уровней как принцип организации
текстового целого
Святая Цецилия
Святая Цецилия как художественнотеоретический эксперимент
Текст новеллы как синтез различных семиотических кодов
Музыкальный код как семиотикокомпозиционная основа романтического текста
Картографический крест как маркер символического характера движения по
вертикали 2
Речевая партия персонажа в аспекте
пространственной и темпоральной организации текста
Игровое преломление философской иронии И. Канта
в семантическом пространстве новеллы
Лексические и морфологические повторы как прием авторской редукции
коммуникативного содержания речи
Лексические номинации ирреальнотаинственного
соединение текста и метатекстовой рефлексии
Языковые средства манифестации разнонаправленного движения в новелле Поединок
Пространственновременная обусловленность художественного воплощения принципа
движение 7
Смыслообразующая функция движения в
семантическом пространстве текста
Выводы
Заключение
В парадигме современного филологического знания текст как языковой знак высшей
сложности, как многоаспектное, поли функциональное системное образование и как
продукт языковой личности закономерно выступает объектом междисциплинарных
исследований. В условиях антропоцентрической парадигмы науки с позиций
современной картины мира текст, в том числе и вербальный, не может быть
адекватно описан с позиций одного подхода. Повышенный исследовательский
интерес к языку и тексту обозначился в первой половине XX века. Интенсивно
разрабатываемые современной филологической наукой функциональнокоммуникативный
и когнитивнопрагматический подходы опираются па понятия язык, речь, дискурс,
текст.
В.В. Виноградов уже в году отмечал важный эпистемологический сдвиг в
лингвистике, вызвавший подъем брожения и поиски новых путей отчасти через
канонизацию, видоизменение и развитие побочных языковедческих течений.,
отчасти при посредстве прививки к лингвистике новых систем из других наук, даже
несмежных Виноградов 3. По твердому убеждению Э. Бенвениста,
именно в языке и благодаря языку человек конституируется как субъект, ибо
только язык придает реальность, свою реальность, которая есть свойство быть,
понятию мое я Бенвенист 3. 1. Ельмслев в году в
программной работе Пролегомены к теории языка, характеризуя роль и значение
языка в развитии человеческой культуры, констатировал Язык, рассматриваемый
как знаковая система и как устойчивое образование, используется как ключ к
системе человеческой мысли, к природе человеческой психики. Рассматриваемый
как надындивидуальное социальное учреждение, язык служит для характеристики
нации Ельмслев 2.
Актуальность


Ставрополь, Германистика состояние и перспективы развития. Язык и межкультур ная коммуникация. СПб. Международная научная конференция Язык и культура. Пятигорск, Пушкинские чтения. СПб. Концепт и культура. Славянская культура истоки, традиции, взаимодействие. Лингвистическое образование как реализация социального заказа общества. Ставрополь Поэтика художественного текста. Кемерово, . Содержание диссертации отражено в публикациях общим объемом , п. ВАК. Структура диссертации. Заключения, Библиографического списка, включающего 6 наименований. ГЛАВА 1. Ю.С. Степанов . Ю.Н. Караулов ср. Иванов а 8. В. фон Гумбольдта. Деррида 9. XVIII века, ибо, с одной стороны, социальнолингвистические идеи Ж. Руссо , Э. Кондильяка Ю. По мнению ученого, Кондильяк разрешает. Караулов . В этой связи целесообразно назвать имя И. В.М. Шеллинг, Гегель, развиваются науки в особенности гуманитарные. Жирмунский . Дж. Просвещения. Германии. И.Г. Гердера дали существенные импульсы развивающейся лингвистике и этнологии. Содержательным ядром историкокультурологических воззрений И. Гулыга . Культурные различия И. Лайонз 3 Гулыга . Уже в году, противопоставляя историзм рационализму, Дж. Цит. Степанов 4. И.Г. Эта мысль получила подтверждение в Эстетике Гегеля. По Гегелю, . Гегель , 1 3. По мнению Дж. XVIII в. Лайонз . Деррида стремились и просветители, и романтики. Б.А. Амирова и др. Трактат И. Франции Ср. Ору . Кроме Ж. Грамматика может изучать два вида принципов строения языков. Выделено нами. Цит. Степанов 6 см. Ору 5. И.Г. Гердер допускает только один вид договора . Гердер 3. И.Г. Гердера Э. Кондильяка, Ж. Ж. Руссо, Ж. Б. Ламарка , А. И.Г. Гулыга . По убеждению И. Гердер 3. Отметим, что И. И.Г. И.Г. И.Г. V i 4. Положение И. Выдвинутые И. О происхождении языка, англичанин У. Цит. Лайонз 3. По справедливому утверждению М. В. Алпатова, в течение всего XIX в. Алпатов . Современник И. Г. Гердера немецкий философ И. И.Г. Естественный, связанный с природой язык, по мнению И. Как и Гердер, И. В отличие от И. И.Г. И.Г. Без колебаний И. В приведенном высказывании И. И.Г. Ж.Ж. И.В. VIIIX. Утверждение И. Так, И. VII. В этом высказывании И. В то время как И. Кристоф Майнере i i . Римской империи. Цицерона или Горация с языком эпохи Тацита 5 н. Язык, считает Д. Как и в работах К. Майнерса, у Д. Г.К. Несмотря на эту критику, К. Иоганна Аделунга i , . Аделунгу, немецкая литература между и г. Представителями этого нелюбимого Аделунгом нового поколения являлись Г. Лессинг , Виланд , Ф. Позднее В. Жирмунский . Гухман и др. В сочинениях И. К. Майнерсом и Д. Амирова и др. В центре внимания И. Гухман и др. Параллельно с морфологическим принципом И. Правда, задолго до Аделунга Г. И.Г. Гердер . Жалкий Гердер 3. Гумбольдт 5 см. Бенвенист 4. В трудах И. И.К. Язык есть важнейший отличительный признак народа. Гухман и др. Новалиса , Фр. Алпатов , ставших лингвистическими терминами. Отметим только один из выделяемых В. По относящемуся к году утверждению В. Там же 9. И.В. Майнер, К. Майнере, Д. Иениш, И. Аделунг. Однако именно В. Филичева 9. Шведова 0. В.М. Жирмунский 9 см. Так, в фундаментальной монографии В. XVII в. XVII1 в. М.М. Гухман, Семенюк, Н. Сложная система стилей и жанров XVIII в. Гухман и др. Анализируя язык Г. Гухман и др. По наблюдениям Н. Филичевой, немецкий литературный язык XVIII в. Филичева 0. В.Г. По мнению ученого, к концу XVIII началу XIX вв. Адмони 0. XVI века. И.Х. В свою очередь, И. Вайтенауер не менее запальчиво выступал против А. Каноник Г. Бах 9. Общее языкознание 4 ср. Абтош 7 Е1сШгег 1 Ажеж . Ажеж 7. В.Г. Адмони 8. Vix v X V, Vix. РГ , Н 2. XVIII века. И. Бедикером и Г. Хибером. Изданные в году И. Бах 4. Приведенный им пример направлен против правильного порядка слов. Лучше, когда. Vi X Vi в целом употребляется редко. Г. Хибер, Ф. Етингер, И. Vi Vi Vi Vi. Хибера. Проанализированный материал подтверждает обоснованность высказанного В . XVIII XIX в. В известном полемическом сочинении Я. В нормализаторских работах И. Х. Готшеда 7, Г. Vi X Vi. С другой стороны, К. Айхингер и Я.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.287, запросов: 138