Рефлексивные глаголы в балтийских языках и типология рефлексивов

Рефлексивные глаголы в балтийских языках и типология рефлексивов

Автор: Генюшене, Эмма Ширияздановна

Шифр специальности: 10.02.15

Научная степень: Докторская

Год защиты: 1983

Место защиты: Вильнюс

Количество страниц: 393 c. ил. Прил. (101 с. : ил.)

Артикул: 4024706

Автор: Генюшене, Эмма Ширияздановна

Стоимость: 250 руб.



Отличие РГ типа ii мне не работается от других безличных РГ отмечает А. Якулене, считающая их особым подтипом качественнопассивных РГ типа i ii платье
хорошо стирается1i I8. Здесь точно замечено сходство в значении. Значение страдательности выделяет В. К. Поржезинский, относя сюда РГ типа ii i нам вспоминается начало1, vii небо называется1 под названием страдательновозвратного его выделяет и П. Бернадишене у РГ типа vii взывается1, iii слышится1 И У РГ типа iv хлеб съелся1 ii , однако в Академической грамматике это значение уже не выделяется ii6 . Согласно другому мнению, здесь нет основания говорить о страдательном значении изза отличий от аналитического пассива ср. Ъ. Добавим, что включаемые сюда РГ неоднородны по значению и в плане соотношения с НГ. Результативное значение сюда отнесены РГ, у которых РП образует смысловое единство с приставками, означая многочисленность результатов действия, насыщенность или достаточность действия, и т. Однако все эти РГ следует скорее считать особым морфологическим классом, образуемым посредством приставки и РП и цротивостоящим всем остальным РГ т. РГ выделяются на основе формы, а не значения. Качественное значение усматривается у РГ, называющих особенное свойство субъекта совершать определенное действие активно ii кошка царапается1, пассивно i i сталь плавится1 или самопроизвольно vii i i светлый платок быстро пачкается1 Бернадишене . При определенной общности значения подтипы резко различаются синтаксической оппозицией с исходными НГ и из
менением в значении при деривации, что является серьезным аргументом против их объединения в одну группу. РГ самоцроизвольного значения показывают, что действие происходит без усилия или воли деятеля ii литься1, vii плодиться, iii уродиться в когол. В.К. Поржезинский приводит подобные РГ и с полным основанием среди РГ изменения состояния, А. Маргулиес среди эвентивных РГ i . Самопроизвольность лишь один из многих компонентов значения этих РГ, и потому по другим, более существенным компонентам например, инхоативному значению изменения состояния они попадают в другие группы. В отдельный класс выделяются xiv , противопоставляемые всем остальным РГ по отсутствию формально исходных НГ. Интерес представляет более широкое понимание xiv в i , где в их число включаются также РГ, соотносительные по форме, но не по значению с НГ ср. РГ с единствами приставка РП, у которых меняется индивидуальное значение ср. Интересно отметить, что в некоторых говорах обнаруживаются значения РГ, которых нет в литературном литовском языке. Авторами выделяются такие значения а собственнопассивное значение в говорах к востоку от Муши и Нявежиса и к югу от Немана РП используется для маркировки имперфективного пассива, эквивалентного аналитическому пассиву и называющего обычные, повторяющиеся, реже конкретные действия, ср. РП в конечной позиции в приставочных глаголах в восточножемайтских говорах а Ъар а Ьар т1гзез так и так умрешь, букв, умрется рауагкзЬаз ег асезе1авз устаешь и садишься1 , букв, устается и садится Уд. Оба значения не выходят за рамки значений аналитического пассива литературного языка, будучи функционально эквивалентны ему. ТНГ в подлежащее, в образование от ИНГ, насколько можно судить по примерам в работах, ограничено только глаголами с субъектомлицом ср. Состояние исследования латышских рефлексивов. Судя по доступной нам литературе, латышские РГ удостоились гораздо меньшего внимания, чем литовские. Во избежание повторений поскольку происхождение, форма и образование латышских РГ имеют много общего с литовским остановимся только на вопросе о статусе латышских РГ и их значениях. I Определение статуса латышских РГ. Латышским РГ обычно приписывался статус возвратного залога В1е1епзЬе1п Поржезинский ЕпйгеПп , что согласуется с бытовавшим в грамматиках того периода взглядом на РГ как залог. Специально вопрос о статусе латышских РГ рассматривается в Юрик , где автор эксплицитно использует морфологический критерий, определяя пассивный залог по аналитической причастной форме, а возвратный залог по аффиксу э.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.189, запросов: 138