Категории и понятия языкознания как предмет методологического исследования

Категории и понятия языкознания как предмет методологического исследования

Автор: Гвишиани, Наталья Борисовна

Шифр специальности: 10.02.04

Научная степень: Докторская

Год защиты: 1984

Место защиты: Москва

Количество страниц: 389 c. ил

Артикул: 4026205

Автор: Гвишиани, Наталья Борисовна

Стоимость: 250 руб.

Содержание
Введение . 4
Часть I. Язык науки онтология и эвристика .
Глава I. Язык и предмет науки
Глава 2. Взаимодействие метаязыка и метаречи
Глава 3. Функциональный стиль общенаучного языка и
вопросы метатеории .
Часть П. Категории и понятия языкознания в металингвистическом освещении 0
Глава I. Предмет языковедческого исследования и методология научного общения . 0
I. Фонетикафонология. 0Ш
2. Морфология. Ш
Глава 2. Методологические основы.,изучения слова 9
I. Значение как внутренняя семантическая
сторона слова 9
2. 0 метаязыке семантических исследований 6
Глава 3. Методологические проблемы синтаксиса как науки
о построении речи 8
I. Основные вопросы синтаксиса в отечественном и зарубежном языкознании 8
2. Метаязык синтаксиса и вопросы теории языка 4
Часть 1. Вопросы английской филологии в металингвистическом освещении . 4
Глава I. Английская фонологическая традиция и ее метаязык . 4
Глава 2. Вопросы английской фонетики и фонологии в советской англистике . 7
Глава 3. 0 метаязыке английских исследований в области
грамматики современного английского языка 6
Глава 4. Термины и понятия в области изучения полифунк
циональных слов в английском языке . 7
Заключение 0
Библиография


Как известно, в логике и математике метаязыки используются для решения парадоксов, а также как средство разграничения различных уровней описания объекта нулевой уровень сами предметы, 1й уровень объектный язык, на котором описываются предметы, а й уровень метаязык для описания объектного и Iго языка. См. Котелова Н. З. Значение слова и его сочетаемость к формализации в языкознании. Л., , с. v . iii i. М., , . Необходимо отметить, что язык химии или математики, например, принципиально отличен от метаязыка языкознания, т. Иначе говоря, метаязык естественных наук не консубстанционален с предметом их изучения. См. Самбурова Г. В кн. Научнотехническая терминология. Материалы Всесоюзной конференции. М., , с. Консубстанциональноеть метаязыка языкознания и языкаобъекта является одной из причин его метаязыка неизбежных несовершенств, т. См. Никитина С. Е. О соотношении философскологического и лингвистического описания научной терминологии. В кн. Научнотехническая терминология. Материалы Всесоюзной конференции. М., , с. См. Панфилов В. З. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания. М., , с. IIIII2. Ленин В. И. Поли. Наиболее важным при этом оказывается индивидуальная реакция информантов на то или иное явление языка. Сторонники этого направления строят свои заключения, исходя из безусловного знания языка естественными его носителями. Конкретно эта методика заключается в следующем. Информантам предлагаются различного рода тесты. Например, из нескольких вариантов высказывания, включающих сочетания v , , , . Не i . Не i . Не i . i v . О недостатках методики тестирования пишут сами авторы Вопервых, маловероятно, что информанты будут в состоянии сказать с уверенностью, какой из вариантов они действительно употребляют в речи. Их ответы будут еще более сомнительными, если попросить их расположить высказывания в порядке частотности употребления. Далее, на их ответы могут влиять соображения о предполагаемой предпочтительности. Наконец, возможно, исследователь вообще не включил в программу теста тот вариант, который информант употребляет наиболее часто. См. . Vii i i ii. , , , . См. ТерМинасова С. Г., Гвишиани Н. Б. К вопросу об эвристике словосочетания. Вестник Московского университета. Сер. Х., Филология, , 6. Карл Маркс, Фридрих Энгельс. Собр. См. Кузьмин В. П. Место системного подхода в современном научном познании и марксистской методологии. Вопросы философии, , 2. См. Кузьмин В. П, , Указ. См. Фридрих Энгельс. Диалектика природы. М., , с. См. Фридрих Энгельс, , . См. Пешковский А. М. русский синтаксис в научном освещении. Изд. М., , с. См. Щерба I. . О частях речи. В кн. П.Л. Смирницкий А. И. Морфология английского языка. М., . См. гетпК . i ii i. , i, . Ii i. Подробнее о трех терминологических системах философии марксизмаленинизма см. I, глава П настоящей работы. Панфилов В. З. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания. М., , с. Панфилов В. З., , Указ. Панфилов В. З., , Указ. Панфилов В. З., , Указ. II. Ленин В. И. Поли. Панфилов В. З., , Указ соч. См. Денисов П. Н. 0 некоторых общих аспектах изучения языков науки. В кн. Современные проблемы терминологии в науке и технике. Имеется еще более существенное возражение против мнения логических позитивистов, что якобы будущее языка науки в едином языке символов. Подгоняя всю науку а не только логику и математику под язык формализованных схем, логический позитивизм рассматривает образ действия точного естествознания как связь символов и наблюдаемых явлений. Такие рассуждения позитивистов наталкиваются на сопротивление ученых и естествоиспытателей, которые, проводя исследование, всегда чувствуют, что они ищут нечто объективно истинное, независимое от них и от того, как сказать об этом. Панфилов В. З., , Указ. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. См. Панфилов В. З., , Указ. В этой связи интересно следующее высказывание А. Ii . iii . i, э 1.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.231, запросов: 138