Теоретическая грамматика современного монгольского языка и смежные проблемы общей лингвистики : Морфемика. Морфонология. Элементы фонологической трансформаторики

Теоретическая грамматика современного монгольского языка и смежные проблемы общей лингвистики : Морфемика. Морфонология. Элементы фонологической трансформаторики

Автор: Крылов, Сергей Александрович

Шифр специальности: 10.02.02

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2004

Количество страниц: 480 с. 20х14 см.

Артикул: 4112114

Автор: Крылов, Сергей Александрович

Стоимость: 250 руб.

ВВЕДЕНИЕ
Объект исследования
Объектом исследования являются морфемика и морфонология агглютинативного языка в их меэкуровневых связях как между собой, так и с другими уровнями языка а также сами принципы морфологического и морфонологического описания языков агглютинативного строя. В качестве традиционного примера агглютинативного языка выбран современный халхамонгольский литературный язык в его устной форме.
Состояние вопроса общелингвистические проблемы
На материале флективных языков морфонслогическая и морфологическая проблематика исследуется много и плодотворно. Большое значение для выработки используемого в работе концептуального аппарата морфемики и морфонологии сыграли работы Ю. С. Маслова. Т. В. Булыгиной, В. Г. Чургановой, И. А. Мельчука, И. X. Мэтьюза, А. А. Зализняка. А. К. Поливановой.
Одпако на материале агглютинативных языков она только начинает разрабатываться ср., нанр.
опыты эксплицитной формулировки морфологических правил при формальном моделировании морфологии в русле теории моделей Смысл о Текст применительно к татарскому X. Ф. Исхакова, венгерскому И. А. Мельчук
работы об уточнениях таких лингвистических понятий, как флективные языки, агглютинативные языки, слово, части речи, словоформа, фузия, флексия, супплетивизм, слогоморфема, субморф, грамматические катерии в свете материала нефлективных языков Л. Блумфилд, Р. Мартин,
С. Е. Яхонтов, В. Б. Касевич, В. Г. Гузев, Д. М. Насилов, В. М. Алпатов, В. А. Плунгян
Введение
разработка т. н. грамматики порядков И. И. Ревзин, Г. Д. Юл дашева, В. Я. Пннес, М. С. Джикия, А. П. Володин, В. С. Храковский, морфосинтаксическою подхода к структуре турецкой словоформы А. Н. Барулин
выяснение последствий применения принципов современной фонологии к языкам с сингармонизмом В. А. Виноградов, Г. П. Мельников, Р. Б. Лиз, Дзк. Лайонз.
В сентябре г. ЛО ИЯ была проведена специальная конференция, на которой основное внимание участников обсуждения Н. Б. Вахтин, И. Б. Иткин, Е. С. Маслова, И. А. Муравьева, В. А. Плунгям было привлечено, по словам хроникера, к тем специфическим трудностям, которые представляют агглютинативные языки для лингвистической теории прежде всего морфологии II теории грамматики.
Далее отмечается, что традиционные понятийные системы, использовавшиеся в морфологии и в грамматической типологии, сформировались под неявным воздействием некоторых родовых свойств флективных языков в силу этого языки, принадлежащие к другим морфологическим типам, продолжают служить источником многочисленных и нетривиальных теоретических проблем, и концепту ал ьное равновесие в этой области еще только начинает восстанавливаться1.
Состояние вопроса
частнолингвистиче ские пр облемы
В современной монголистике имеются достаточно подробные описания различных аспектов грамматики и фонетики монгольских языков.
Морфологический строй халхамонгольского языка наиболее подробно рассмотрен в теоретических грамматиках Рорре , Тодасва , , Орчин , Санжеев I0, практических грамматиках Поппе , Касьяненко , Vi , , Лувсанэкав , V v vv и в специальных трудах по морфологии Лувсанвандан , влзийхутаг , Болд , Орчин . Имеются специальные работы по морфологии имени Орловская , Бямбасан , глагола , Кузьменков , Орчин , по теории звуковых чередований Пюрбеев , Золхоев , Базаррагчаа , по теории грамматических единиц
1 Плунгян . Материалы дискуссии частично опубликованы там же, с. .
Введение
халхамоитсльского языка Фице , Яхонтова , Жамбалсурэн , Наделяев .
Широко представлен халхамонгольский материал также в работах по сравнительноисторической морфологии монгольских языков Санжеев , Санжеев , Цыдендамбаев , сравнительносопоставительной морфологии монгольских языков 1Бертагасв , сопоставительной грамматике монгольского и русского языков Галсан , монгольского и английского языков Лувсанжав . Особую ценность для изучения морфемики представляют обратные словари халхамонгольского языка Болд , Vi . а также словарь омонимов Цогбадрах .
Однако в настоящее время в монголистике еще недостаточно активно или недостаточно последовательно применяются методы структурной и даже, более широко, современной теоретической лингвистики. Среди немногочисленных исключений можно отметить
различение фонетической и фонологической транскрипций либо в русле петербуржеколенинградской фонологической школы . Н. Поппе в довоенный период, Ш. Луванвандан, В. М. Наделяев, В. И. Золхоев, либо в русле американского дескрнитивизма Дж. Стрит, Поппе в послевоенный период
признание необходимости морфонслогического компонента з грамматике монгольских языков и разработка морфонологической проблематики в частности, с использованием понятия морфонемы2 в русле ленинградской фонологической школы В. И. Золхоев
разработка динамического моделирования морфонологических механизмов в рамках морфографемикш Дж. Стрит, т. е. раздела грамматики, описывающего соотношения между морфологическими единицами и буквами современной монгольской орфографии, в русле традиций поаднедескриптивисгской и раннегенеративистской фонологии
попытки уточнения инвентаря фамматических единиц монгольского языка такими методами классической структурной лингвистики, как метод дистрибутивного анализа и др. Дж. Стрит, Е. А. Кузьменков, Г. Жамбалсурэн, Н. С. Яхонтова, Г. С. Дугарова и др.
2 В книге В, И. Золхссва морфонология трактуется в русле традиций ленинградской фонологической школы но без учета таких ее разновидностей, как неощсрбиаиская функционалистская морфонологии К. С. Маслов. В. Б. Касевич и др., не говоря уже о фактическом игнорировании других концепций морфонологии впрочем, номинально учитываются работы пражской, московской и мытищинской школ.
Введение
попытки применения трансформационного подхода к описанию некоторых явлений монгольской грамматики Дж. Стригг, Р. Винник, X. П. Фитце, Е. А. Кузьменков, Е. К. Скрибник, Э. У. Омакаева.
Актуальность


Остается, однако, открытым вопрос о том, возможна ли апокопа и синкопа после сонорных 1, т, г, а также фрикативного сибилянта , а если возможна, то приводит ли она к фонологической нейтрализации различия между согласным и сочетанием согласный синкопированный краткий гласный. Дж. Стрит считает, что после в р г л м н с имеет место отчетливое противопоставление присутствия V его отсутствию ,2. Проблема наличия отсутствия позиций нейтрализации указанного противопоставления Стритом не затрагивается. Опрос носителей монгольского языка показывает, что в речи некоторых из них данная оппозиция пейтрализована. Возможно, существующая орфография отражает именно те диалекты, где указанное различие не выражено. От фонетики к фонологии. После согласных , с, тЦ, , х независимо оттого, что реально произносится э, или ничто, в фонемной записи пишется э. После согласных Ъ, v, , , 1, , , , если реально произносится гласная это бывает а или , то она фиксируется в фонемной записи соотв. Галсан . Приведенные правила не всегда позволяют дать однозначное фонологическое решение при анализе фонетического представления конкретною речевого отрезка. Повидимому, в ряде случаев имеет место нейтрализация неразличение фонемы э и фонологического нуля. В этом случае фонемная запись должна была бы содержать в соответствующей слабой позиции особую архифонему 0. Дело, однако, осложняется тем, что не вполне ясно, каковы эти слабые позиции . Практически для определения того, является ли данный фонетический нуль в позиции конца слова или в позиции перед согласным аллофоном фонемы а или не является, полезна другая формулировка правила другой тест, апеллирующая непосредственно к наблюдаемым фонетическим характеристикам данного огрезка. Если реально не произносится ничего, но предшествующая согласная реализуется глухим аллофоном это бывает с фонемами Ъ, , , то в фонемной записи не фиксируется никакой гласной фонемы. Не вполне ясна ситуация с согласными 1, , , возможно, что фонетический нуль после них реализует архифонему 0. Тогда на основании фонетических данных нельзя точно сказать, является ли фонетический нуль т. В любом случае проблема фонологического статуса апокопированных и синкопированных гласных требует более тщательного экспериментального исследования в полевых условиях, с опросом значительного числа информантов. Практически в нашем очерке мы будем исходить из того, что наиболее адекватными являются транскрипционные записи . Н. Поппе, Дж. Стрита и III. Лувсанвандана. Ср. I , . Глава 1. Особую проблему фонологического описания составляет противопоставление палатализованных и непалаталнзованных звуков ч. В данном очерке предлагается все палатализованные звуки трактовать как аллофоны непалатализованных точнее, нейтральных по палатализовангости согласных фонем, выступающие в позициях перед гласными ,. Там же, где палатализация выступает не перед звуком , она считается следом апокопированнон или синкопированной фонемы . Более того, вопреки традиции предлагается считать наблюдаемым следом опущенной или реальной фонемы также фонологический дифференциальный признак наличие второго фокуса, лежащий в основе противопоставления звуков и , И с, Ш и Ь. Таким образом, в фонемной записи все так называемые шипящие звуки выступают не как отдельные фонемы, а как сочетания свистящих звуков с гласной фонемой i. Это решение может показаться рискованным по ряду причин оно не соответствует фонетической сущности шипящих, противоречит правилам халхамонгольской орфографии и не облегчает формулировку морфонологических правил. Заметим, однако, что все три аргумента против бифонем ной трактовки шипящих носят экстр а фоно логический характер. Кроме того, осложнение фонетических правил позволяет сильно упростить систему фонологических правил, точнее в данном случае осложнение правил фонологической трансформаторики т. Что касается правил орфографии, то их усложнение отражает тот объективный факт, что они ориентированы не только на фонологический уровень, но отчасти также на фонетический. Проблема фонологической трактовки палатализованных подробно рассматривается в работе Санжсев .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.200, запросов: 138