Категории лица, числа и притяжательности в татарском языке в сопоставлении с английским и немецким языками

Категории лица, числа и притяжательности в татарском языке в сопоставлении с английским и немецким языками

Автор: Камалова, Роза Табрисовна

Шифр специальности: 10.02.02

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2010

Место защиты: Казань

Количество страниц: 218 с.

Артикул: 4741005

Автор: Камалова, Роза Табрисовна

Стоимость: 250 руб.



Дмитриев сделал первую попытку в плане сравнительного исследования этой категории. Автор исследует происхождение аффикса пар, его фонетические варианты алломорфы. Пор его словам в башкирском языке афф. Дмитриев, , ГСБЯ. Дмитриев, Ученый , отмечает словообразовательную функцию афф. Например, в туркменском языке выражение сувлар аглер вода течет букв. Дмитриев, . А.Н. Кононов на материале современного турецкого языка исследует 1 семантические особенности аффикса лар. Ученый указывает на такие типы выражаемых им значений, как разделительность, собирательность и др. В отношении нулевой формы имени А. Н. Кононов солидарен с Н. К. Дмитриевым, который считает, что нулевая форма имени индифферентна к идее числа. Кононов, , 8. Показатели собирательной множественности ученый делит на две группы продуктивные и непродуктивные. По мнению автора, к продуктивным относятся афф. К непродуктивным показателям он причисляет 1 первичные, состоящие из одного согласного , , , , , 1 вторичные, состоящие из двух согласных ii, , , , ii, ii, , , 1 к . I. Кононов указывает, что вторичные аффиксы состоят из двух первичных показателей собирательностиколлективности и являются одним из проявлений широко распространенных в алтайских языках явления фузии аффиксных элементовсоединени я, сплавления двух или нескольких однозначных или близких по значению и функции морфем в единое целое Кононов, 4. Баскаков в Историкотипологической морфологии тюркских языков подробно рассматривает словообразавательное количественное значение категории числа, отмечает стилистическую функцию афф. Вы почтительное обращение к одному лицу, новоуйгурск. Баскаков, . Перечисляя различные значения, вносимые афф. А.М. Щербак пишет, что неопределенное число выражалось в древнетюркском языке только неоформленными именами, тем самым подчеркивая многозначность нулевой формы. Единичность и множественность противопоставлялись неопределенному числу и выражались путем сочетания имен с числительными и наречиями бер таш один камень, отуз таш тридцать камней, коп таги много камней Щербак, . Наличие афф. Интерес вызывает диссертационная работа А. И. Исхакова, где автор в качестве показателей мн. Далее в диссертации разбираются семантическая, стилистическая роль и грамматические функции аффиксов мн. Исхаков, . В своей монографии Словоизменительные категории имени и глагола в кумыкском языке сравнительно с другими тюркскими языками Н. Э. Гаджиахмедов в отдельной главе рассматривает проблемы статуса категории числа в свете современных тюркологических исследований. Автор затрагивает1 вопросы о семантической организации категории множественности, о соотношении категории числа и определенностинеопределенности. К числу существительных ученый подходит как к грамматикословообразовательной категории Гаджиахмедов, . В тюркологии существует много научных трудов, отражающих историю происхождения аффикса множественности лар и аффиксов принадлежности Дмитриев, Андреев, , Благова, Фазылов, Серебренников, Дульзон, Азнабаев, Псянчин, Гузев, Насилов, ,1 Сергеев, Соколов, Щербак, Тенишев, Киекбаев Дэлэй, . А. Азнабаев и В. Псянчин в своей статье К проблеме исторического развития аффикса множественного числа в тюркских языках пишут, что в тюркских языках образование мн. Например, древнетюркское i я i мы i ты i вы1 о он о они1. В затушеванном виде этот показатель продолжает функционировать в своем первоначальном значении в. Авторы также отмечают, что влияние внутренней флексии, которая столь распространена в алтайских языках, обнаруживается в некоторых случаях образования формы мн. Азнабаев, Псянчин, . Большой вклад в изучение грамматики и лексики тюркских языков в сравнительноисторическом плане внес коллектив московских тюркологов во главе с Э. Р. Тенишевым Сравнительноисторическая грамматика тюркских языков , , , , , . Авторы утверждают, что употребление афф. Объясняют они это тем, что, вопервых, во многих современных живых тюркских диалектах отсутствует согласование в числе сказуемых глагольных финитных форм с подлежащим именем существительным, снабженным афф.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.208, запросов: 138