История древних и средневековых взаимоотношений языков Северо-Восточного Кавказа и Дагестана с русским языком

История древних и средневековых взаимоотношений языков Северо-Восточного Кавказа и Дагестана с русским языком

Автор: Гусейнов, Гарун-Рашид Абдул-Кадырович

Шифр специальности: 10.02.02

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2010

Место защиты: Махачкала

Количество страниц: 403 с.

Артикул: 5084769

Автор: Гусейнов, Гарун-Рашид Абдул-Кадырович

Стоимость: 250 руб.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ В
ГЛАВА ПЕРВАЯ
Древние взаимоотношении языков СевероВосточного Кавказа и Дагестана с русским языком
1. Вопрос о славянскокавказском языковом союзе и нахские языки 2. Булгаризмы славянских, СевероВосточного Кавказа и Дагестана языков в сравнительном освещении
2.1. Консонантизм
2.1.1. Первый тип ротацизма
2.1.2. Ламбдаизм
2.1.3. Переход палатализация прабулг. .
2.1.4. Второй тип ротацизма
2.1.5. Наличиеотсутствие фрикагивации увулярного цхЬ
2.1.6. Переход т в позиции конца слова
2.1.7. Звонкостьглухость неаффрикатного анлаута
2.1.8. Палатализация с, с
2.1.9. История аффрикат
2.1 Сохранениеутрата интервокального у
2.2. Вокализм первого слога. Соответствия гласных
2.2.1. Пратюрк. краткий а
2.2.2. Пратюрк. долгий а
2.2.3. Пратюрк. краткий д
2.2.4. Пратюрк. долгий д
2.2.5. Анлаутный пратюрк. краткий д 4
2.2.6. Пратюрк. долгий д 1 Ю
2.2.7. Пратюрк. краткий й
2.2.8. Пратюрк. краткий
2.2.9. Пратюрк. краткий а
2.2 Пратюрк. е
2.2 Пратюрк. долгий закрытый
2.2 Пратюрк. краткий закрытый а
2.2 Пратюрк. дифтонг ау ГЛАВА ВТОРАЯ.
История взаимоотношений языков СевероВосточного Кавказа и Дагестана с древнерусским языком дозолотоорды некой эпохи 1. Древнерусскобулгарские народов СевероВосточного Кавказа и
Дагестана языковые взаимоотношения
1.1. КАСОГЫ
1.2. РЕДЕДЯ
1.3. Др.русск. ТЬМУТОРОКАНЬТЬМУТАРАКАНЬ в контексте истории кумыкского и древних тюркских булгарских языков СевероВосточного Кавказа и Дагестана
1.4. ОБЕЗЫ
1.5. Обры Повести временных лет и тюркские булгарские языки СевероВосточного Кавказа и Дагестана
1.5.1. Внешняя ср.греч. Арар, мн. Арарек, Арарш реконструкция др.русск. ОБЪРЕ, ОБЪРИ, ед. ч. ОБЪРИНЪ
1.5.2. Внутренняя реконструкция др.русск. ОБЪРЕ, ОБЪРИ, ед. ч. ОБЪРИНЪ
1.5.3. Проблема этимона
2. О древнеогузском влиянии на древнерусский, СевероВосточного
Кавказа и Дагестана языки
2.1. Печенеги и ясы
2.2. Синтаксические изоглоссы
2.3. Лексические изоглоссы
2.3.1. Дюкер Таг огузское древнетюркскос племенное название, к.балк. бег название осетиндигорцев, кум. Дюнк Батырав русск. фолькл. Дюк Степанович
3
2.3.2. Кюэрчи Чур название печенежского рода, кум., к.балк. 7 Чора мужской антропоним русск. фолькл. ЧурилоЧурилкаЧуришкаШурило Пленкович
2.3.3. КАЕПИЧИ название огузского племени древних узов 9 черных клобуков кум.радаяраауЛбар самоназвание южных кумыков и горнойобласти их проживания
2.3.4. ТУ ДОР ТОТУР ТУ ДОР САТМЛЗОВИЧ имя сына 9 черноклобуцкого князя кум. Тотурбий мужской антропоним
2.4. Лексические булгаризмы, проникшие через древнеогузское 9 посредство
3. О древнекуманском влиянии на древнерусский, Северо
Восточного Кавказа и Дагестана языки
3.1. Этноареальный аспект
3.2. Лексические изоглоссы
3.2.1. Кумаиизмы собственно кыпчакского происхождения
3.2.2. Куманизмы булгарского происхождения
3.3. Фонетические изоглоссы
4. Слово о полку Игореве и языки СевероВосточного Кавказа и 8 Дагестана
4.1. Булгаризмы
4.1.1. О лексикосемантическом аспекте анализа булгаризмов 9 древнекумыкских преданий Анжинаме, Окаменевшая Аймеседу и Слова о полку Игореве.
4.1.2. Этнонимы и ойконимы
4.1.3. Разные слова
4.2. Собственно восточнотюркские этнонимические изоглоссы
4.2.1. Татраны и таты
4.2.2. ШЕЛОМЫ ОВАРЬСКЫЯ Слова о полку Игореве и 6 эти охороним Авар Дагестана
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
История взаимоотношений языков СевероВосточного Кавказа и 1 Дагестана с древнерусским языком в эпоху Золотой Орды
1. Ономастика и этнонимика средневековых тюркских языков Северо 1 Восточного Кавказа и Дагестана в поздисдревнерусской книжной традиции
2. Ареальные взаимоотношения северокавказскокуманских языков с 5 иными куманскими и уральскими кыпчакскобулгарскими языками
2.1. Северокавказскокуманский кумыкский язык, его северный 7 брагунский диалект и крымскотатарские диалекты
2.1.1. Северный степной, ногайскотатарский диалект крымско 9 татарского языка
2.1.2. Южный огузский татский диалект крымскотатарского 1 языка
2.1.3. Средний диалект крымскотатарского языка
2.2. Ареальные взаимоотношения северокавказскокуманских
языков с татарским мишарский диалект языком
2.2.1. Фонетические изоглоссы
3. Взаимодействие куманских и древнерусского языков
золотоордынской эпохи
3.1. Северокавказскокуманские языки и памятники
зологоордынской письменности XIVXV вв.
3.1.1 .Морфологические куманизмы
3 Л .2. Лексические куманизмы
3.2.Северокавказскокуманские кумыкский языки и x 6 i
3.2.1. Лексикофонетические изоглоссы
3.2.2. Некоторые морфологические изоглоссы
3.3. Влияние древнерусского языка на куманские языки
3.3.1. Древиерусские восточнославянские лексические элементы 1 в x i
3.3.2. Вопрос об отражении восточиославянского синтаксического 4 влияния в языке x i
3.4. Влияние северокавказских куманских языков на древнерусский 6 язык золотоордыиской эпохи
3.4.1. Лексические и семантические северокавказские куманизмы 6 кумыкизмы в собственно древнерусском письменном языке золотоордынской эпохи
3.4.2. Фонетический уровень
4. Северокавказскокуманские и армянокылчакский языки.
Восточнославянское древнерусское влияние на армяно
кыпчакский язык
4.1. Северокавказскокуманские и армянокыпчакский языки
4.1.1. Фонетические изоглоссы
4.1.2.Морфологические изоглоссы
4.2. Восточнославянское древнерусское влияние на армяно
кыпчакский язык
4.2.1. Морфологический уровень
4.2.2. Синтаксический уровень
4.2.3. Лексический уровень
5. Лексическое взаимодействие западюдревнерусского
письменного языка с северокавказскокуманскими и армянокыпчакским языками
5.1. Северокавказские куманизмы кумыкизмы золотоордынской 7 эпохи в западнодрсвнерусском старобелорусском письменном языке
5.2. Западнорусские элементы в армянокыпчакском языке
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
История взаимоотношений языков СевероВосточного Кавказа и 2 Дагестана с русским языком в период позднего средневековья XVIXVII вв.
1. Влияние тюркских языков СевероВосточного Кавказа и Дагестана
на русский язык
1.1. Татарский тюрки и кумыкский язык в устном и 7 письменном общении народов СевероВосточного Кавказа и Дагестана с русским населением края
1.2. Экзотизмы
1.2.1. Ставшие известными в последующем современному
русскому литературному языку
1.2.2. Неизвестные современному русскому литературному языку
1.3. Локализмы
1.3.1. Ставшие известными в последующем современному
русскому литературному языку
1.3.3. Неизвестные современному русскому литературному языку 2 2. Влияние русского языка на тюркские языки СевероВосточного
Кавказа и Дагес тана
2.1. Об известности русского языка на СевероВосточном Кавказе
2.2. Русские лексические элементы в кумыкских памятниках 8 делового стиля
2.3. Наддиалектные русские лексические элементы в
общенародном кумыкском языке
2.4. Диалектные терские русские лексические элементы в 1 общенародном и диалектном кумыкском языке
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Литература


Напротив, основная масса наиболее ранних и прочно вошедших в словарный состав нахского языка заимствований обязана своим происхождением индоевропейским языкам, в частности, славянским, А. Д. Вагапов приводит в измененном виде продолжение уже цитированного нами введения, ср. Влияние индоевропейской лексики на нахскую если речь идет о возможном в принципе отдаленном генетическом родстве этих языков было не только наиболее ранним по времени, но и наиболее сильным по воздействию в процессе формирования словарного состава нахского языка. Полученные результаты дают, безусловно, дополнительную аргументацию гипотезы Вацлава Поляка о славянокавказском языковом союзе. Дальнейшие исследования в данном направлении, надо полагать, дадут еще более веские доказательства ее истинност и. Причем последняя часть, начиная со слов Полученные результаты. Вагапов 1. В предисловии же к ней, полагая, что индоевропейские и нахские языки состоят в более близких генетических отношениях, чем нахские и дагестанские об их невозможности см. Гусейнов а,б Гусейнов а, он продолжает Рассматриваемый. Вагапов 6. Видимо, поэтому в автореферате приводятся без какихлибо систематических доказательств также примеры Вагапов 6 лексических сходств нахских языков с материалом некоторых германских, в т. Они, на его взгляд, наглядно свидетельствуют о непосредственных и, по всей видимости, длительных контактах вайнахских племен с населением ВосточноЕвропейской равнины не только со славянами, но и варягами. Кроме того, в монографии Вагапов им приводится дополнительный, на его взгляд, лексический материал, свидетельствующий о более тесных взаимоотношениях нахских и картвельских языков, о неадекватности которого см. Гусейнов а. Не случайно, как справедливо указывал выдающийся кавказовед Г. А. Климов в одной из своих последних публикаций Несмотря на обилие самых различных и иногда уже давно сформулированных гипотез. Адептами этих гипотез являются, как правило, авторы, поверхностно знакомые с материалом этих языков Климов а 7. А.Д. Вагаповым игнорируется и тот общеизвестный факт, что языковым семьям, характеризующимся общим фондом морфем и общеупотребительных слов, присущи, прежде всего, сходства в синтаксической, морфологической и фонологической структуре. Они именуются изоглоссами, если речь идет об общих признаках, объединяющих языки в языковой союз на многих уровнях, тогда как общие одноуровневые признаки структурнотипологическими сходствами. Причем, по И. С. Трубецкому, на лексическом уровне только в дополнении к иным уже установленным и как общий фонд культурных слов, но не связанных системой звуковых соответствий и исконной элементарной лексикой см. Больш. А.Д. Вагапова. С учетом этого ее следовало бы именовать, имея виду ее содержание, Славянонахские лексические встречи, что, в принципе, не диссертабельно, если принять во внимание, в частности, хотя бы якобы установленное им, но невозможное, в принципе, значительное сходство фонетических систем славянских и нахских языков см. Вагапов 6 . Вместе с тем в автореферате своей кандидатской диссертации А. Д. Вагапов 6 на основе положения о том, что среди рассмотренных им лексических фактов преобладают обозначения гористого ландшафта, еще более конкретизирует и расширяет его . Таким геофизическим характеристикам отвечает Северный Кавказ, Крым, Карпаты и Балканы. Последнее, видимо, было обусловлено выдвинутым в монографии положением, согласно которому славянские и северокавказские племена, по крайней мере, с У1УН вв. Северного Кавказа до Северного Причерноморья см. До этого лейтмотивом его монографии было следующее программное утверждение, опущенное им в диссертации Не состоятельны антинаучные заявления некоторых историков об отсутствии до XVI века времени появления первых русских поселенцевказаков постоянного вайнахского чеченоингушского населения на плоскости, особенно затсречных районов Вагапов . Однако названия горного ландшафта см. ЭССЯ при наличии соответствий в балтийских и г ерманских языках ЭССЯ , соотносительно с 1атай 1отШ ломать с и. ЭССЯ , пранах. Н.С.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.204, запросов: 138