Семантика количественности и средства ее представления в русском и английском языках : На материале произведений И. Бродского

Семантика количественности и средства ее представления в русском и английском языках : На материале произведений И. Бродского

Автор: Бирюкова, Марина Александровна

Автор: Бирюкова, Марина Александровна

Шифр специальности: 10.02.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2006

Место защиты: Брянск

Количество страниц: 195 с. ил.

Артикул: 2976389

Стоимость: 250 руб.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КАТЕГОРИЯ КОЛИЧЕСТВЕННОСТЬ И ЯЗЫК
1. Вопрос о понятийной и языковой категориях количественности,
аспектах их изучения
2. Количественность как функциональносемантическое макрополс
2.1. Определенное, неопределенное и приблизительное количество
2.2. Частные разновидности количественной семантики в зоне определенности
2.2.1. Нумеральность
2.2.2. Единичность
ф 2.3. Частные разновидности количественной семантики в зоне
неопределенности
2.3.1. Множественность
2.3.2. Оценка количества
2.4. Переходные явления в рамках поля количественности
Выводы
ГЛАВА 2. ПЛАН СОДЕРЖАНИЯ И ПЛАН ВЫРАЖЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕННОГО КОЛИЧЕСТВА В РУССКОМ ОРИГИНАЛЕ И АНГЛИЙСКОМ ПЕРЕВОДЕ ТЕКСТОВ И. БРОДСКОГО
1 1. Семантика и структура микрополей определенного количества
1.1. Микрополе нумеральности
1.2. Микрополе единичности 2. Микрополя переходной зоны между определенной и
неопределенной количсственностью
2.1. Приблизительность
2.2. Собирательность
1 Выводы
ГЛАВА 3. ПЛАН СОДЕРЖАНИЯ И ПЛАН ВЫРАЖЕНИЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОГО КОЛИЧЕСТВА В РУССКИХ ТЕКСТАХ И. БРОДСКОГО И ИХ АНГЛОЯЗЫЧНЫХ ПЕРЕВОДАХ
л 1. Базовые составляющие семантики неопределенного количества
1.1. Множественность
1.1.1. Именная
1.1.2. Глагольная
1.2. Оценка
1.2.1. Неопределенно большое количество
1.2.2. Неопределенно малое количество 5 2. Переходные явления функционального поля
количественности
2.1. Статальные переходы
2.2. Динамичные переходы
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ВВЕДЕНИЕ
Развитие антропоцентрического направления в лингвистике ставит в центр последних исследований говорящего человека, его мысли и высказывания. Этим объясняется внимание к прагматическому потенциалу уже выделенных семантических категорий, одной из которых является категория количественности.
Количественность тесным образом связана с внеязыковой действительностью, важнейшие ее компоненты соотносятся с объективно существующими и отражаемыми человеческим сознанием количественными различиями предметов, признаков, процессов и явлений бытия.
Особенностям отражения данной семантической категории в языке посвящено немало работ подробнее см. Глава 1, где описываются отдельные средства выражения количественной семантики либо совокупность средств, репрезентирующих некоторые семантические признаки количества. Этим объясняется серьезный интерес к недостаточно разработанному описанию расширенного комплекса семантических и структурных конституентов количественности в связи с полным набором средств их представления.
Такое исследование важно для того, чтобы выявить закономерности реального функционирования семантической категории во взаимодействии со смежными комплексами, например, аспектуальнотемпоральным, и в результате составить представление об используемых средствах репрезентации выделенных смысловых вариантов и специфике их употребления.
Для этого целесообразно привлечение данных других языков, в частности изучение комплексов содержательных характеристик и средств отображения той же категории в русском и английском языках. Анализ такого рода дает возможность обратить в каждом языке внимание на черты, которые принимались как должное и не подвергались исследованию, что в свою очередь обеспечивает более глубокое рассмотрение и постижение явлений.
Как считается, системы количественных смыслов в обозначенных языках, несмотря на существование различий, очень схожи. Отличия, наблюдающиеся в плане выражения, более многочисленны и зависят главным образом от особенностей языкового строя.
Предпринятое нами описание количественных отношений опирается на
теорию функциональной грамматики и определяется современными тенденциями изучения разноуровневых языковых средств, выявления их взаимосвязи и взаимообусловленности.
В рамках выбранного подхода основными являются следующие понятия функциональносемантическая категория далее ФСК, функциональносемантическая категория количественности далее ФСКК, функциональносемантическое поле далее ФСП, функциональносемантическое поле количественности далее ФСПК, макро и микрополе, категориальная ситуация. Кроме того, используется ряд понятий когнитивной лингвистики, что связано с общим интересом к анализу семантических категорий на материале двух и более языков.
Актуальность


Гулыга, Шендельс Щур . Во всех этих концепциях, как и в работе I. См. Караулов , термин поле связан с тем, что какаято область человеческого опыта охватывается определенной совокупностью содержательных единиц языка См. Арнольд . Изучение систем со свойством полевой структуры См. Адмони активно ведется и в настоящее время См. На наш взгляд, исследования с применением полевого подхода в большей мере характеризуются системностью и целостностью, что объясняет неослабевающий интерес к нему. Необходимость объективной полевой организации языковой системы коренится в комплексности качественных определенностей языковых образований и вытекающей из этого относительности их тождеств и различий в чем язык подобен миру вещей, свойств и отношений вообще См. Павлов . Категория количественности исследовалась с разных точек зрения как имеющая психологическую основу См. Пауль , либо как тесно связанная с математической количественностью См. Бодуэн де Куртенэ . Много работ посвящено созданию логических классификаций в сфере количества См. Холодович , Ломтев Кошевая Новицкая , , . Они представляют несомненный интерес, но и демонстрируют невозможность проникнуть в сущность языковой категории, исходя из положений логики Категория количества . Именно полевой подход позволяет устранить данное ограничение и представить рассматриваемую семантическую категорию наиболее полно как в плане содержания, так и в плане выражения, чрезвычайное разнообразие которого отмечается многими авторами См. Химик , Швачко . ФСП в работах представителей Ленинградской школы функциональной 1рамматики рассматривается как двустороннее единство, имеющее план содержания и план выражения. Содержательная сторона поля опирается на инвариантные категориальные признаки, то есть семантические константы, вариативно представленные в языковых значениях. План выражения это система грамматических, лексических, а также комбинированных средств с общей функциональной основой См. ТФГ . Это происходит за счет того, что конституенты ядра обладают полным набором признаков, существенных для данного поля, а у элементов периферии не только отсутствуют некоторые характерные для поля признаки ближняя периферия, но могут отмечаться признаки, присущие компонентам соседних полей дальняя периферия. Центральная часть поля включает ядро и некоторую переходную зону между ядром и периферией, так как четкой границы между ними нет, также как и между смежными полями. Специфика полевого строения заключается именно в том, что, выделяясь по доминантным признакам, поля взаимодействуют в языке и речи, отчасти образуя резервные зоны друг для друга, создавая условия для гибкого, динамического функционирования языка. Для исследования количественности особенно существенно, что есть ФСП, обладающие полицентрической структурой ФСПК опирается на грамматическую категорию числа, грамматический класс числительных, количественноименные сочетания и другие неграмматические средства. Следовательно, представляется вполне оправданной трактовка количественности . См. ТФГ 2, в составе которого поля нескольких уровней, микрополя, обладающие самостоятельными в рамках общей семантики планами содержания и выражения, но находящиеся в зависимости от занимаемого положения в отношениях частного и общего друг с другом каждое из них содержит фон общностьоснову и спецификаторы особые элементы, характеризующие именно данное микроноле См. Бондарко а . Исходя из такого подхода, многоуровневое членение количественности можно представить следующим образом Схема 1 в целом количественность макрополе, в пределах которого микрополя определенного и неопределенного количества, поля второго ранга на третьем уровне они подразделяются соответственно определенность на нумеральность и единичность, неопределенность на множественность и оценку неопределенного количества. Последнее поле имеет четвертый уровень, сформированный микрополями неопределенно большого и малого количества. На пересечении множественности и единичности переходное микрополе собирательности См. Акуленко .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.222, запросов: 138