Московская Патриархия и церковные разделения за рубежом и в СССР в 1922-1946 гг.

Московская Патриархия и церковные разделения за рубежом и в СССР в 1922-1946 гг.

Автор: Катаев, Алексей Михайлович

Шифр специальности: 09.00.13

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2006

Место защиты: Москва

Количество страниц: 212 с.

Артикул: 2976734

Автор: Катаев, Алексей Михайлович

Стоимость: 250 руб.

Московская Патриархия и церковные разделения за рубежом и в СССР в 1922-1946 гг.  Московская Патриархия и церковные разделения за рубежом и в СССР в 1922-1946 гг. 

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава I. Московская Патриархия и русское церковное зарубежье в
1. Деятельность Патриарха Тихона по сохранению церковного единства
с эмигрантской частью Русской Православной Церкви.
2. Деятельность Митрополитов Петра и Сергия по сохранению связей с
церковным зарубежьем в гг.
3. Взаимоотношения Московской Патриархии и митрополита Евлогия Георгиевского в контексте государственно церковных отношений в
Глава II. Новый курс в государственно церковных отношениях и деятельность Московской Патриархии по преодолению евлогианского
и обновленческого разделений в гг.
1. Московская Патриархия и советское государство в попытке
воссоединения евлогианских приходов
2. Последние годы обновленчества в контексте государственно
церковных отношений в гг.
3. Преодоление церковных разделений и духовные школы Русской
Православной Церкви в гг.
Заключение.
Источники и литература.
Введение
Актуальность


Он сочувствовал назначению митрополита Платона в Америку, но не решался этого писать, направляя их к Высшему Церковному Управлению Заграницей. Он решил это сделать в форме рекомендации, поскольку это дело было уже в руках Управления и он не хотел действовать через их голову6. Аетгы. С. 34. Акты. С. 34. Акты. С. 2. Следственное дело Патриарха Тихона. С. 4. Следственное дело Патриарха Тихона. С. 5. Григорий Граббе, епископ. Завет святого Патриарха. М., . С. 3. По сведениям митрополита Вениамина Федченкова, определение Св. Синода, во главе с Патриархом Тихоном, о назначении эмигрировавшего бывшего митрополита Херсонского и Одесского Платона Рождественского временно управляющим епархией появилось апреля г. В г. Платон показывал копию указа, выполненного на небольшом листе бумаги, митрополиту Вениамину Федченкову2. Еще в марте г. Патриарх Тихон хотел направить в Америку митрополита Евлогия Георгиевского, который не желал этого, т. Платон. Патриарх дал расписку об объявлении ему приговора о привлечении его к ответственности и подписку о невыезде3. Тогда же состоялся новый допрос Патриарха, на котором вновь были подняты вопросы, связанные с заграничной иерархией. Патриарх избегал всяческих оценок деятельности митрополита Антония, заявив, что у него нет фактов борьбы ВЦУ против трудящихся России4. Позднее митрополит Евлогий вспоминал, что указ произвел на него очень сильное впечатление. Он написал письмо митрополиту Антонию, приложив к нему копию указа. В ответ им была получена телеграмма следующего содержания Волю Патриарха необходимо выполнить немедленно приезжайте. В связи с болезнью митрополит Евлогий не смог сразу после получения телеграммы выехать в Карловцы и прибыл туда только спустя четыре недели. Настроения в Карловцах за это время изменились сформировалась оппозиция патриаршему указу. Указ породил множество толкований и мнений о возможности и правомерности его исполнения. Митрополит Антоний сначала решил безоговорочно подчиниться указу, снять с себя полномочия председателя ВРЦУ и затвориться в монастыре на Афоне. Там же. Вениамин Фсдченков, митр. Раскол или единство Материалы для решения вопроса об Американской ЦерквиЦерковноисторический вестник. С. . Следственное дело Патриарха Тихона. С. 91. Следственное дело Патриарха Тихона. С. 0. Патриарха, считая, что указ был подписан под давлением большевиков. В русских зарубежных приходах начался сбор подписей под обращениями к митрополиту Антонию с просьбой не уходить на покой. В день получения указа 8 митрополит Евлогий написал митрополиту Антонию Указ этот поразил меня своей неожиданностью и прямо ошеломляет представлением той страшной смуты, которую он может внести в нашу церковную жизнь. Несомненно, он дан под давлением большевиков. Я за этим документом никакой обязательной силы не признаю, хотя бы он и был действительно написан и подписан Патриархом. Документ этот имеет характер политический, а не церковный. Вне пределов Советского государства он не имеет значения ни для кого и нигде1. Митрополит Антоний в послании от 2 марта г. Патриарх утвердил решение заграничного ВЦУ о выделении Харбинской епархии , признав тем самым его легитимность. ВРЦУ, на котором с докладами об указе Патриарха выступили митрополит Евлогий и секретарь ВРЦУ Е. И. Махараблидзе, который полагал, что волю Патриарха выполнять не следует. На следующий день, 2 сентября г. Архиерейского Собора, на которых было решено исполнить волю Патриарха лишь формально. За продолжение деятельности ВЦУ высказались участников заседания, 2 голоса против подали митрополит Евлогий и епископ Вениамин Федченков. Митрополит Евлогий был за скорейший созыв Собора при роспуске ВЦУ, а епископ Вениамин требовал передачи полноты высшей церковной власти владыке митрополиту Евлогию. Цит. Николай Артмов, прот. Постановление 2 от 7 ноября г. ВВЦУ в мае г. Историческое и каноническое значение Материалы конференции История Русской Православной Церкви в XX веке гг. Сэнтендре Венгрия ноября г. Русская Церковь XX век. Книга 1. М., . С. 0. Григорий Граббе, епископ. Завет святого Патриарха. М., . С. .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.180, запросов: 111