Рационализация как фактор социальных изменений

Рационализация как фактор социальных изменений

Автор: Любченко, Василий Сергеевич

Шифр специальности: 09.00.11

Научная степень: Докторская

Год защиты: 1999

Место защиты: Ростов-на-Дону

Количество страниц: 328 с.

Артикул: 270442

Автор: Любченко, Василий Сергеевич

Стоимость: 250 руб.

Рационализация как фактор социальных изменений  Рационализация как фактор социальных изменений 



Предполагается, по Марксу, что есть теоретик, который знает общество, обладает объективным знанием, знает, что оно собой представляет и каким должно быть, куда развивается. Объективное знание знание о том, что развитие общества определяется не сознанием и волей, а производительными силами. Развитие производительных сил главное. Все, что этому способствует прогрессивно, должно быть, все, что препятствует реакционно, должно быть устранено. Объективный интересинтерес производительных сил. Развитие производительных сил требует устранить препятствие частную собственность. Это требование реализует пролетариат. Это его объективный, соответствующий экономической действительности, интерес, который порождает соответствующий идеал идеюцель бесклассового общества. Развитие производительных сил развитие самого человека как главного элемента процесса производства. Поэтому цель и идеал всестороннее развитие личности, что тождественно максимальному развитию производительных сил. Альтернативный марксизму социологический подход представлен в работах Вебера. Здесь нет необходимости проводить детальный анализ веберовской концепции. Она достаточно хорошо проанализирована в современной литературе в работах Р. Арона, П. П. Гайденко, Ю. А.И. Кравченко, В. П. Макаренко и других авторов. По Веберу, социология изучает действующего индивида, действия которого определяют цели и предпосылки. Вебер говорит, что человеческие действия обычно непоследовательны и осуществляются без рефлексии, люди редко формулируют принципы своего поведения. Социолог должен учитывать, что в повседневной жизни люди не размышляют над принятыми традициями, обычаями и образцами поведения, а просто приспосабливаются к ним посредством безрефлексивной имитации. Ученый должен обнаруживать предпосылки и принципы всех, даже наиболее рутинизированных схем поведения и деятельности. Схема цельсредства есть основной методологический прием познания человеческой деятельности. Субъект формулирует цель и выбирает средства ее достижения. Деятельность состоит из элементов, над которыми он обладает средства и не обладает условия контролем. По мнению Вебера, основная цель социальных наук состоит в понимающей интерпретации социальных действий. Социальные науки, считает Вебер, не могут ограничиваться только пониманием. Они должны обнаруживать причинноследственные связи. Социология, подобно естествознанию, стремится обнаружить общие закономерности явлений. Но социологическими законами являются только такие, которые доступны понимающей интерпретации. Поведение людей связано со смыслом, который ему приписывается. Понять социальные действия установить смысл, мотивы и цели индивида. Но эта цель может быть достигнута тогда, когда ученый располагает документами, в которых действующие индивиды оповещают его о целях и мотивах своих действий. Ученый может вывести мотивы поведения и деятельности из условий, процессов и результатов. Поэтому понимающая интерпретация не тождественна перечислению мотивов, которыми руководствуются индивиды. Задача социолога найти универсальные мотивы поведения и деятельности, благодаря которым возникают связи и каузальные зависимости, недоступные повседневным представлениям индивидов. Эти связи и мотивы отражаются с помощью идеальнотипических понятий. Идеальный тип конструируется в предположении, что индивид в данной ситуации достигает своих целей с помощью наиболее адекватных средств. Предполагается, что действие совершает индивид, который ставит перед собой определенные цели и выбирает средства их достижения. Индивид свободен и несвободен одновременно. Вебер пытается это совместить. Идеальный тип типичные, устойчивые мотивы цели и средства их достижения. Для индивида это устойчивые ориентиры, определяющие выбор действия. Можно сказать, что веберовский идеальный тип это образец, на основе которого строится действие, представление о цели и способах ее достижения. На вопрос, как осуществить переход от понимания к причинноследственным связям и наоборот, Вебер не дает ответа. Фактически, причинноследственные связи это обусловленность мотивов.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 1.054, запросов: 111