Социально-философские основания формирования мировоззрения А.-З. Валидова

Социально-философские основания формирования мировоззрения А.-З. Валидова

Автор: Ишбердина, Гульнара Нургалеевна

Шифр специальности: 09.00.11

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2001

Место защиты: Уфа

Количество страниц: 155 с.

Артикул: 2310908

Автор: Ишбердина, Гульнара Нургалеевна

Стоимость: 250 руб.

Социально-философские основания формирования мировоззрения А.-З. Валидова  Социально-философские основания формирования мировоззрения А.-З. Валидова 

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение3
Глава I. Социальнофилософский анализ формирования
личности ученого
1.1. Социальная реальность Российской империи
и Башкортостана в начале XX века.
1.2. Развитие нравственноэтических воззрений
А.З. Валидова.
1.3. Философия истории в ранних трудах А.З. Валидова.
Глава 2. Формирование общественнополитических воззрений А3. Валидова
2.1. Начало общественнополитической деятельности А.З. Валидова и развитие его как политического мыслителя.
2.2. Борьба А.З. Валидова и его соратников за автономию Башкортостана и окончательное становление его мировоззрения. 1
Заключение3
Библиографический список использованной литературы9
Введение.
Актуальность


К началу XX века Российская империя представляла собой многонациональную страну. По данным Бромлея ее населяли 4 нации, народности и этнографические группы1. Они составляли большую половину населения страны почти и находились на разных ступенях общественноэкономического развития и национальной консолидации. Колонизаторская политика самодержавия, в основе которой лежал принцип разделяй и властвуй, обрекла эти народы на нищету и невежество, подавляя их стремление к созданию национальной государственности, душила национальную демократическую культуру. Это во многом объяснялось тем, что Российская империя оставалась последним оплотом абсолютизма среди европейских держав. Абсолютные прерогативы царя ограничивались всего лишь двумя условиями, ему вменялось в обязанность неукоснительно соблюдать закон о престолонаследии и исповедовать православную веру. Двойственная природа его власти препятствовала всякой эволюции, обрекала самодержавие на застой. В управлении страной царь опирался на централизованный и строго иерархизированный бюрократический аппарат, возникший еще в XVIII столетии министров и советников, назначаемых им самим, и консультативные органы, в которые входили высшие представители двора и бюрократии. Неделя. С. 1 1. Исполнительный орган самодержавного государства Совет министров имел также консультативные функции. Учрежденный при Петре I Сенат к данному периоду превратился в орган, выполняющий функции Верховного суда. Политическая система Российской империи играла определяющую роль в характере социальноэкономических отношений страны. Экономика находилась полностью под контролем государства и развивалась весьма неравномерно, в первую очередь в зависимости от стратегических задач правительства, что не позволяло России преодолеть отсталость и приблизиться к наиболее развитым странам1. В социальноэкономической сфере, согласно формационной теории изучения исторических процессов, Россия начала XX века вступила в период высшей стадии капитализма империализм. Но в силу различных географических и исторических причин, империализм в России лишь в малой степени выступал в своей классической форме свободной конкуренции. Одной из характерных особенностей российской промышленности была высокая территориальная и техникопроизводственная концентрация три четверти заводов размещались в шести регионах Центральнопромышленном с центром в Москве, СевероЗападном с центром в Петербурге, Прибалтийском, в части Польши, на юге Донбасс и на Урале. Таким образом, промышленность была развита на Европейской части империи. Огромное пространство Средней Азии, Дальнего Востока и Сибири не были вовлечены в капиталистическое производство. Всрт Н. История Советского государства. М., г. Выступая с докладом Туркестан1, в декабре года в Берлине на конференции левых социалистов, Валидов о социальноэкономическом развитии Туркестана говорил следующее . Весь народ туркестанский мелкий собственник, и весь народ, включая и городское туземное купечество, работал на европейский и русский капитал. Не было ни одной туземной фабрики и ни одного туземного банка, царская власть в целях концентрации всей промышленности в европейской части России, не допускала устройства крупных заводов и фабрик в Туркестане2. У России были свои колонии, более того, едва ли не самые обширные колонии в мире. Правда, очертить их точные границы не так просто, учитывая их положение по эту сторону государственных границ. Необходимое продовольственное снабжение было поставлено в зависимость от Европейской России, от урожая или неурожая, от исправности соединяющей Туркестан с Москвой СамароТашкентской железной дороги. Не дай Россия хлеба Туркестан должен вымереть. Так и случилось в гг. Россия не могла дать хлеба, и железная дорога была прервана и погибло с голоду более двух миллионов туземного населения . Колониальные владения на востоке принадлежали к обоим известным в истории типам колоний. . Валили Тоган. Воспоминания. М., г. З.Валиди Тоган. Воспоминания. М., г. Там же.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.231, запросов: 111