Философский анализ социокультурного фактора в концепциях выживания человечества

Философский анализ социокультурного фактора в концепциях выживания человечества

Автор: Костюнина, Надежда Владимировна

Шифр специальности: 09.00.11

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2003

Место защиты: Москва

Количество страниц: 160 с.

Артикул: 2624864

Автор: Костюнина, Надежда Владимировна

Стоимость: 250 руб.

Философский анализ социокультурного фактора в концепциях выживания человечества  Философский анализ социокультурного фактора в концепциях выживания человечества 

Введение
Глава 1. Методологические проблемы изучения роли социокультурного фактора в концепциях выживания человечества
1. Концепции выживания в историческом развитии 2. Сущность и функции социокультурного фактора 3. Роль ценностей в системе социокультурного фактора Глава 2. Анализ социокультурной проблематики в классических концепциях выживания
1. Значение социокультурного фактора в учении В.И. Вернадского о ноосфере
2. Аурелио Печчси и его концепция Нового гуманизма
Глава 3. Социокультурная проблематика в новейших концепциях выживания
1. Ноосферная концепция устойчивого развития 2. Концепция техногуманнтарного равновесия Заключение
Библиографический список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ


Ист больше экономических, технических или социальных проблем, существующих раздельно, независимо друг от друга, которые можно было бы обсуждать в пределах одной специальной терминологии и решать не спеша, по отдельности, одну за другой. В нашем искусственно созданном мире буквально все достигло небывалых размеров и масштабов динамика, скорости, энергия, сложность и наши проблемы тоже. Они теперь одновременно и психологические, и социальные, и экономические, и политические более того, тесно переплетаясь и взаимодействуя они пускают корни и дают ростки в смежных и отдаленных областях. Такая концепция полагала, что исследование глобальных проблем возможно лишь с помощью целостного, междисциплинарного подхода. Важное методологическое значение имеет создание классификации основных направлений современной глобалистики, анализ тенденций е исторической эволюции. Концептуальная классификация такого рода была осуществлена Г. С. Хозиным в отношении направлений глобалистики, сформировавшихся на Западе в е годы XX века. Осиовоиологаюшие критерии классификации связаны с анализом исторической и социальноэкономической обусловленности формирования глобальных проблем, выделением методологии и понятийного инструментария исследования глобальных проблем как развивающейся целостности, а также с разработкой научных сценариев предотвращения глобальной экологической катастрофы. См. Кинг Л. ШпаПдср Б. Первая глобальная революция Доклад Римскому клбу пер. М . С. . Псччси Л. Человеческие качества. М., . С. . Эта классификация не потеряла своего научного значения и в настоящее время, хотя нуждается в добавлении ряда имн учных, что и осуществлено мной. Технократическая глобалистика, в составе которой можно выделить оптимистов У. Браун, Г. Кан, Д. Винер и др. ИТП не только источник глобальных проблем, по н фактор их решения умеренных реалистов Р. Дюбуа и др. К. Дэвис, Д. Медоуз, М. Робертс и др. IГГП. К технократической глобалистике примыкают постиндустриальные глобалисты Э. Вайцзеккер, Э. Ловинс, 1. Ловинс, Э. Тоффлер, Д. Белл и др. Экологопопулисты Дж. Уолд, Д. Хау и др. Представители экзистенциальнокультурного направления Г. Фолк, И. Галтунг, М. Мише и др. Имеет место и эволюционнодетерминистское направление Дж. Рифкин, Э. Валспилла, Д. Кинг, Б. Шнайдер и др. НТП. Значительное внимание уделяют вопросам методологии исследования глобальных проблем отечественные учные. Классификация направлений отечественной глобалистики осуществлена Д. И. Чумаковым. Философскометодологическое направление И. Т. Фролов, II. М. Моисеев, И. В. БестужевЛада, Д. П. Федотов, А. Д. Урсул, В. Д. Лось, Г. С. Хознн, М. Д. Мешков, Л. См. Хозин Г. С. Глобальные проблемы современности Критика бржазных кониепннП. М . С. ЮЗ. Чумаков Л. Н. Философия глобальных проблем. М . С. . Лесков, С. Г. Семнова, Ф. И. Гиренок и др. Представители иптсрсоциалыюго направления Дреер, Э. Е. Обнинский и лр. В центре социоприродной глобалистики стоят вопросы экологии. Значительный вклад в это направление внесли В. И. ДапиловДаиильяп, Э. В. Гирусов, К. С. Лосев, Ю. М. Арский, В. М. Котляков, Л. М. Муравых, В. Г. Горшков, Н. Ф. Геймере, А. Л. Яншин, В. Е. Ермолаева, Горелов и др. Социокультурное направление анализирует глобальные аспекты НТП, демографии, культуры и других сфер общественной жизни. Эга проблематика получила отражение в работах Н. М. Мамедова, И. А. Кушнаренко, Э. А. АрабОглы, Ю. П. Ожегова, В. В. Петрова, Э. С. Маркаряна, Г. С.П. Капицы, О. Б. Осколковой, Е. В. Миканоровой. Развивается также направление глобального моделирования, в основании которого лежат работы американского учного Дж. Форестера. Проблемы этого направления разрабатывали и разрабатывают отечественные философы, математики, экономисты Моисеев, С. П. Капица, Капура, С. П. Курдюмов, I. Малинсцкий, В. Н. Садовский, А. М. Тарко и др. Созданная А. Н. Чумаковым классификация несомненно сохранила сво научное значение мной лишь внесены в не имена ряда новых специалистов в области исследования глобалистики и глобальных проблем. Члены Римского клуба разрабатывали глобальное моделирование в направлении изучения пределов и направленности экономического роста и исследований в области межчсловечсских отношений и взаимодействий.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.305, запросов: 111