Философско-этические основания информационной безопасности

Философско-этические основания информационной безопасности

Автор: Цыденова, Оксана Михайловна

Шифр специальности: 09.00.11

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2005

Место защиты: Улан-Удэ

Количество страниц: 145 с.

Артикул: 2752287

Автор: Цыденова, Оксана Михайловна

Стоимость: 250 руб.

Философско-этические основания информационной безопасности  Философско-этические основания информационной безопасности 

Содержание
Введение.
ГЛАВА 1. Социальнофилософский анализ технологических основ информационного общества
1.1. Основные положения концепции информационного общества.
1.2. Качественная перестройка информационной среды человека
и ее социоэкономические последствия
ГЛАВА 2. Информационная безопасность как глобальная проблема современности
2.1. Рефлексивный анализ социоэкономических
последствий использования информационных технологий
2.2. Безопасность критерий информационного
выбора современного общества.
ГЛАВА 3. Этикоправовые основы информационной безопасности
3.1. Информационная этика как необходимое условие обеспечения информационной безопасности
3.2. Этические аспекты безопасности информационных
технологий.
Заключение.
Список использованной литературы


Большинство теоретиков информационного общества акцентируют внимание на технологическом прогрессе и кодификации знания как системообразующих и определяющих факторов социального прогресса. Они полагают, что в новых условиях культура, психология и экономика формируются под воздействием техники и электроники, особенно компьютеров и коммуникаций, что производственный прогресс более не является основным решающим фактором перемен, влияющим на нравы, социальный строй и ценности общества. Основы теории постиндустриализма заложили Д. Белл, Э. Тоффлер, Т. Стоуньер, А. Турен, Г. Кан, У. Дайзард, 3. Бжезинский и др. Одним из основоположников концепции постиндустриального общества является американский социолог Д. Белл. Идеи Белла были развиты Э. Тоффлером, который создал свою концепцию Трех волн. Концепции Д. Белла и Э. Тоффлера продолжены другими теоретиками постиндустриализма. Одним из исследователей темы информационного общества в наши дни является американский теоретик М. Кастельс. Его работа Информационная эпоха экономика, общество и культура2 посвящена мировой культурной, социальной и экономической ситуации в период вхождения человечества в новую эпоху, которую сам автор называет не информационной, а информациональной. Прогностические позиции этих авторов достаточно близки, все они едины в том, что мир вступает в эпоху грандиозных социальных перемен, техникотехнологических и культурных нововведений. Развертывание потенциала техники оказывает существенное воздействие на все стороны жизни человека. Меняется не только содержание труда, в десятки и сотни, раз возрастает его производительность. Существенные преобразования происходят во всем строе культуры и современной цивилизации. Компьютерная революция многократно увеличивает мощь человеческого интеллекта. Технологические новшества оказывают значительное влияние на социальную структуру общества. По существу, рождается новый цивилизационный уклад, в котором принципиально иной будет сфера труда, управления, науки и образования, культуры и досуга. Если индустриальное общество основано на машинной технологии, то постиндустриальное общество формируется под воздействием информационноинтеллектуальной технологии. Кастельс М. Информационная эпоха экономика, общество и культура. М., . Информацию и знание автор рассматривает в качестве основы всех видов обмена, осуществляемых в экономике и обществе. Для постиндустриального общества характерен обмен информацией и знаниями посредством информационных и телекоммуникационных технологий. Постиндустриальное общество декларируется Д. Беллом как общество знания при этом он нигде не идентифицирует его с информационным обществом. Это говорит о том, что Д. Белл четко разделял роль и значение знания от роли и значения информации информация может выступать основным производственным ресурсом постиндустриального общества, тогда как знание остается внутренним источником его прогресса. Если индустриальное общество есть организация машин и людей для производства вещей, то центральное место в постиндустриальном обществе, по Д. Беллу, занимает научное знание, и притом знание теоретическое. Называя одиннадцать признаков постиндустриального общества, пять из них Д. Белл связывает непосредственно с научнотехническим прогрессом. Более того, три признака занимают первые позиции в списке среди них центральная роль теоретического знания, создание новой интеллектуальной технологии и рост класса носителей научного знания4. Это говорит о том, что постиндустриальное общество порождено успехами науки, развивается благодаря успехам науки и реально должно управляться той социальной стратой, которая сделала эти успехи возможными. Существенной характеристикой постиндустриального общества, считал Д. Белл, явится уже возникшая новая интеллектуальная технология, используемая в принятии управленческих решений. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., . С. СЫ. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования перевод с англ. М., . С. СЫУСЬУ.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.230, запросов: 111