Национализм как фактор социально-политических трансформаций: опыт России : социально-философский аспект

Национализм как фактор социально-политических трансформаций: опыт России : социально-философский аспект

Автор: Извекова, Елена Викторовна

Шифр специальности: 09.00.11

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2010

Место защиты: Саранск

Количество страниц: 157 с.

Артикул: 4647714

Автор: Извекова, Елена Викторовна

Стоимость: 250 руб.

Национализм как фактор социально-политических трансформаций: опыт России : социально-философский аспект  Национализм как фактор социально-политических трансформаций: опыт России : социально-философский аспект 

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПРИРОДА НАЦИОНАЛИЗМА
1.1. Национализм сравнительный анализ современных
парадигм исследования.
1.2. Типы национализма.
ГЛАВА И. НАЦИОНАЛИЗМ И ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНОПОЛИТИЧЕСКОГО СТРОЯ РОССИИ.
2.1. Государственный и этнический национализм в России
XIX начала XX в.
2.2. Советский федерализм и право наций на самоопределение.
2.3. Национализм как фактор дезинтеграции СССР
2.4. Перспективы национального единства России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЦИТИРУЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Пытаясь восстановить себя в прежних границах, советская Россия из конъюнктурных соображений провозгласила право наций на самоопределение, вплоть до отделения и определила себя как федерацию социалистических республик. Де юре это открывало возможность решения национального вопроса формирования новой политической гражданской общности через расцвет и сближение этносов наций. Но де факто СССР эволюционировал к недемократическому унитарному государству, в котором идеология и практика госнационализма нациестроительства разбилась о сопротивление этнобюрократии союзных республик. Этнонационализм взял верх, и на 16 части суши помимо РФ,образовались еще государств, политические элиты которых, мобилизовав интеллигенцию, спешно занялись выдавливанием иноязычного населения, формированием собственных наций. Избежать агрессивного всплеска политического и культурного этнонационализма не удалось и новой демократической России, где после распада Союза возникли и до сих пор не исчезли центробежные тенденции. Должны быть общий государственный язык остальные языки получат статус региональных, единая национальная символика, общая надэтническая культура, общие традиции и главное общее положительное отношение к надэтническому институту сограждан государству. Сохраняя в своем составе национальные школы, эта система должна быть содержательно единой, выстраиваться на основе образовательных округов, территориальные границы которых не должны совпадать с границами субъектов Федерации. Суть модели кооперативного федерализма состоит в учете особенностей субъектов федерации Федерация должна обеспечить единый правовой статус ее субъектов, а возможное расширение полномочий последних в сфере совместного ведения должно сопровождаться усилением ответственности регионов за соблюдение федерального законодательства. Теоретическая значимость работы заключается в концептуальной проработке социальноисторического феномена национализма, подчиненной задаче уточнения его роли в социальнополитических трансформациях царской, советской, новой России. Практическая значимость исследования состоит в выработанных автором рекомендациях, позволяющих уточнить направления национальной политики РФ, улучшить организацию межэтнических отношений, механизмы руководства социальнополитическими процессами. Обобщения, выводы диссертации могут найти применение в преподавании подготовке, чтении специальных и общих курсов по социальной философии, национализмоведснию, макросоциологии. Апробация исследования. Основные положения диссертации нашли отражения в 5 публикациях автора, излагались на научных конференциях Развитие гражданского общества в России Тверь, Рождественские чтения Нижний Новгород, Инновационные технологии и российская культура Саранск, . Структура и объем работы. Структура диссертации обусловлена целями, задачами, принятым способом исследования. Работа включает в себя введение, две главы, заключение, список цитируемых источников 9 наименований. ГЛАВА I. Разброс мнений в понимании сущностных характеристик национализма так широк, что ориентироваться в гигантском многообразии точек зрения крайне сложно. Во многом это связано с полипарадигмальностыо социальных наук, объективной многоаспектностыо такого сложного исторического феномена, как национализм, создающих возможности его самых разных интерпретаций. Эксплицировать возможности и перспективы конкурирующих в социальных науках трактовок наций и национализма, показав их зависимость от предпосланных парадигм исследования, опирающихся на разные методологические основания. Предложить положительную социальнофилософскую интерпретацию национализма, приемлемую для социологов, политологов и других обществоведов. Выделить основные типы, исторические формы национализма. Нация цель любого национализма, а национализм фактор формирования, развития наций. Ориентироваться в многообразии точек зрения на национализм без обращения к истории изучения этого социального явления, типологизации взглядов исследователей невозможно.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Мифологизация массового сознания Филиппова, Ирина Юрьевна
Реклама как средство социальной коммуникации Растрепина, Ольга Анатольевна
Трудовая мотивация как проблема социальной философии Бочкарев, Александр Александрович

04.07.2017

Лето - пора делать собственную диссертацию!

Здравствуйте! Дорогие коллеги, предлагаем Вам объединить отдых и научные исследования. К примеру Вы можете приобрести на нашем сайте 15 ...

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.236, запросов: 109