Понятийно-типологический анализ социального поведения

Понятийно-типологический анализ социального поведения

Автор: Балика, Златислава Сергеевна

Шифр специальности: 09.00.11

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2012

Место защиты: Нижний Новгород

Количество страниц: 258 с.

Артикул: 6520671

Автор: Балика, Златислава Сергеевна

Стоимость: 250 руб.

Понятийно-типологический анализ социального поведения  Понятийно-типологический анализ социального поведения 

Оглавление
Введение
Глава 1. Социальнофилософские принципы анализа социального
поведения
1. Принцип мерности в анализе социального
поведения
2. Принцип системности в анализе социального поведения
Глава 2. Проблемы типологизации социального поведения в истории социальной философии
1. Проблемы типологизации социального поведения в эпоху Античности,
Средневековья и Возрождения.
2. Проблемы типологизации социального поведения в эпоху Нового и Новейшего времени
Глава 3. Типологии социального поведения
1. Универсальные типологии социального поведения
2. Частные типологии социального поведения
Заключение
Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


При значительных нарушениях меры биологической и психологической нормы возможно и нарушение меры социального поведения личности. В свою очередь, нарушение меры социальной и психологической нормы может обратным образом воздействовать на меру биологической нормы. Принцип мерности, примененный к исследованию социального поведения и социальной нормы, предполагает уточнение содержания понятий социальные отклонения, девиации, социальные девиации, девиантность, отклоняющееся поведение, девиантное поведение. Исходным для определения содержания этих понятий является понятие социальной нормы, которое лежит в основе нормативной концепции социального поведения. Жуков Д. А. Биология поведения гуморальные механизмы. СПб. С. 1. Там же. С. 1. В современной зарубежной и отечественной литературе имеют место различные трактовки вышеуказанных понятий. Говоря о социальных отклонениях, девиациях, девиантном поведении, одни исследователи считают, что речь идет о любых отклонениях от одобряемых обществом социальных норм, другие предлагают включить в эти понятия только нарушения правовых норм, третьи различные виды социальной патологии убийство, наркомания, алкоголизм и т. Однако иногда вышеназванные понятия рассматриваются как идентичные. Так, по мнению Ю. А. Клейберга, девиантное отклоняющееся поведение всегда связано с какимлибо несоответствием человеческих поступков, действий распространенным в обществе или его группах нормам, правилам поведения, стереотипам, ожиданиям, установкам, ценностям. Аналогичное определение девиантного поведения дает и Я. Гилинский. По мнению В. Ф. Анурина и А. И.Кравченко, девиантное поведение подразумевает любые поступки или действия, не соответствующие писаным и неписаным нормам. Безусловно, приведенные определения девиантного поведения заслуживают внимания, так как связывают девиантное поведение с нарушением социальных норм как с существенным признаком. Но в этих определениях понятия отклоняющегося и девиантного поведения совпадают. Отождествление этих понятий наблюдается и в американской социологии. В отечественной литературе И. А. Гобозов, занимая иную позицию, утверждает, что понятие девиантного поведения в широком смысле слова совпадает с понятием отклоняющегося поведения, а понятие девиантного поведения в узком смысле слова любое несоответствие проявлению массового человека поведение гениального артиста, ученого и т. Йоас Ханс. Креативность действия. СПб. С. 78. Клейберг Ю. А. Девиантное поведение в вопросах и ответах. М., . С. 9. Гилинский Я. Девиантология социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и др. СПб. С. . Кравченко А. И., Анурин В. Ф. Социология. СПб. С. 5. И. А. Социальная философия. М., . С. . В.Ф. Анурин и А. Соглашаясь с позицией В. Ф. Анурина и А. И. Кравченко, мы представим далее, исходя из методологического принципа мерности, несколько иную классификацию форм отклоняющегося поведения. В современных исследованиях часто понятие девиантного поведения употребляется в двух значениях как характеристика индивидуального поведения и как социальный феномен. Так, Я. Гилинский, не считая социальным поведение индивида, дает девиантному поведению как социальному феномену следующее определение социальные девиации, девиантность это социальное явление, выражающееся в относительно массовых, статистически устойчивых видах человеческой деятельности, не соответствующих официально установленным или фактически сложившимся в данном обществе культуре, группе нормам и ожиданиям. Кроме того, он отождествляет понятия социальных девиаций и девиантности, отклоняющегося и девиантного поведения, отрицая тем самым, что девиантное поведение частный случай отклоняющегося. По нашему мнению, следует говорить о разных субъектах социального поведения, к которым относятся индивид, социальная группа, общество в целом, и в соответствии с этим о разных уровнях социального поведения. Кравченко А. И., Анурин В. Ф. Социология. СПб. С. 2. Гилинский Я. С. Девиантологня социолог ия преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и др. СПб. С. .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.331, запросов: 111