Теоретико-методологические основания анализа техники и инженерной деятельности

Теоретико-методологические основания анализа техники и инженерной деятельности

Автор: Иванов, Николай Иванович

Шифр специальности: 09.00.08

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2000

Место защиты: Москва

Количество страниц: 62 с. 20х15 см

Артикул: 270447

Автор: Иванов, Николай Иванович

Стоимость: 250 руб.

Теоретико-методологические основания анализа техники и инженерной деятельности  Теоретико-методологические основания анализа техники и инженерной деятельности 



Техника, являясь средством интеллектуального труда, выступает не только исходным пунктом и целью познания, но и объективным критерием истинности пронзведешюго, наличного знания. Разработка и систематизация философских проблем техники необходимы и в связи с подготовкой инженерно технических кадров. Преподавание философии в контексте общетеоретической вузовской подготовки специалистов должно рассматриваться как основа усвоения студентами фундаментального знания. Требование учета профиля вуза и конкретной технической специальности диктует необходимость введения новых дисциплин техниковедческого плана. Среди них важнейшей является философия техники, призванная вооружить будущего инженера общей теорией техниюушженерной деятельности и методами технического творчества. Звание общих законов строения, функционирования и развития техники, технологии, инженерной деятельности , . Следовательно, анализ феноменатехники в рамках требований повышения качества фундаментальной подготовки технических специалистов имеет и важный образовательный смысл. Таковы основные онтологические и гносеологические основания, актуализирующие. Степень разработанности проблемы V . В работе предпринята попытка целостного анализа техяоетруктур и организационных форм социальных технологий, которые в современной философскометодической литературе исследуются как относительно самостоятельные феномены. В связи с этим, давая характеристику степени разработанности проблемы, следует особо отметить, что общее понимание природы техники, е структуры и выполняемых социальных функций формировалось на основе теоретических и методологических положений выработанных такими представителями классической философии, как Аристотель, Ф. Бекон, Г. Гегель, И. Кант, К. Маркс, Г. Лейбниц, Платон, Декарт. О.М. Абабкова, И. Ю. Алексеевой, Н. Бердяева, Г. Я. Буша, О. М. Волосевича, В. Г. Горохова, Б. И. Иванова, И. Ф. Ипатьевой, В. А. Дмитриенко, Кармина, Б. И. Козлова, И. А. Майзеля, Ю. С. Мелещенко, И. А. Негодаева, В. М. Розина, Ю. Н. Солонина, Степина, Д. М Федяева, В. М Фигуровской, В. В. Чешева, Е. А Шаповалова, М. А Шубаса, А. В. Шурова, Дахина, Б. И. Кудрина, А. П. Ляликова, В. Ж. Келле и другие. А. КестлераБ. Малиновского, Ф. Раппа, X. Ленка, К. Митчема, Г. Ролола 2гУ. Барретгй, X. Ортеги 3 психоаналитической антропологии 3. Фрейда, А. Адлера, Э. Фромма, К. Г. Юта 4 религиозной антропологии Г. Марселя. Д Тейяра, Ф. Дессауэра и др. Определенный теоретический интерес представляют, с точки зрения исследования проблемы стратегии целостности методологического анализа природы техники, работы В. Г. Афанасьева, I. Богданова, Ж. Бодрийяра, А. Д. Гречанова, Р. А. Зобова, В А Петрова, Г. И. Медведева, ВД. Плахова, В. И. Садовского, В. Н. Сагзтовского, К, X. Момджяна, А. И. Уварова, А. Д. Урсула, А. И. Уемова, Швырева, Э. Г. Юдина, АС. Огурцова, Ю. В. Сачкова, О. Д. Симоненко, И. К. Лисеева и др. Основным источником наших исследований техники в струкгуре предметно практической деятельности стали научные работы М. Хайдеггера, О. Тоффлера, II Гуревича, Аристотеля, И. Канта, Д. Тейхмана, К. Тессмана, В. Раби, П. К. Энгельмейера, К. К. Платонова, Г Г. Голубева, В. В, Самарина, В. П. Каширина, В. Н. Князева, Г. Н. Алексеева, Ю. Ф. Янченко, X. Бека, Н. Ф. Тарасенко, Г. Н. Воропаевой и др. Понимание роли производственно технической и технологической деятельности в становлении и развитии различных форм рациональностей способствовали работы В. Г. Ананьева, А. В. Брушлинского, Л. С. Выгодского, М. М. Бахтина, ДЦ Дубровского, Э. В. Ильенкова, А. М. Коршунова, Л. Б. Логунова, С Л. Рубинштейна, АН. Леонтьева, . И.М. Соловьева, Иванова, И. Ф. Игнатьевой, Б. М. Теплова, А. Н. Волошина, В. М. Волошина, В. М. Фигуровской, Л. М. Шварца и др. Общее понимание сущности и социального содержания функций техники было сформировано на основе теоретических положений, разработанных О. В. Волосевичем, О. А Абабковым. В.Г. Гороховым, Герасимовой, О. В. Волковым. Ю.М. Соломенцевым, Е. П. Завалишиным, В. Я Белозерцевым, В. А. Щуровым, ИА. Майзелем, Г. Саймоном, П. С. Широкаловым, В. В. Чешевым, Е. А. Шаповаловым, Г. И. Шеменевым и другими, .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.415, запросов: 111