Генезис онтологической функции языка науки

Генезис онтологической функции языка науки

Автор: Иванеско, Виктория Леонидовна

Шифр специальности: 09.00.08

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2007

Место защиты: Ростов-на-Дону

Количество страниц: 157 с.

Артикул: 3318314

Автор: Иванеско, Виктория Леонидовна

Стоимость: 250 руб.

Генезис онтологической функции языка науки  Генезис онтологической функции языка науки 

Оглавление
Введение
Глава 1. Изменение функций языка науки в XX веке
1.1. Кризис языка классической науки
1.2. Социокультурные основания научного сознания и языка
1.3. К новой онтологии языка науки от бытийности предметного описания к бытийности универсальной коммуникации
Глава 2. Становление основании новой философии языка науки
2.1. Предметнофункциональный анализ языка науки в рамках философии языка
2.2. Онтологические основания нового языка науки
2.2.1. Западная философия языка о выражении бытия как глубинной цели языка
2.2.2. Русские философы о языковых средствах выражения Бытия
Заключение
Литература


Кроме того, сложилась ситуация, когда модель оказалась промежуточным звеном между исследователем и изучаемым явлением. Встала задача выяснить каково соотношение между ними, а для этого надо было, вопервых, ввести в науку логический и лингвистический аспект, вовторых, на этой основе подвергнуть науку соответствующему анализу. Примечательно, что первыми, кто это сделал, были представители логики и математики, а также физики. Например, А. Вернадский В. И. Избранные труды по истории науки. М., , с. Вавилов С. И. Исаак Ньютон. М., , С. Жажда познания космических связей воспринимаемых нами в виде символов, которые доставляются нашими несовершенными чувствами, сглаживает эти трудности. Никогда еще стремление к познанию истины не было таким сильным, как теперь, и пока оно будет существовать, можно смотреть в будущее с надеждой. Это те ученые, которые работали в русле физикалистской парадигмы и придерживались неклассического стиля мышления. Потребность адекватного описания и понимания всегда была значимой для науки, однако с потерей вещественноговещного предмета исследования, становящегося аппроксимацией и все более виртуализирующегося, она приобретает острый характер. Сформулировать ее можно достаточно коротко это потребность в оптимальном и эффективном языке науки. Впоследствии, когда с одной стороны, расширяется мультидисциплинарность, а с другой возрастает планетарное значение науки, становится необходимым исследовать закономерности внутринаучной трансляции и коммуникации научного сообщества с вненаучной средой, внимание ученых все более привлекает феномен языка в целом, а не только языка науки. Следуя историческому ходу событий вполне правомерно обратиться к мыслителям, которые заложили пусть спорные, но, тем не менее, эвристичные, то есть побуждающие к дальнейшему исследованию, основания. К их числу принадлежит Р. Карнап, резко критиковавший метафизику за использование высказываний, не имеющих смысла Значение многих слов, а именно преобладающего числа всех слов пауки, можно определить путем сведения к другим словам конституция, дефиниция. Как представляется, большинство логических ошибок, которые встречаются в псевдопредложениях, покоятся на логических дефектах имеющихся в употреблении слова быть в нашем языке. Эйнштейн А. Физика и реальность. М., . Карнап Р. Преодоление метафизики логическим анализом языка Пер. .. Кезина Вестник МГУ, сер. Философия, 6,. С. . Бог есть. Пример этой ошибки, по мнению Р. Карнапа, мы находим в i, Декарта. То обстоятельство, что наши языки выражают существование с помощью глагола быть или существовать, еще не есть логическая ошибка, а только нецелесообразность, опасность. То же самое происхождение имеют такие формы, как сущее, несущее, которые издавна играют большую роль в метафизике. В логически корректном языке такие формы вообще нельзя образовать. Противоположную позицию занимал К. Поппер Я не думаю, что язык, лишенный универсалий, мог бы работать, а использование универсалий заставляет нас утверждать или по крайней мере предполагать реальность диспозиций, хотя, конечно, не реальность конечных и необъяснимых далее сущностей. Все сказанное можно выразить с помощью утверждения о том, что обычно принимаемое различие между терминами наблюдения или нетеоретическими терминами и теоретическими терминами является ошибкой, так как все термины в некоторой степени являются теоретическими, хотя одни из них являются теоретическими в большей степени, чем другие. Естественный язык рождался в процессе антропогенеза цз процесссов коммуникации человека с природой и с себе подобными, так же и наука возникла позже по сходным мотивам, но ее языки, в общих чертах повторяя путь естественного языка, не просто вторичны, но сознательно сакрализованы, хотя и в очень жестких формах. Обратим внимание на такие моменты становления современного научного знания, которые носят следы самоорганизации, внутреннего упорядочивания, и на роль языка в этом процессе. Там же, с. Поппер К. Логика и рост научного знания. М. Прогресс, .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.203, запросов: 111