Социалистическая теория прогресса в России второй половины XIX - начала XX вв. : Историко-философский анализ

Социалистическая теория прогресса в России второй половины XIX - начала XX вв. : Историко-философский анализ

Автор: Котляров, Максим Александрович

Количество страниц: 139 с.

Артикул: 335078

Автор: Котляров, Максим Александрович

Шифр специальности: 09.00.03

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2001

Место защиты: Екатеринбург

Стоимость: 250 руб.

Социалистическая теория прогресса в России второй половины XIX - начала XX вв. : Историко-философский анализ  Социалистическая теория прогресса в России второй половины XIX - начала XX вв. : Историко-философский анализ 

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1.роблемное поле социалистической теории
прогресса
1.1. ГГрогресс как философское понятие
1.1.1. Взаимосвязь понятий развитие, эволюция
и ирстрссс
1.1.2. Теория прогресса в концепциях исследователей
XIX начала XX вв.
1.2. Эволюция учения о социализме как основе прогресса
1.2.1. Постановка проблемы социалистического идеала в трудах зарубежных исследователей XIX в.
1.2.2. Особенности марксистской теории прогресса
Глава 2. Борьба вокруг социалистической теории прогресса
в России на рубеже Х1ХХХ вв.
2.1. Особенности формирования социалистической теории
в России
2.2. Мног ообразие подходов к оценке социалистической
теории пррссса
2.1.1. Анализ общих подходов к перспективам социализма
2.1.2. Элементы социалистической теории прогресса
в концепциях исследователей
2.3. Элементы социалистической теории прогресса
на современном этапе
Заключение
Список использованной литературы


Сложность исследования такого явления, как социалистическая теория прогресса обусловлена необходимостью рассмотрения сущности и развития понятия прогресс наряду с особетюстями формирования учения о социализме. Столь обширный предмет исследования, коим выступает социалистическая теория прогресса на рубеже Х1ХХХ вв. России, отличительных сторон его развитая необходимо также изучить наиболее известные и влиятельные концепции общественного прогресса в зарубежной историкофилософской мысли. Таким образом, специфика раскрытия выбранной темы заключается в проработке большого объема информации. На наш взгляд, это не повлияет отрицательно на глубину заявленного исследования. В данном случае можно привести позицию историка философии И. К Пантина, который отмечал, что порою целостный охват картины является не менее важным средством изучения предмета, чем скрупулезный анализ частностей1. Попытка приступить к изучению общественного прогресса, не представив его места в системе понятий, характеризующих динамические процессы, на наш взгляд, бесперспективна. Поэтому, когда речь заходит об исследовании историкофилософского плана, слишком велик риск оказаться в терминологическом плену разные авторы поразному понимали развитие, прогресс, эволюцию, социальное движение или изменение. Как мы убедимся, эта проблема приобрела особую остроту в конце XIX в. Для нас данный вопрос особенно актуален, поэтому в самом начале исследования мы должны, с одной стороны, показать различия перечисленных понятий, а с другой попытаться выделить их взаимосвязь и взаимовлияние. Многие философы и историки выделяли проблему отсутствия терминологического единства при характеристике динамических процессов как в общественной, гак и в биологической жизни. Когда в науке имеет место отождествление понятий развитие, прогресс, усложнение, эволюция, это верный признак их неразработанности . Например, весьма интересными примерами подтверждали свою точку зрения Л. Н. Коган и Е. Ф. Молевич. По их мнению, в теории прогресса доминирует попытка давать определение одного неизвестного прогресса через другое совершенствование, практически столь же неизведанное1. Пантин И К Социалистическая мысль в России переход от утопии к науке. М Политиздат, . Мнклнн А. М., Подольский В А Категория развития о марксистской диалектике. М. Мысль. Рожин В. П некоторые вопросы материалистической диалектики как теории развития. Л, С. А Болес подробно см Коган ЛН. Молевич ЕФ Прогресс и регресс М , . Отдавая дань справедливости ученым, занимавшимся социалистическими исследованиями XIX в. На наш взгляд, вполне оправданно взять за основу позицию Ю. Н. Семенова, который отмечал, что понятие изменение отражает все конкретные виды социального движения, реально встречающиеся в истории, которые, как известно, могут иметь как поступательный, так и попятный характер1. Что касается категории развитие, то объяснению его природы стоит уделить большее внимание. Примерный спектр определений категории развитие выглядит следующим образом. Под развитием некоторые ученые А. М. Ми клин, . А. Подольский подразумевали устойчивые изменения состояния систем, вызванные переходом к новому уровню целостности и сохранением их эволюционных возможностей. Другие понимали развитие, как воплощение всей системы универсальных законов и форм связи явлений, отмечая, что движение воплощает лишь часть указанных законов и связей и потому развитием не является Ю. П. Веднк. В качестве отличительной черты развития выделяли воспроизведение себе неподобного, качественно отличного от исходного состояния Е. Ф. Молевич. Г. Гегель писал, что развитие есть движение вперед от несовершенного к более совершенному, при этом несовершенное содержит в себе источник движения, собственную противоположность По мнению Л П Карсавина, развитие . Исследователь теории прогресса советского периода И. Я. Левяш отмечал, что некоторые авторы сводят понятие развитие к переходу от количественных изменений к качественным. Семенов Н. Общественный прогресс и социальная философия современной буржуазии М. С. 0. Карсавин Л. П. Философия истории. СПб. АО Комплект.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.503, запросов: 111