Проблема следования правилу как проявление радикального эпистемологического скептицизма в аналитической философии языка

Проблема следования правилу как проявление радикального эпистемологического скептицизма в аналитической философии языка

Автор: Ладов, Всеволод Адольфович

Шифр специальности: 09.00.03

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2008

Место защиты: Томск

Количество страниц: 356 с.

Артикул: 4388718

Автор: Ладов, Всеволод Адольфович

Стоимость: 250 руб.

Проблема следования правилу как проявление радикального эпистемологического скептицизма в аналитической философии языка  Проблема следования правилу как проявление радикального эпистемологического скептицизма в аналитической философии языка 

Введение
Глава первая Общий контекст исследования
и экспозиция подходов к проблеме
1 Дискуссии о правилах в аналитической философии
как проблемное поле исследования
1.1 Источники
1.2.Витгенштейноведение и питгенштейпианство
1.3 .Главные трудности
1.4. Насколько оригинален поздний Витгенштейн
1очему Витгенштейн заговаривает о правиле
3 Скептический тезис 1 го параграфа Философских исследований
4 Слабая и сильная трактовки скептического тезиса.
М. Даммит был ли Витгенштейн конвснциоиалистом
5 Постановка проблемы следования правилу в интерпретации С. Кринке
6 Почему скептический тезис о следовании правилу называется парадоксом 7 Критика диспозиционной теории значения
7.1. Арумент Ошибка
7.2. Аргумент Iii
7.3. Аргумент i Vii
8 Критика кволитивной теории значения
8.1. Аргумент Образ для образа
8.2. Аргумент Эврика
8.3. Аргумент Логическая необходимость
Глава вторая Формулировка проблемы
1 Дополнения к критике диспозиционной теории значения
1.1. Почему Крипке обращается к теории диспозиций
1.2. В каком отношении друг к i находятся диспозиционная
и кволитивная теории значений
1.3. Несостоятельность рсференциадисткои и менталистской семантик
1.3.1. Несостоятельность рсференциалнзма
1.3.2. Несостоятельность менгализма
1.4. Терминологические уточнения понятие, понятиедиректива, правило
1.5. Несостоятельность конвенционалистской и универсалистской семантик
1.5.1. Аргумент iii2
1.5.2. Аргумент Правилофантом
1.5.3. Аргумент Тав
1.5.4. Аргумент Темпорапыюсть опыта
1.6. Неоднозначность крипкевской постановки проблемы
1.7. Точная формулировка аргумента iii
1.8. Что считать фактом
1.9. Интерпретация К. Райта. Уровни постановки проблемы
1.9.1. Кросстемкоральная неразличимость двух правил
1.9.2. Одномоментная неразличимость двух правил
1.9.3. Одномоментная неопределенность содержания одного правила
1 Какова же основная претензия к теории диспозиций
2 Дискуссия об индивидуальном языке
2.1. Истоки А. Айер, Р. Рис
2.2. Позиция С. Крипке
2.3. Г. Бэйкер, П. Хакер Робинзон возможен
2.4. Контраргументы Н. Малколма
2.4.1. Робинзон по несчастью и Робинзон по рождению
2.4.2. Совместные правила и правила как таковые
2.4.3. Внешнее отношение между правилом и его применением
2.4.4. Итоги
2.5. Кто прав
2.5.1. Ответы на возражения
2.5.2. Сообщество как индивидуальный эпистемологический субъект
2.5.3. В самом ли деле философская проблема
появляется только на уровне Робинзона по рождению
2.5.4. Социальная практика не есть плеоназм
2.5.5. Витгенштейн и виттенштсйнианство в защиту Робинзона
2.6. Д. Кэнфилд попытка примирения сторон
2.7. Логически необходимый и эмпирически случайный Робинзон
2.8. Является ли язык ощущений
логически необходимым индивидуальным языком
2.9. Триангуляция Д. Дэвидсона
2 Об отношении проблемы Робинзона к проблеме следования правилу
3 Окончательная формулировка проблемы
Глава третья Существующие варианты решения проблемы
1 Прямое и скептическое решения
1.1. Прямое решение
1.2. Скептическое решение
2 Скептическое решение С. Крипке
2.1. Атомарный уровень демонстрации скептического решения
2.2. Молекулярный уровень демонстрации скептического решения
2.3. Радикальная интерпретация концепции значение как употребление
2.3.1. Изучение иностранного языка но методу ВитгенштейнаКрнпке
3 Другие варианты скептического решения
3.1. У. Тэйт формулировал ли Витгенштейн парадокс
3.2. Й. БенМснахем предлагал ли Витгенштейн решение парадокса
3.3. X. Залабардо еще раз о позиции сообщества
3.4. С. Лэндерс проблемы не существует
3.5. II. Малколм был ли Витгенштейн скептиком
3.6. К. Райт преодоление мифологии бесконечного
3.7. К. Даймонд реалистический дух Витгенштейна
3.8. Г. Бейкер, П. Хакер
споры о скептицизме, парадоксе и условиях утверждаемости
3.8.1. О скептицизме
3.8.2.0 парадоксе
3.8.3. Об условиях утверждаемости
3.9. Д. Уильсон в защиту Крипке
3 П. Уинч что значит задавать значение
3 Р. Фогелин поздний Витгенштейн это пирронизм
3 Итоги
4 Скептическое решение в контексте традиции аналитической философии
4.1. Аргумент ЗемляДвойник X. Патнема
4.2. Аргумент Тлаг Д. Дсннета
4.3. Аргумент Артрит в бедре Т. Бурге
4.4. Аргумент Зелубой Н. Гудмена
4.5. Аргумент Га вага й У. Куайна
4.6. Китайская комната Д. Серла
4.7. Принцип индукции П. Стросона
4.8. Теорема ЛевенгеймаСколсма
4.9. i i Д. Дэвидсона
Глава четвертая Критика представленных позиций
и новый вариант решения проблемы
1 Необходимость критических исследований
2 Логическая несостоятельность скептического решения
2.1. От скептицизма к релятивизму
2.2. Антиреализм
2.3. Мозги в бочке
2.4. Критика идеи концептуальной схемы
2.5. Контраргументы
2.5.1. Стиль Витгенштейна
2.5.2. Прагматизм
2.5.3. Теория типов и понятие о метаязыке
2.6. Итоги
3 Эпистемологическая несостоятельность скептического решения
4 Поиски прямого решения. Критика
4.1. Генеративная грамматика Н. Хомского
2.2. Реальность следования правилу Ф. Петита
4.3. Прямое решение П. Хорвича
4.4. Прямое решение С. Блэкберна
4.5. Дифференциация естественного языка и языка математики X. Пагиема
4.6. Элиминация крипксвской проблемы К. Райтом
4.7.1Трямое решение Д. Макдауэлла
4.8. Принцип простоты
4.9. Алгоритмические решения К. Пикока и Н. Теннанта
4 Каузальная теория референции
4 Семантический реализм Д. Каца
5 Сохранение актуальности поисков решения проблемы
6 Умеренное решение
6.1. Квантор всеобщности и математическая индукция
6.2. Что мог бы сказать крипксвский скептик об аксиоматике Пеано
6.3. Патовая силуация x ii ii i
6.4. Решение
Заключение
Литература


Бейкер Т. П., Хакер П. М.С. Указ. Грязное А. Ф. Указ. Раздел Философия как концептуальный аназиз а также Ладов В. А., Суровцев В. А. Скептик, или К бессмыслице и обратно И Бейкер Г. П., Хакер П. М.С. Скептицизм, правила и язык. М. Канон, . С. . Витгенштейна представляется, по меньшей мере, спорной. Нейтралы, как уже было сказано, не отрицают своеобразия крипкевской интерпретации, но не делают из Крипке культа, призывая держать в уме дистанцию между реальным Витгенштейном и Крипкенштсйном, относясь к последнему как одной из многочисленных интерпретаций. Примером такого спокойноумеренного отношения к историкофилософским дебатам может выступать позиция Кембриджского философа С. Блэкберна1. Подобный настрой характерен и для К. Макгинна То, что сделал Крипке, являет собой впечатляющую и вызывающую аргументацию, которая, однако, имеет мало общего с собственно вштснштейновскими проблемами и утверждениями в некотором важном смысле Крипке и реальный Витгенштейн даже не имеют дело с одними и теми же вопросами у каждого из них своя проблематика2. Сочувствующие, признавая проблему адекватности крипкевской интерпретации реальному Витгенштейну, всячески подчеркивают глубину и оригинальность идей американца и настаивают на их дальнейшем тщательном исследовании. Достойную почтения позицию в этом отношении занимает работающий в Шотландии К. Райт. Вслед за другими витгенштейноведами он мог бы обвинить Крипке в плагиате, учитывая содержание своей монографии о философии математики Витгенштейна, опубликованной, как уже было сказано, в г. Однако Райт не только не стал подливать масло в огонь историкофилософских дебатов, но и, напротив, поддержал Крипке. Например, по поводу критических опусов Бейкера и Хакера в адрес американца Райт высказывается в том смысле, что, если не удается установить соответствия крипкевской мысли реальному Витгенштейну, это не означает автоматической дискредитации данных идей и некоего само собой разумеющегося разрешения проблем. Исследование Крипке самостоятельно ставит такие проблемы, которые не разрешаются лишь ссылкой на то, что их нельзя обнаружить в текстах Витгенштейна3. Iivi i . IV . Кринке в высшей степени волнительна. Нет сомнения, что она даст мощный толчок повышению уровня нашего понимания философии Витгенштейна1. В более сдержанных, но тоже благодушных тонах высказывается признанный авторитет в витгенштейповедении, одна из прямых учениц Витгенштейна, которая, переехав в г. Кембриджа в Сомервилл Колледж Оксфорд, сьнрала ведущую роль в распространении идей Витгенштейна в Оксфордском университете2, и та, по чьим стопам пошли затем и Даммит, и Кенни, и Хакер, и многие другие Г. Энском Я надеюсь, что она книга Кринке. I. приведет читателя в том числе посредством восприятия того, что в ней ошибочно к более отчетливому пониманию и дальнейшему исследованию рассматриваемых здесь вопросов. И я говорю Крипке большое спасибо . Наиболее радикально настроенные из данной группы мыслителей не просто не вмешиваются в историкофилософские дебаты, но и подчеркнуто игнорируют обсуждение собственно витгениггейновской мысли. По их мнению, работа Крипке является вполне подходящим примером того, что проблему следования правилу можно рассматривать уже и без Витгенштейна. Так, например, П. Инварген, обсуждая крипкевскую интерпретацию, говорит, что его не волнует отношение Крипке к реальному Витгенштейну4, а А. Байрн заявляет, что сю вообще не интересует сам Витгенштейн5. Очень примечательное суждение но поводу данных вопросов высказал Д. Дэвидсон. Он напомнил, что американский логик не только не претендовал на адекватность своей интерпретации и просил отнестись к своим соображениям, как к Витгенштейну, увиденному глазами Крипке, но и указывал на то, что сам не разделяет такую точку зрения, из чего следует, что, обсуждая теперь крипкевского Витгенштейна, мы не должны относиться к этим воззрениям как к позиции самого Крипке. Крипкевский Витгенштейн это и не реальный Витгенштейн, и не реальный Крипке. С. i i iv i. V. . Iv . V. XVII . V. VI.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.226, запросов: 111