Роль производственных коллективов в формировании коммунистического отношения к труду у рабочих в условиях развитого социализма

Роль производственных коллективов в формировании коммунистического отношения к труду у рабочих в условиях развитого социализма

Автор: Паршин, Борис Андреевич

Шифр специальности: 09.00.02

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1984

Место защиты: Киев

Количество страниц: 205 c. ил

Артикул: 3431254

Автор: Паршин, Борис Андреевич

Стоимость: 250 руб.

Роль производственных коллективов в формировании коммунистического отношения к труду у рабочих в условиях развитого социализма  Роль производственных коллективов в формировании коммунистического отношения к труду у рабочих в условиях развитого социализма 

1. Трудовое воспитание рабочих важный фактор формирования коммунистического отношения к груду
2. Воспитание общественнополитической активности рабочих в производственном коллективе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ОСНОВНОЙ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Марксом, который определил его как процесс целесообразной деятельности человека, направленный на преобразование природной среды, создание качественно новых предметов, пригодных для удовлетворения человеческих потребностей. Воздействуя посредством труда на внешнюю природу, изменяя е, человек, в то же время изменяет собст
венную природу1 . По известному определению К. Маркса вся история есть не что иное, как порождение человека человеческим трудом, а Ф. Энгельс писал, что труд первое основное условие всей человеческой жизни, и притом в такой степени, что мы в известном
смысле должны сказать труд создал самого человека . См. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, т. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Д, с. ДД7. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, т. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Д2, с. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Д.
Являясь постоянным естественным условием жизни человека, труд всегда осуществлялся в рамках определенной формы общества и посредством не. Труд, как решающий фактор изменения человеческой природы, может быть понят лишь при помощи категорий, характеризующих его историческую обусловленность. Ими, прежде всего, являются содержание труда и характер труда. Понятия общей природы и социальноэкономической сущности труда связаны с развитием материальных оснований труда и сменой его общественных форм. Развитие материальных оснований труда отражает специфику различных видов трудовой деятельности, детерминируемую тем, что К. Маркс называет материальными основаниями труда, их многообра
зием в каждый исторический период и развитием . В силу того, что эта специфика не выходит за пределы общей природы труда, за рамки отношений между главными элементами производительных сил, эту сторону труда рассматривают как технологическую и определяющую содержание труда. Именно такой подход к содержанию труда нашел отражение в фундаментальных исследованиях советских учных по социологии труда3. Вместе с тем труд в его конкретноисторических проявлениях имеет и вторую сторону, которая выражает его социальноэкономическую сущность. Так как человек является не только главной производительной силой, но и субъектом производственных, экономических отношений, то его труд всегда включен в исторически определенную систему производственных отношений. Маркс К. Энгельс . Соч. I, с. См. Маркс К. Энгельс а, Соч. П, с. См. Рабочий класс и технический прогресс. Исследование изменений в социальной структуре рабочего класса Под ред. Г.В. Осипова и др М. Человек и его работа Под ред. А.Г. Здравомыслова и др М. Социальные проблемы труда и производства. МоскваВаршава, , с. Подавляющее большинство исследователей проблемы социологии труда рассматривает социальноэкономическую его сторону как ,характер труда. Содержание и характер труда находятся в органическом единстве, диалектической взаимосвязи и взаимодействуют между собой. В связи с этим разработка определений содержания и характера труда представляет определенные трудности, вследствие чего отсутствует единая точка зрения по данному вопросу. Одни авторы, отмечает В. Нельзя согласиться с И. И. Чангли в том, что для облегчения исследования содержания труда можно как бы вынести за скобки социальноэкономическое содержание труда. Другие авторы считают, что содержание и форма тру Маркс К. Энгельс Ф. Соч. См. Рабочий класс и технический прогресс. Исследование изменений в социальной структуре рабочего класса Под ред. Г.В. Осипова и др М. Человек и его работа Под ред. А.Г. Здравомыслова и др М. Суслов В. Я. Труд в условиях развитого социализма Социальнофилософские вопросы. Л. Наука, , с. Социология социалистического производственного коллектива Под ред. З.И. Файнбурга. М. Профиздат, , с. См. Чангли И. И. Труд. Социологические аспекты теории и методологии исследования. М. Наука, , с. Рогов И. М. Научнотехнический прогресс и развитие личности. Л.4, с. Циг. Социальноэкономические проблемы труда организация, планирование, управление Ред. А.Н. Гржегоржевский, Г. Я.Фролов. М. Мысль, , с.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.168, запросов: 111