Методологические проблемы исследования устойчивости материальных систем

Методологические проблемы исследования устойчивости материальных систем

Автор: Кумачев, Анатолий Иванович

Шифр специальности: 09.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1984

Место защиты: Минск

Количество страниц: 182 c. ил

Артикул: 3431347

Автор: Кумачев, Анатолий Иванович

Стоимость: 250 руб.

Методологические проблемы исследования устойчивости материальных систем  Методологические проблемы исследования устойчивости материальных систем 

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СИСТЕШАЯ ПРИРОДА УСТОЙЧИВОСТИ
МАТЕРИАЛЬНЫХ ОБЬЕКТОВ.
I. Понятие устойчивости как система
дефиниций
2. Проблема классификации форм
устойчивости .
ГЛАВА П. ПРОБЛЕМА ДЕТЕРМИНАЦИИ УСТОЙЧИВОСТИ
МАТЕРИАЛЬНЫХ СИСТЕМ
I. Многообразие видов детерминации
устойчивости материальных систем . 8
2. Принцип системности и проблема
детерминации устойчивости
3. Роль процессов отражения в механизме детер
минации устойчивости материальных систем .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Однако списки общенаучных категорий, приводимые в литературе, не содержат понятия устойчивости. Понятие устойчивости именно в силу известной неопределенности своего содержания, которая обнаруживается при использовании его для описания движения сложных объектов, обычно не включается в перечень общенаучных. В философской литературе устойчивость часто определяют как философское понятие. Вместе с тем, оно не рассматривается в числе основных философских категорий. См. Семенюк Э. П. Общенаучные категории и подходы к познанию. Львов Вища школа, , с. Готт . ., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. О категориях современной науки. Философские науки, , Д2, с. См. Свидерский В. И. 0 критерии всеобщности философских положений. Философские науки, , , с. Бирюков Б. В. Кибернетика и методология науки. М. Наука, , с. Готт . ., Урсул А. Д. Общенаучные понятия и их роль в познании. М. Знание, , с. Последнее в диалектикоматериалистической трактовке предполагает учет как изменчивости материальных объектов, так и их устойчивости. По этой причине и изменчивость и устойчивость приобретают значение понятии, подчиненных категории движения. Это обстоятельство, однако, по нашему мнению, не может отрицать возможности развития понятия устойчивости до уровня философской категории. Подтверадением этому служит просматривающаяся уже в настоящее время не только его онтологическая, но и логикогносеологическая и методологическая универсальность. Понятие устойчивости приобретает важное значение в исследовании сугубо философской проблематики. Достаточно отметить в этой связи проблему развития системы категорий диалектики, анализ которой немыслим сегодня без учета соотношения устойчивости и гибкости категориальной системы. Таким образом, понятие устойчивости, видимо, следует рассматривать как философскую категорию, которая находится в стадии своего становления. При этом можно ожидать, что отношение между категориями устойчивости, изменчивости и движения обретет характер подобный отношению между категориями качества, количества и меры. Движение с этой точки зрения может быть понято как ограниченная изменчивость. Понятие же устойчивости служит для обозначения меры этого ограничения и путей его достижения. В философском анализе проблемы устойчивости уделено внимание вопросу классификации форм устойчивости материальных систем. См. Широканов Д. И. Принципы развития и взаимосвязи в системе логических категорий как ступеней познания сущности явлений. В кн. Диалектическая концепция понятия. Минск Наука и техника, , с. Одни из них исходят из учета пространственного расположения источников детерминации устойчивости, подразделяя их на внутренние и внешние и выделяя соответствующие типы устойчивости Л. А.Петрушенко, другие акцентируют внимание на степени активности системы в достижении своей устойчивости и выделяют многообразие форм устойчивости от ее простейшего проявления в механической инерции тел до социального самоуправления Н. А.Мещерякова. Широко распространен в литературе подход к выделению форм устойчивости, основанный на принципе разграничения статики и динамики. При этом, однако, отсутствует однозначность в трактовке статической и динамической форм устойчивости. В литературе высказывалось мнение о принципиальной возможности выделения качественной и количественной форм устойчивости, однако скольнибудь обстоятельных исследовании в этом направлении не проводилось. Анализ наметившихся в литературе подходов к решению проблемы классификации форм устойчивости свидетельствует о той важной роли, какая отводится в данном случае учету классификации типов материальных систем. Морганизующихся, неуправляемых и управляемых и т. См. Авалиани В. Ш., Алексеев В. Т., Мостепаненко А. М., Свидерский В. И., Движение. Пространство и время, с. См. Эшби У. Р. Конструкция мозга, с. Берталанфи Л. Общая теория систем критический обзор. В кн. Исследования по общей теории систем. М. Прогресс, , с. Брауберг И. В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системный подход в современной науке. В кн. Проблемы методологии системного исследования.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.208, запросов: 111