Философский деконструктивизм и возможности конструирования новых онтологий науки

Философский деконструктивизм и возможности конструирования новых онтологий науки

Автор: Макиенко, Марина Алексеевна

Шифр специальности: 09.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2004

Место защиты: Томск

Количество страниц: 130 с.

Артикул: 3297466

Автор: Макиенко, Марина Алексеевна

Стоимость: 250 руб.

Философский деконструктивизм и возможности конструирования новых онтологий науки  Философский деконструктивизм и возможности конструирования новых онтологий науки 

Содержание
Введение.
Глава I. Образ философии как основа экспликации онтологии науки
1 Метафизические предпосылки формирования онтологии науки в
философии.
2 Деконструктивная методология Ж.Деррида как основа образа
философии.
3 Преодоление деконструктивной методологии в образе философии
Ж.Дслсза
Глава П. Научные онтологии в философии постмодерна.
1 Существующие философские подходы к экспликации онтологии
2 Деконструктивная онтология науки Ж.Деррида как демонстрация
невозможности науки
3 Эстетизация онтологии науки в философии Ж.Делеза как способ
преодоления функциональных проблем современной науки
Заключение.
Список литературы


Возможность реализации подобного подхода И. Пригожин обнаруживает в необходимости придать новое значение понятию хаос. Он тематизирует данное понятие как объединяющий элемент, который позволяет отыскать узкую тропинку, затерявшуюся гдето между двумя концепциями, каждая из которых приводит к отчуждению концепцией мира, управляемого законами, не оставляющими места для новации и созидания, и концепцией, символизируемой богом, играющим в кости, концепцией абсурдного, акаузального мира, в котором ничего нельзя понять. По в этих работах в основном присутствует обращение именно к научной методологии, научным фактам, непосредственной деятельности ученого. В данной работе предлагается учитывать философский плюрализм, присущий современности. В рамках данной парадигмы работает российский исследователь В. А. Канке. Исследуя философию и науку века, он выделяет шесть основных парадигм философии и соответственно шесть концепций науки. Это аналитическая философия науки, феноменологическая философия науки, философия науки М, Хайдеггера, герменевтическая философия науки, критическая философия франкфуртцев и постмодернистская философия науки. В данной работе мы также будем исходить из сформулированного А. Пригожин И. Стенгерс И. Время, хаос, квант. М., . Тамжс. Философская парадигма, в рамках которой будет произведено данное исследование постмодерн, в котором будет выделено такое направление как деконструктивизм. Обращение к деконструктивизму продиктовано тем, что он находится в русле общих для современной науки тенденций, среди которых можно выделить обращение к тематике становления, мотивам творчества, интеграцию в различные формы искусства. В этом смысле деконструкгивизм становится актуальным, поскольку, как справедливо отмечает И. П. Ильин . Ж. Деррида, Ж. Делез, Ф. Гваттари, М. Фуко, Ж. Лакан, Р. Барт, Ю. Кристева . Далее поле исследования ограничивается только именами Ж. Деррида и Ж. Делза. Это обосновывается тем, что, вопервых, их философия является явной демонстрацией основных тенденций современности, и, вовторых, они применяют идентичную логику развития основных положений. Канкс В. А. Основные философские направления и концепции науки. Итоги столетия. М.,. Там же. ИлышИ. П. Постмодернизм от истоков до конца столетия эволюция научного мифа. М., . Конечно, деконструктивизм, как явление в современной философии, достаточно подробно исследуется в современной философской литературе. Здесь можно выделить следующие имена В. Декомб, П. Козловски, И. П. Ильин, Н. Б. Маньковская, А. А. Микешина, М. Ю.Опнков. Но Н. Б.Маньковская и П. Козловски исследуют эстетик декопструктивизма, В. Декомб политологию деконструктивизма, И. П. Ильин представляет историко философский анализ развития деконструктивизма, А. А. Микешина и М. Ю.Опнков исследуют философию деконструктивизма в рамках поиска новой научной рациональности. Но для них деконструктивизм не является объектом самостоятельного исследования. Проблема, цель и задачи исследования. Конечно, представленная выше классификация исследователей деконструктивизма не является абсолютной и универсальной, но она позволяет продемонстрировать ту область, которая не исследована ни в методологии науки, ни в философии. А именно как возможно осмысление научной онтологии в рамках философии деконструктивизма Предлагается обратиться к исследованию самих оснований науки, исходя из имплицитно присущих ей тенденций. Но их осмысление должно быть проведено, в рамках сугубо философской логики, чем и определяется указанная выше постановка проблемы. В работе в качестве альтернативной для логики естественно научного мышления предлагается логика философского деконструктивизма Ж. Деррида и Ж. Делза. Для того чтобы разрешить поставленную проблему, выбрана следующая стратегия исследования сформулировать онтологию науки, исходя из базовых философских принципов, на которых основывается философская парадигма деконструктивизма. Цель диссертационного исследования конституирование онтологии науки, исходя из философской логики деконструкции.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.242, запросов: 111