Статус языка в трансцендентальной прагматике

Статус языка в трансцендентальной прагматике

Автор: Огарева, Светлана Станиславовна

Шифр специальности: 09.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2006

Место защиты: Саратов

Количество страниц: 173 с.

Артикул: 2947747

Автор: Огарева, Светлана Станиславовна

Стоимость: 250 руб.

Статус языка в трансцендентальной прагматике  Статус языка в трансцендентальной прагматике 

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.3
ГЛАВА I. ИСТОКИ И ПРЕДПОСЫЛКИ ИДЕАЛИСТИЧЕСКОГО И РЕАЛИСТИЧЕСКОГО ПРАГМАТИЗМА.
1.1 Особенности реалистического и идеалистического определения прагматизма как постметафизической методологии.
1.2 Критика картезианского принципа обоснования эпистемологический контекст натурализма.
1.3 Кантовская идея апперцепции в дискуссиях между реалистами и идеалистами
ГЛАВА II. ПРОБЛЕМА ОБОСНОВАНИЯ ТЕОРИИ ПОЗНАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ ПРАГМАТИЗМЕ ОТ РЕЛИГИИ ЧЕРЕЗ ЭПИСТЕМОЛОГИЮ К ЯЗЫКУ НАУКИ
2.1. Переход от идеи метафизики к идеям языка критика трансцендентальной логики И. Канта и семиотика Ч.С.Пирса.
2.2. Символические и герменевтические мотивы в неопрагматизме
2.3. Социально ориентированное расширение трансцендентальной прагматики языка.6
ЗАКЛЮЧЕНИЕ2
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Материалы и выводы, содержащиеся в работе, могут представлять интерес для специалистов при подготовке и изложении спецкурсов по проблемам современной философии и теоретической лингвистики, в работе методических семинаров, в исследованиях, связанных с разработкой теоретикопознавательных проблем философии языка и текста, коммуникативной онтологии и современной теории познания, с процессом обучения иностранным языкам и переводу. Апробация диссертационного исследования. Результаты данного исследования были представлены в сообщениях и докладах на Международной научнопрактической конференции Современные коммуникативные практики Саратов, март г. Межвузовском философском научнопрактическом семинаре И. Кант и актуальные проблемы гуманитарных наук Саратов, апрель г. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры философии и социальноэкономических наук ПИ СГУ. Результаты работы отражены в четырех научных публикациях, общим объемом 5,1 п. Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих по три параграфа. В заключение диссертации представлены основные итоги работы, указано ее теоретическое и практическое значение. Список использованной литературы включает 1 наименование работ отечественных и зарубежных авторов. ГЛАВА 1. Возникнув, как теория истины, прагматизм прошел в своем развитии несколько стадий от попыток революционных преобразований в философии в конце XIX начале XX века, до почти полного забвения в середине прошлого столетия. Хотя многие исследователи Р. Бернстейн, Р. Рорти, X. Патнэм и другие утверждают, что прагматическая традиция в Америке не прерывалась и мыслители прагматисты далеко опередили свое время1, а само философское течение, перешагнув границы, оказало большое влияние на некоторых континентальных философов в Германии К. О. Апеля, Ю. Хабермаса, Э. Тугендхата и др. Какие плоды принесло это древо мысли, взращенное в традициях народа Америки, воспитанного на основных догмах сурового кальвинизма пуритан, считающих главными ценностями в жизни индивидуальную свободу, опору на самого себя и счастье, понимаемое как достижение материального благополучия, богатство Ые эти ли принципы заставили прагматистов исследовать сугубо узко методологические вопросы, не интересные никому, кроме профессиональных философов Попробуем найти ответ на поставленные вопросы далее в нашем исследовании, но прежде обратимся к самым истокам и предпосылкам методологии классического прагматизма. Бернстайн Р. Дж. Возрождение прагматизма Вопросы философии. С. 9. Саратовский В. Н. Русская идея продолжим ли прерванный путь СПб. С. 6. Вопрос познания всегда являлся одним из центральных в философии. Современные же дискуссии в постметафизической ситуации вокруг теории познания сосредоточены в основном на специфике научной философии, которая трактуется тождественной учению истинного убеждения, необходимо подтверждаемого всякий раз теоретическим образом. Однако философский интерес к человеческому знанию значительно более широк, поскольку спектр познавательных проблем практически начинается определяться не только условиями логического и теоретического становления научного познания, но формами чувственного, эстетического созерцания природы и мира в целом. Современные тенденции в философии и науке показывают, что в этих фундаментальных вопросах существуют две противоположные и борющиеся друг с другом философскометодологические ориентации сциентизм и антисциентизм. Антисциентизм критически относится к современным достижениям науки, пытаясь найти опору в классических ценностях античности М. Хайдеггер или классической немецкой философии марксизм и неомарксизм. Сциентизм последовательно отстаивает тезис о том, что наука способна решить все жизненные проблемы. Однако при рассмотрении взглядов представителей прагматизма становится ясно, что в решении многих вопросов, связанных с ролью науки в познании, нет единого мнения, и философы, порой, занимают диаметрально противоположные позиции. Основой данных дискуссий является спор об универсалиях, приведший в Средние века к формированию номинализма, ставшего поворотным пунктом в истории европейской мысли. Но истоки зарождения воззрений номиналистической школы следует искать в философии бытия и мышления Аристотеля. В XI веке в Европе именно сочинения Аристотеля стали основанием полемики, которая продолжается до сих пор о реализме и номинализме.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.330, запросов: 111