Проблемы основного противоречия общественно-экономической формации (некоторые методологические аспекты)

Проблемы основного противоречия общественно-экономической формации (некоторые методологические аспекты)

Автор: Неронов, Владимир Федорович

Шифр специальности: 09.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1983

Место защиты: Москва

Количество страниц: 156 c. ил

Артикул: 3427075

Автор: Неронов, Владимир Федорович

Стоимость: 250 руб.

Проблемы основного противоречия общественно-экономической формации (некоторые методологические аспекты)  Проблемы основного противоречия общественно-экономической формации (некоторые методологические аспекты) 

Оглавление.
Введение
I Основное противоречие, общественноэкономической формации как проблема социального познания.
1 Об основном противоречии общественноэкономической формации.
2 Особенности основного прртиворечия первобытнообщинной формации.
3 Проблема основного противоречия антагонистических формаций..
II Некоторые методологические аспекты исследования основного противоречия коммунистической общественноэкономической формации
1 Основное противоречие коммунистической формации как источник е становления и развития. 8
2 Особенности действия при социализме основного противоречия коммунистической общественноэкономической формации. . . из
Заключение.
Библиография


С другой стороны, ряд авторов, не формулируя прямо основное противоречие первобытнообщинного строя, косвенным образом указывают на то, что им может считаться противоречие между природой и обществом, отношения которых не могли опосредоваться производством в силу неразвитости последнего. Тогда существовало непос . Первобытное об , щество со своим неразвитым материальным производством существует буквально внутри природы и вызывает в ней незначительные изменения. И такое положение сохраняется много веков, хотя постепенно масштабы материального производства возрастают. Формационное развитие общества не означает отрицание определнных закономерностей, присущих обществу на всм протяжении его развития, отрицание ряда общесоциологических законов, действующих во всех, как антагонистических, так и неантагонистических формациях. Б этом плане большой интерес вызывает постановка вопроса об общесоциологических противоречиях. Одни исследователи считают ,такими противоречиями, противоречие между производством и потребностями, другие. Горбач В. И Проблемы диалектических противоречий, с. Мороз И. А., диалектика развития социализма. Проблема диалектических противоположностей. Подобная постановка вопроса обусловливает необходимость более широкого рассмотрения проблемы основного противоречия той или иной общертзенноэкономической формации. Если существуют вечные, тем. В этом плане, методологически корректным представляется ис следование основного противоречия той или иной формации в связи с общесоциологическими противоречиями всего общественного развития. Особую актуальность, как показывает анализ отмеченных выше работ, приобрл вопрос об основном противоречии социализма. Раскрыть основное противоречие социализма значит показать основной источник, движущие силы развития и функционирования всей коммунистической формации, хотя и в присущем социализму виде. Социализм имеет не только свой специфические закономерности, но и ка, первая фаза коммунизма, нест в себе некоторые общие черты, свойственные в целом коммунистической общественной формации. П.Н. Федосеев1. Неоценимое значение для исследования проблемы основного противоречия общественноэкономической формации имеет использование богатейшего методологического наследия классиков марксизмаленинизма. При исследовании, социальных проблем классики марксизмаленинизма всегда исходили из того, какой класс стоит в центре развития исследуемой исторической эпохи. Мы не можем знать, писал Б. Федосеев П. Н. Диалектика современной эпохи. М., ,с. Но мы можем знать и. Классовый подход составляет основу, сущность их методологии. Казалось бы, данный подход имеет лишь общеметодологическое, , значение при анализе проблемы основного противоречия той или, иной формации Это, однако, не так. Классовый анализ, в совокупности, разумеется,. Так. Приоритет К. Марксами 0Знгельса не распространяется на открытие классовой борьбы, на эмпирической основе она была зафиксирована задолго до юс деятельности. Однако определение, противоречия между пролетариатом и буржуазией,, раскрытие его содержания,, исходящее, из законов капиталистического производства, как основного противоречия капиталистической формации заслуга исключительно К. Маркса и . Энгельса. Более, того, определяя главные экономические противоречия докапиталистических формаций, основоположники марксизма выделили, и соответствующие, им классовые коллизии. Свободный и раб, патриций и. Ленин В. И. Долн. См. Маркс К. Энгельс ФСоч. В.И. Бенину принадлежит определение, основного противоречия современной эпохи . Взаимные отношения народов, вся мировая . Советская Россия . В основе его, наряду с глубоким экономическим обоснованием, лежит опятьтаки классовый подход. Зто отмечалось советскими исследователями. А.И. Савастюк,, в частности, писал В классоврм про . Методологическое значение принципа классового подхода при анализе проблемы основного противоречия коммунистической общественноэкономической формации, е. Социалистические страны, развиваются не изолированно от остального мира, социализм, отмечал Ю. В.Андропов, строится не в лабораторных уело . Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Ленин В. И. Поли. Савастюк А. И Основное противоречие нашей эпохи и. Минск,.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.255, запросов: 111