Гносеологический статус классификации как формы познания

Гносеологический статус классификации как формы познания

Автор: Стёпкина, Марина Владимировна

Шифр специальности: 09.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2006

Место защиты: Самара

Количество страниц: 159 с.

Артикул: 3043743

Автор: Стёпкина, Марина Владимировна

Стоимость: 250 руб.

Гносеологический статус классификации как формы познания  Гносеологический статус классификации как формы познания 

Содержание
Введение
Глава 1. Гносеологическая природа классификации
1.1 Классификация в истории познания
1.2 Многообразие видов классификации как выражение е гносеологического бытия
Глава 2. Методологический анализ классификации
2.1 Теория и классификация взаимодействие и различия
2.2 Классификация в практике исследования
Заключение
Список использованных источников


Здесь исследуется ситуация, связанная с трудностями определения понятия классификации, с его многозначными трактовками и интерпретациями логический аспект проблемы основание классификации, логические правила построения, формы графического изображения, структура и виды математический аспект конституирующий базис, новизна и перспективность и собственно гносеологический аспект значение и функции классификации на теоретическом и эмпирическом уровнях развития науки, а также в рамках соответствующих типов познавательной деятельности взаимодействие классификации с другими формами познания, в частности, описанием, объяснением, сравнением и аналогией. Вторая глава воплощает методологический подход к изучению классификации. Первый параграф содержит анализ с нескольких позиций соотношения теории и классификации, выражающего отсутствие во многих частных науках их разработанной теоретической базы. Второй параграф заключает в себе рассмотрение практической составляющей классификационной проблемы на основе геоморфологии. Выбор области исследования продиктован следующими обстоятельствами. Вопервых, материал геоморфологии наименее изучен и, следовательно, обладает определнным эвристичным потенциалом по сравнению, например, с биологией, хотя проблема осознана и поставлена. Также в этом параграфе анализируется вопрос генетических взаимоотношений классификации и системы, обосновываются перспективы использования системного подхода при рассмотрении классификации. Общим методом данного диссертационного исследования является структурнофункциональный метод с элементами системного. Классификация как форма познания это сложный и многокомпонентный объект, поэтому применение к его изучению какоголибо одного методологического принципа не будет эффективным и не даст значимых результатов. Адекватный комплексный подход возможен только на основе сочетания нескольких как общенаучных, так и частных примов исследования. Исходя из поставленных задач и композиционного построения работы, в различных е частях используются соответствующие методы диалектический, сравнительноаналитический, метод реконструкции системообразующих доминант и другие кроме того, применяются методологические разработки некоторых отечественных авторов, а именно М. А. Розова и С. С. Розовой. Путм комбинации перечисленных методов достигается внутренняя содержательная целостность исследования. Классификационные основания в познании универсальны, что подтверждается спектром выполняемых классификацией функций, е исследовательским потенциалом, позволяющим достаточно эффективно применять классификационные методы как на теоретическом, так и на эмпирическом уровнях научной деятельности, а также е содержательнофункциональной взаимосвязанностью с другими формами познания теорией, описанием, объяснением, сравнением, аналогией. Классификационные основания в познании фундаментальны. Классификация это синтетическое образование, включающее в себя различные построения, существующие в различных типах деятельности. Сам акт называния предметов есть их простейшая классификация. На разных уровнях, осознанно или неосознанно, человек классифицирует постоянно. Этим подтверждается е фундаментальность и значимость. Гносеологическая природа классификации как полифункционального метода может быть выявлена только при непосредственном анализе е как инструмента познания в рамках философской рефлексии, для чего необходим комплексный подход, а также разработка теоретической базы. Универсальный алгоритм классифицирования недостижим, так как любая конкретная область знания, в которой функционирует классификация, накладывает на не специфические черты. Решение вопроса об онтологических основаниях классификации связано с мировоззренческой установкой исследователя в том смысле, в котором это охарактеризовала С. С. Розова. Парадигмальная рефлексия предполагает объективную таксономическую расчленнность природы, внепарадигмальная социальносубъективную. Мировоззренческая доминанта, в целом, важна при любом исследовании, отражая стиль мышления той или иной эпохи, являясь его неотъемлемым компонентом.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.201, запросов: 111