Внутринаучная практика как система и диалектика её связи с научно-теоретической деятельностью

Внутринаучная практика как система и диалектика её связи с научно-теоретической деятельностью

Автор: Суслова, Светлана Алексеевна

Шифр специальности: 09.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1984

Место защиты: Свердловск

Количество страниц: 174 c. ил

Артикул: 3431245

Автор: Суслова, Светлана Алексеевна

Стоимость: 250 руб.

Внутринаучная практика как система и диалектика её связи с научно-теоретической деятельностью  Внутринаучная практика как система и диалектика её связи с научно-теоретической деятельностью 

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ВНУТРШАУЧНАЯ ПРАКТИКА КАК СИСТЕМА
I. С ис теш ость внутринаучной практики относительно объекта исследования
2. Системность внутринаучной практики относительно научнотеоретической деятельности
3. Системность внутринаучной практики относительно материального производства
Глава П. ДИАЛЕКТИКА СВЯЗИ ВНУТРИНАУЧНОЙ ПРАКТИКИ С НАУЧНОТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ I. Систешые параметры научнотеоретической
деятельности
2. Взаимопроникновение и взаимное опережение систем внутринаучной практики к научнотеоретической деятельности. III
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Вопросы, связанные с подъемом химической промышленности и дальнейшим развитием химической науки широко обсувдались на декабрьском Пленуме ЦК КПСС . Была поставлена задача создания самой передовой химической промышленности в мире. Задачи исследования определили логику и структуру работы, которая состоит из введения, двух глав и заключения. Кузнецов В. И. . Зайцев З. А. Эволюция отношений мекду химией и химической технологией. В кн. Методологические проблемы взаимодействия общественных, естественных и технических наук. М., , с. Семенов . . Наука и общество, с. В первой главе в центре внимания находится внутринаучная практика как подсистема научного исследования. Здесь предпринимается попытка рассмотреть системность, сложную структурную организацию внутринаучной практики относительно объекта исследования, относительно научнотеоретической деятельности и относительно материального производства. Следует при этом отметить, что структура анализируемой системы внутринаучной практики меняется в непосредственной зависимости от осуществляемого взаимодействия. Так, рассматривая системность внутринаучной практики относительно объекта исследования, мы можем выделить экстенсивный и интенсивный типы внутринаучной практики, тоцца как относительно научнотеоретической деятельности внутринаучная практика подразделяется на исследовательскую и проверочную. И наконец, относительно материального производства в рамках системы внутринаучной практики целесообразно выделять такие ее типы, как фундаментальный и прикладной. Во второй главе обсуждается вопрос о системности научнотеоретической деятельности с учетом вышеназванных параметров, а также проводится анализ взаимосвязи систем внутринаучной практики и научнотеоретической деятельности в рамках научного исследования. Находясь в тесном взаимодействии друг с другом, системы внутринаучной практики и научнотеоретической деятельности образуют целую сеть отношений, которые и определяют структуру целостной системы научного исследования. Познание специфики любой системы, в том числе и системы научноисследовательской деятельности, во многом определяется раскрытием структуры анализируемой системы. Анализ взаимосвязи систем внутринаучной практики и научнотеоретической деятельности может быть осуществлен через рассмотрение таких моментов, аспектов взаимосвязи, как взаимное распредмечивание и взаимное опережение. Эти моменты взаимосвязи систем внутринаучной практики и научнотеоретической деятельности характеризуют динамику их взаимодействия. Анализ научного исследования как целостной системы, включающей в свою структуру в качестве сложноорганизованных компонентов внутринаучную практику и научнотеоретическую деятельность, позволяет рассмотреть научное исследование в его становлении и развитии , что связано с выяснением некоторых внутренних механизмов этого движения. А это, в свою очередь, дает возможность конкретизировать в определенной мере принцип превращения науки в непосредственную производительную силу. Афанасьев В. Г. Системность и общество. М., , с. Глава . Специфику внутринаучной практики как вида научноисследовательской деятельности можно понять, рассматривая ее только как систему целостность, так как ни один из компонентов данной системы не способен полностью выразить сущность системы внутринаучной практики. Более того, если ограничиться анализом отдельно взятого элемента системы внутринаучной практики, будь то эксперимент, наблюдение, измерение и т. Речь идет о том, что внутринаучная практика является одним из видов предметнопрактической деятельности людей и на нее в полной мере распространяется полонение о примате практики по отношению к познанию, сформулированное В. И.Лениным следующим образом практика выше теоретического познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности1. Рассмотрение же отдельно взятого эксперимента, наблюдения и т. Вследствие вышеизложенного задача данного параграфа заключается в том, чтобы обосновать системность внутринаучной практики существенного компонента научноисследовательской деятельности. Л е н и н В. И. Поли.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.225, запросов: 111