Влияние потребительского спроса на структуру промышленного производства

Влияние потребительского спроса на структуру промышленного производства

Автор: Иванова, Наталья Александровна

Шифр специальности: 08.00.14

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1998

Место защиты: Москва

Количество страниц: 177 с.

Артикул: 193823

Автор: Иванова, Наталья Александровна

Стоимость: 250 руб.

Влияние потребительского спроса на структуру промышленного производства  Влияние потребительского спроса на структуру промышленного производства 

Оглавление
Введение.
Глава 1. Развитие концепции потребительского спроса
1.1 Микроэкономическая теория спроса.
1.2 Макроэкономическая теория спроса
1.3 Неоклассический синтез
Глава 2. Основные факторы спроса и его взаимодействие с НТО
2.1 Факторы спроса на товар.
2.2 Особенности российского потребительского рынка
2.3 Инновационный процесс и факторы его определяющие
Глава 3. Воздействие потребительского спроса на структурные изменения в промышленном производстве
3.1 Роль потребительского спроса в формировании структуры промышленного производства.
3.2 Структурные преобразования в России и методы выхода из структурного кризиса.
3.3 Государство в отраслевой и промышленной политике опыт Западной Европы, США, Японии
Заключение
Введение.
Актуальность


БмБаверк предлагает определение субъективной ценности благ через ее предельную пользу, следуя такой логике рассуждений чтобы определить предельную пользу вещи надо ее присоединить к общей массе материальных благ, имеющихся в распоряжении индивидуума и посмотреть, сколько групп конкретных потребностей, начиная с высшей, может быть удовлетворено при таких обстоятельствах. Затем, мысленно отбросив оцениваемую вещь и посмотрев какое количество потребностей может быть удовлетворено, увидим, что некоторая группа потребностей, а именно самая низшая группа их, останется без удовлетворения по этойто самой низшей группе потребностей можно узнать предельную пользу, которой определяется ценность вещи. БмБаверк сделал попытку найти количественное соотношение между общей ценностью данных благ и предельной полезностью. БемБаверк полагал, что предельные полезности обладают свойством аддитивности. Так как блага составляющие в своей сумме некоторый запас этого блага удовлетворяют разные по своей значимости для потребителя потребности, то и предельная полезность внутри данного запаса благ снижается. Поэтому ценность данных благ будет равна сумме частичной ценности всех единиц. БемБаверк настаивал на возможности абсолютного измерения ценности благ то есть его теория относилась к кардиналистской версии маржинализма. Отстаивая свою позицию, кардинально отличавшуюся в этом аспекте от позиции Менгера, настаившегося на возможности лишь относительного измерения ценности, он полагал, что в повседневной жизни человек бесконечное число раз делает выбор между одним более значительным или многими, но незначительными удовольствиями. Причем этот выбор носит числовой характер. В качестве примера, он приводит решение мальчика, готового поменять свое яблоко на не менее, чем 8 слив. Доказательная сила подобного примера представляется не очень убедительной. Стремясь приблизить теорию субъективной ценности к действительности, БемБаверк вводит понятие субституциональной предельной пользы. Рассуждая таким образом, БемБаверк пришел к тому, что субъективная ценность вещи определяется его ценой. Тогда как цена, согласно БемБаверку, определяется и ограничивается субъективными оценками о ценности вещи последним покупателем, который еще готов купить эту вещь и первого продавца, уже готового продать это с одной стороны. С другой стороны, цена определяется субъективной оценкой о ценности наиболее слабого продавца и покупателя, который уже не может участвовать в обмене, поскольку цена явно не соответствует его представлению о ценности данной вещи. Таким образом, БемБаверк утверждал, что субъективная ценность вещи определяется ценой, а затем указывал на то, что цена определяет субъективную оценку ценности вещи, тем самым совершая некий замкнутый логический круг. Ф. фон Визер продолжает и развивает теорию ценности, стремясь максимально приблизить анализ к хозяйственной практике . При этом Визер отвергает аддитивный способ определения суммарной полезности данного запаса благ, когда каждая его единица имеет различную предельную полезность, и отстаивает мультипликативный способ, когда предельная полезность просто умножается на количество однородных благ. Он говорит о том, что ежедневно повторяемый опыт доказывает, что потребители оценивают все единицы запаса, которые они покупают, по предельной полезности. То есть они оплачивают все покупки одинаково высоко, но не более, чем составляет их предельная полезность. Ибо это означало бы не достигнуть максимума полезности. Кроме того, Визер указал на то, что понятие предельной полезности может относиться лишь к единичному акту использования блага. В частности, хлеб употребляется изо дня в день в одинаковом количестве, но значение, которое имеет удовлетворение потребности в хлебе, определяется каждой последней едой. Все экономические категории представители австрийской школы рассматривают под углом отношения индивидуума к вещи, его предпочтений. В том числе, Мснгер указывает, что сама по себе вещь ничего не значит, свою ценность она приобретает постольку, поскольку может удовлетворить потребность человека. Подобный подход получил название монистический субъективизм.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.213, запросов: 128