Государственное регулирование ВЭД в условиях переходной экономики

Государственное регулирование ВЭД в условиях переходной экономики

Автор: Гончаренко, Надежда Валентиновна

Шифр специальности: 08.00.14

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2000

Место защиты: Санкт-Петербург

Количество страниц: 197 с.

Артикул: 289652

Автор: Гончаренко, Надежда Валентиновна

Стоимость: 250 руб.

Государственное регулирование ВЭД в условиях переходной экономики  Государственное регулирование ВЭД в условиях переходной экономики 

1. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности теоретический аспект
1.1. Г осу дарственное регулирование ВЭД сущность,
цели, методы.
1.2. Особенности внешнеэкономической политики в странах
с переходной экономикой.
2. Развитие государственного регулирования ВЭД
в переходной экономике
2.1. Создание системы государственного регулирования
ВЭД в странах Центральной и Восточной Европы
2.2. Россия и страны СНГ на пути к интеграции во
всемирное хозяйство
Заключение.
Библиографический список использованной литературы.
Приложение
Приложение 2.
Приложение 3.
Введение.
Происходящие с конца х годов в России, странах СНГ и Восточной Европе процессы трансформации означают переход от плановой, централизованной системы управления экономикой к рыночному устройству, и их отличительной чертой является изменение роли государства в экономике.
Многие государственные деятели, ученые и представители предпринимательских кругов рассматривали, особенно в первые годы преобразований, рынок в качестве панацеи, способной избавить общество от всех проблем, и выступали за радикальное сокращение роли государства в управлении экономикой.1 Однако, вероятно при этом не в полной мере учитывалось, чго в современном мире чистой рыночной экономики не существует.
Большинство экономистов считают, что современная рыночная экономика представляет собой смешанную систему взаимодействия государственного и частного сектора, при этом существенное влияние на ход экономического развития путем предоставления больших свобод частному бизнесу либо усиления вмешательства со стороны государства, оказывают различные политические партии и движения.
Г1. Самуэльсон отмечает, что ни одна из современных экономических систем не является чисто рыночной или чисто командной. В мире никогда не было стопроцентной рыночной экономики хотя экономическая система Англии XIX века была близка к ней. С конца XIX века почти во всех странах происходило неуклонное расширение экономических функций государства аша экономика не является чистой экономикой цен, а представляет собой смешанную систему, в которой элементы государственного контроля переплетаются с элементами воздействия рынка на организацию производства и потребления.
1 Огоиск. 9. г.
см. также Деловой мир 4 апреля .
Российские вести февраля
Самуэльсон П,Экономика. Т 1 . М МГП Алгон. ВНИИСИ. с
Действительно, в настоящее время полностью отрицать вмешательство государства в экономику как и абсолютизировать его, не имеет смысла. Командная экономика и экономика свободного рынка представляют собой нереалистичные, крайние случаи. Они интересны главным образом потому, что помогают нам понять функционирование реальных экономических систем, представляющих собой сложную смесь этих крайностей.
Интересный материал для размышлений о вопросе роли государства в экономике, в том числе в период преобразований, дает экономическое развитие новых индустриальных стран НИС. Как известно, единой модели развития в странах ЮгоВосточной Азии не существовало. Если внешнеторговая политика в Гонконге фактически основывалась на принципах свободной торговли, то в Южной Корее успех был основан в значительной степени на государственном вмешательстве, которое включало предоставление льготных кредитов, стимулирование экспорта, введение высоких импортных тарифов для защиты внутреннего производства на начальных стадиях экономических преобразований.
Вопросы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности ВЭД в странах с переходной экономикой исследовались в работах отечественных и зарубежных экономистов Абалкина Л И, Глазьева С.Ю., Долгова СИ., Дякина Б.Г., Илларионова АН , Киреева А.П., Кротова М.И., Ливенцева , Смитиенко Б.М., Сутырина С.Ф., Фаминского И.П., Холопова , Черкасова , Шагалова Г.Л., Шишкова Ю., Фишера С., Камински Б., Михалополоуса К., Лайкса X., Штерна Н. и др.
Вместе с тем, до настоящего времени не существует и, вероятно, не будет существовать единого рецепта экономических преобразований, направленных на успех, также как и нет единого мнения по поводу роли государства в экономике, в том числе и в области ВЭД, недостаточно исследованы вопросы о методах и степени вмешательства государства в данную сферу экономики в условиях
Фишер С Дорнбуш Р Шмялсши Р. Экономикс. М Дело. с.
трансформации, что предполагает необходимость продолжения исследований данных вопросов.
Как отмечает Б.Денисов, поиск золотой серединымежду необходимостью государственного воздействия и императивом обеспечения личной свободы агентов производства и граждан неотъемлемая черта исторического процесса. Этот поиск происходил и будет происходить непрерывно, динамично, с учетом прошлого опыта и обнаруженных в нем ошибок и перспективных оценок.
Актуальность


Для определения сфер и степени государственного вмешательства в экономику в целях обеспечения НЭБ необходимо исходить из соответствующих критериев, характеризующих экономическую безопасность страны. Наиболее полная система показателей национальной экономической безопасности была разработана Глазьевым С. Ю.1 Оценка производится по показателям. Таблица 1. Критерии НЭВ по методике Глазьева С Ю. Доля импорта во внзтреннсм потреблении. Илларионов А. Критерии экономической безопасности. Вопросы экономики . Илларионов А. Критерии экономической безопасности. Вопросы экономики X . Ii Ii i. Глазьев С. Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс Российский экономический журиал v2. Глазьев С. Ю Геноцид Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века М . Данные показатели действительно характеризуют экономическое положение страны, однако их пороговые значения, по мнению А. Илларионова1, определены достаточно произвольно и не могут использоваться для характеристики экономической безопасности страны, подтверждением чему служат расчеты, проведенные ИЭА, согласно которым все страны мира относятся к разряду экономически небезопасных. Наиболее безопасной является Япония, которая удовлетворяет критериям. Из стран с переходной экономикой наиболее безопасной является Чешская республика, которая наряду с Финляндией и Люксембургом удовлетворяет критериям. Наименее безопасной страной является Таджикистан, который не соответствует ни одному из приведенных показателей. Вероятно, что пороговые значения, определенные Глазьевым, подлежат некоторой корректировке. Так, им рассматривается показатель доли импорта во внутреннем потреблении, однако не анализируется товарная структура экспорта например, доля сырьевых товаров в экспорте. Некоторые количественные показатели, сами по себе не дают представление о тенденциях экономического развития. Например, такой показатель, как доля в промышленном производстве машиностроения должен рассматриваться параллельно с эффективностью работы машиностроительного комплекса, темпами обновления продукции, соответствием качества выпускаемой продукции мировым стандартам и т. Экономическая безопасность в сфере ВЭД требует вопервых, чтобы участие страны во внешнеэкономических связях создавало наиболее благоприятные условия для развития национазьного производства вовторых, чтобы национальная экономика в наименьшей степени ощущала воздействия неблагоприятных тенденций мировой экономики. Илларионов А. Крнтсрии экономической безопасности. Вопросы экономики . Фаминский И. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность. Вопросы экономики. Последний из перечисленных факторов является достаточно спорным в плане его влияния на национальную экономическую безопасность. С одной стороны, государство, вступающее в такие международные организации как МВФ и ВТО, принимает на себя определенные обязательства в частности те, которые были указаны, но, с другой стороны, страна при этом может получить и положительный эффект кредиты МВФ, влияние на международный кредитный рейтинг, улучшение условий торговли. Поэтому принимая на себя такие обязательства, государство должно тщательно взвесить все за и против. Этот вопрос представляется особенно актуальным для стран с переходной экономикой. Если рассматривать обеспечение НЭБ как стратегическую цель экономической политики государства, то оставшиеся из перечисленных ранее направлений государственного регулирования ВЭД можно отнести к задачам тактического характера. Прокудин Е. Приорпсты внешнеторговой политики. Экономика и жизнь. ЛГг . Ковалев Л. А. ГАТТ современное состояние и перспективы вступления России в ГАТТВТОЛ Внешнеэкономический бюллетень. Задачи государственного регулирования ВЭД, определяясь исходя из целей общеэкономической политики, могут заключаться, например, в расширении экспорта или в защите внутреннего рынка. ВЭД по регионам предусматривает, в частности, поддержку развития внешнеэкономической деятельности, экспортных отраслей в отдельных регионах, например, путем создания специальных экономических ЗОН.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.287, запросов: 128