Глобализация и конкурентоспособность отраслей экономики США

Глобализация и конкурентоспособность отраслей экономики США

Автор: Емельянов, Сергей Владимирович

Количество страниц: 375 с. ил

Артикул: 2329271

Автор: Емельянов, Сергей Владимирович

Шифр специальности: 08.00.14

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2002

Место защиты: Москва

Стоимость: 250 руб.

Глобализация и конкурентоспособность отраслей экономики США  Глобализация и конкурентоспособность отраслей экономики США 

ВВЕДЕНИЕ.
1. Методологические и методческие подходы автора
к анализу конкурентосиособности американских производителей
1.1 Общая характеристика позиций США в мировой экономике НА ПОРОГЕ XXI ВЕКА.
1.2 Анализ существующих концепций конкурентоспособности
НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ
1.3 Методика фактологического анализа
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ
1.4 Влияние состояния мировых рынков на положение АМЕРИКАНСКИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ В ГГ.
а. признаки использования ресурсных преимуществ
б. признаки использования технологических преимуществ американскими производителями
в. признаки использования инновационных преимуществ американскими производителями
г. признаки использования глобальных преимуществ американскими производителями
1.5 Политика американских производителей в гг
а. политика усиления технологических преимуществ.
б. политика усичения инновационных преимуществ.
в политика усиления конкурентных преимуществ, возникающих в процессе глобализации
1.6 Политика американского правительства в гг
а. поддержка ресурсных преимуществ производителей
б. поддержка технологических преимуществ производителей
в. поддержка инновационных преимуществ производителей.
г. поддержка глобальных преимуществ производителей
2. Структура конкурентных преимуществ национальных производителей США в конце
х гг. XX в. .
2.1 ОТРАСЛИ первичного добывающего сектора
2.2 ОТРАСЛИ вторичного СЕКТОРА
2.3 ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЕ ОТРАСЛИ.
2.4 ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ АМЕРИКАНСКОЙ ЭКОНОМИКИ
В ЦЕЛОМ.
3. Использование технологической и инновационной политики правительства США как способа повышения конкурентоспособности американских производителей
3.1 Место США в мировом инновационном процессе.
3.2 Исторические предпосылки инновационного развития США.
3.3 Основные характеристики научнотехнологической политики администрации У.Клинтона.
3.4 Инновационная стратегия правительства США в XXI веке
3.5 Механизмы государственной поддержки создания новшеств
3.6 Научнотехнологические партнерства как базовая форма продвижения результатов НИОКР в хозяйственный оборот
4. Глобализация факторов национального экономического и научнотехнологического развития
4.1 Общие характеристики глобализации.
. 4.2 Основные тенденции глобализации сферы науки и
технологий
4.3 Инновационное развитие национальных производителей
США в условиях глобализации.
4.4 Интернационализация НИОКР как условие роста
технологической и инновационной конкурентоспособности
национальных производителей.
5. Оценка возможностей использования в России американского опыта повышения конкурентоспособности национальных производителей
5.1 Тенденции восстановления и использования ресурсных преимуществ российских производителей.
А. внешние факторы, определявшие восстановление ресурсных
преимуществ.
Б. Внутренние факторы, определявшие восстановление ресурсных
преимуществ.
В. Факторы, обусловившие возможность эксплуатации ресурсных
преимуществ.
Г. Роль правительственной политики в эксплуатации ресурсных преимуществ производителей
5.2 Тенденции и перспективы восстановления технологических преимуществ производителей
а. восстановление технологических преимуществ предприятий.
б. политика государства в отношении технологических преимуществ производителей
5.3 Тенденции и перспективы восстановления инновационных преимуществ российских производителей.
а. использование инновационных преимуществ предприятиями
б. политика государства в отношении инновационных преимуществ производителей
5.4 Структура конкурентных преимуществ юссийских производителей и возможности применения в России американского опыта повышения конкурентоспособности
а. структура конкурентных преимуществ российских производителей
б. принципиальные направления поддержки росскийских национальных производителей, вытекающие из анализа американского опыта
в. ограничения, связанные с особенностями политики российских предприятий.
г. ограничения, связанные с характером продуктов и рынков сбыта российских производителей а также с учетом макроэкономической ситуации в России.
д. выводы о возможностях применения американского опыта государственной поддержки конкурентоспособности национальных производителей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Бнблиопафия.
Приложения.
в
в
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Количественные методы базируются на применении математических и статистических методов анализа измеримых величин, характеризующих хозяйственную деятельность производителей. Наиболее употребимы сопоставления объемов рынка в денежном и натуральном выражении, цен, издержек и факторов, на них влияющих. Весьма солидное изложение методов количественной оценки хозяйственной деятельности предприятия дано в коллективной монографии Анализ экономики, вышедшей в г. В.Е. Рыбалкина. Преимущественно на количественных методах строят свои исследования консалтинговые фирмы, ведущие деятельность по всему миру, в том числе в России. Примером такого исследования может служить масштабная работа по оценке конкурентоспособности отраслей российской экономики, проведенная в г. МакКинзи. Качественный анализ конкурентоспособности неизменно дополняет количественный, поскольку не все факторы и механизмы роста конкурентных преимуществ поддаются измерению. I, Лозанна. Анализ экономики. Страна, рынок, фирма. Под ред. Проф. В.Е. Рыбалкина. Учебник. М. Международные отношения, . Экономика России Рост возможен. Отчет МсКшзеу. М. . Существует также подход к качественной оценке конкурентоспособности производителей через опросы руководителей предприятий. Перечисленные методы анализа имеют как позитивные стороны, так и недостатки. Оценка конкурентоспособности статистическим путем, то есть количественная оценка, достаточно точна и инструментальна, поскольку ее продолжением могут стать конкретные техникоэкономические обоснования различных способом, методов и проектов повышения конкурентоспособности. Однако слабость этого подхода, как, впрочем, и статистических методов в целом в том, что они позволяют оценить явление x , то есть уже произошедшее. Между тем конкурентоспособность это и еще потенциальная величина. Конкурентные преимущества создаются не сразу, и накопление потенциала конурентоспособности не поддается точной количественной оценке. Отчасти эта проблема решается качественными оценками. Так, М. Портер и Дж. Сакс в комментариях к отчету о всемирной конкурентоспособности г. Его индекса потенциальной конкурентоспособности, или конкурентоспособности роста. С.Е. ВВП. Эти показатели объясняют, почему некоторые страны процветают быстрее, чем другие. Индекс текущей конкурентоспособности имеет целью идентифицировать показатели, которые подкрепляют высокую текущую производительность. Эти факторы объясняют, почему некоторые страны могут поддеррживагь более высокий уровень процветания, чем другие. Впрочем, и качественная оценка подобного рода не лишена недостатков. Первый из них это механистичность подбора основных показателей рейтингов конкурентоспособности. На это, в частности, указывает К. Рожков . Улучшение одних показателей при этом может повлечь ухудшение других по совершенно объективным причинам, а пользователями рейтинговых оценок может быть истолковано как ухудшение общей позиции страны. Кроме того, есть претензии и к политической заангажированности методик составления рейтингов, с которыми нельзя не согласиться Базируясь на идеях экономического либерализма, она методика ВЭФ. С.Е. Легко заметить, что некоторые факторы очевидно взаимосвязаны например, факторы открытости, роли государства, развития институтов, поэтому в сводной оценке их влияние может быть учтено несколько раз. Опросный, социологический метод оценки конкурентоспособности позволяет получить информацию из первых рук, то есть от тех, кто, образно говоря, находится в самой гуще конкурентной схватки, а не над ней, как многие эксперты. Разумеется, и в этом случае речь идет о субъективных оценках респондентов, на которых затем строятся усредненные показатели. Но такая процедура видится все же менее произвольной и предпочтительной. Рожков К. Л. Процесс глобализации и национальная экономика. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М. ДА МИД РФ, . С.2. Долгопятова Т. Г. Проблемы оценки конкурентоспособности ка макро и микроуровнях в сб. Конкурентоспособность Россини в глобальном экономическом пространстве доклад по материалам Ученого Совета Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук. М. ООД ИМЭМО РАН, . С. .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.508, запросов: 128