Политика распределения доходов в Мексике: опыт неолиберальных преобразований и альтернативные подходы

Политика распределения доходов в Мексике: опыт неолиберальных преобразований и альтернативные подходы

Автор: Рейес Наваррете Томас

Шифр специальности: 08.00.14

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2005

Место защиты: Москва

Количество страниц: 231 с.

Артикул: 2853683

Автор: Рейес Наваррете Томас

Стоимость: 250 руб.

Политика распределения доходов в Мексике: опыт неолиберальных преобразований и альтернативные подходы  Политика распределения доходов в Мексике: опыт неолиберальных преобразований и альтернативные подходы 

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты проблемы распределения доходов
1.1. Постановка проблемы распределения доходов в марксистской,
неоклассической и кейнсианской экономических теориях
1.2. Возможные подходы к проблеме финансирования экономического
развития по теории М. Калецкого
1.3. Концепция эффективной перестройки производства в условиях социальной справедливости ЭКЛА и совершенствование системы
распределения дохода
Глава 2. Опыт неолиберальной экономической политики
2.1. Неолиберальная стратегия в Мексике.
2.2. Узкие места в реализации неолиберального курса
и проблема роста производительности труда
2.3. Оценка краткосрочных перспектив развития Мексики на основе
эконометрического анализа неолиберальной модели.
Глава 3. Возможные пути совершенствования политики
распределения доходов альтернатива неолиберализму
3.1. Политика модернизации и социальной трансформации
ориентиры ЭКЛА
3.2. Оценка долгосрочных перспектив развития Мексики на
основе эконометрического анализа по модели ЭППУСС.
3.3. Основные социальноэкономические условия
реализации модели ЭППУСС
Заключение.
Приложение.
Список литературы


Их исходная модель строилась на предположении, что две страны торгуют двумя товарами ткани и продовольствие, для производства которых используются два фактора с ограниченным предложением труд и земля. Основное положение их теории сводилось к следующему страна экспортирует те товары, в производстве которых менее всего используется редкий дефицитный фактор. При этом было принято, что организация производства в обеих странах идентична с точки зрения технологий, а выпуск каждого из товаров требует фиксированных затрат труда и капитала. Производство ткани считались трудоемким, а продовольствия ресурсоемким землеемким. Если одна страна наделена большим количеством единиц труда не единицу ресурсов земли, она считается изобильной по труду. Если в другой стране соотношение обратное, она считается изобильной по ресурсам, например, земельным. Для изучения динамики относительных цен предполагается существование совершенной конкуренции, при которой товары продаются по ценам издержек их производства. А издержки соответственно определялись ценой факторов производства труда и земли. . . I. xi, , . величина единиц труда в первой стране Ь2 величина единиц труда во второй стране Т1 площадь обрабатываемой земли в первой стране Т2 площадь обрабатываемой земли во второй стране. Страна, имеющая больше единиц труда, который является для нее изобильным фактором, должна экспортировать трудоемкие товары. Ее партнер с изобилием земли ресурсоемкие. Модель ХекшераОлина особенно широко использовалась в анализе МРТ в е годы. Причем к концу этого периода появились представления о новом международном разделении труда, когда основу составляет обмен трудоемких товаров периферии на капиталоемкие товары центров. В следующие два десятилетия благодаря микроэлектронной революции у центров появились очевидные сравнительные преимущества для производства техноемких наукоемких товаров, а на производстве трудоемких и даже некоторых капиталоемких товаров судостроение в Корее, автосборка в Мексике, авиастроение в Бразилии могла специализироваться и периферия. Следует напомнить, что основной вывод из неоклассической теории ХекшераОлинаСамуэльсоиа сводится к следующему международный рынок через торговлю выравнивает относительные цены на факторы производства. На практике этого не происходит, что очевидно из данных табл. Более того, многие годы экономистытеоретики пытались объяснить причины так называемого парадокса Леонтьева. Используя данные таблицы затратывыпуск за г. В. Леонтьев показал, что несмотря на относительный избыток капитала, США экспортировали более трудоемкую и менее капиталоемкую продукцию, чем импортировали. Это явно противоречило постулатам модели ХекшераОлина. Таблица 1. Сопоставление средней почасовой оплаты труда в ряде стран и динамики их экспорта, гг. Страна Почасовая с долл. США , , 1, 1, 4. Канада , , 1. Корея 3, 7, 0, 0. По другим оценкам ИНЭГИ, приводимым в том же докладе, почасовая оплата труда в мексиканской промышленности составляла 3, долл. Соответственно ее отношение к почасовой зарплате в промышленности США составляло 0, и 0,. Источники Лпсхо а i I i. i i xi. ii i. xi, , . ii , 4. Существует, видимо, и обратный парадокс, который условно можно назвать мексиканским. Мексика страна с изобилием рабочей силы о чем говорит развитие трудоемкого производства и явным дефицитом капиталов о чем свидетельствует с трудом оплачиваемый внешний долг. Тем не менее к началу нового столетия она все больше специализируется на экспорте относительно капиталоемких и даже высокотехнологичных товаров. По имеющимся данным, в г. Мексики , в то время как в Республике Корея , Японии , США , ЕС в среднем , Австрии, Португалии и Норвегии , Испании и Швейцарии 9, Италии, Бельгии и Словакии 8 и т. , Ii i i ii I i , v.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.267, запросов: 128