Организационные и экономические вопросы оптимизации базы данных сетевого типа в АСУП

Организационные и экономические вопросы оптимизации базы данных сетевого типа в АСУП

Автор: Ананьев, Игорь Васильевич

Шифр специальности: 08.00.13

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1984

Место защиты: Ленинград

Количество страниц: 233 c. ил

Артикул: 3426033

Автор: Ананьев, Игорь Васильевич

Стоимость: 250 руб.

Организационные и экономические вопросы оптимизации базы данных сетевого типа в АСУП  Организационные и экономические вопросы оптимизации базы данных сетевого типа в АСУП 



Такое улучшение несущественно для системы управления. Даже для подсистемы оперативного управления производством это означает лишь, что построение сменных заданий будет завершено за часа до качала смены. Еще меньше это скажется на неоперативных задачах, имеющих периодичность решенпя более суток. Второй эффект заключается в повышении надежности СОД. Если решение какихлибо задач АСУП завершится неудачей изза сбоя ЭВМ, то при резерве машинного времени будет возможность повторить решение. Однако мы не можем считать это решающим преимуществом, та как определение эффекта связано с оценками надежности, вероятностями сбоев ЗБМ, оценками потерь от запаздывания управляющих воздействий от АСУП. Статистику такого рода собрать очень трудно, а методики, по которым выполняются подобные оценки, ненадежны, так как опираются на недостаточно реалистичные предположения. Кроме того, обычно имеются более простые возможности повышения надежности СОД если этот фактор действительно является важным, например, изменение порядка выполнения програш или использование контрольных точек, то есть автоматического сохранения на магнитном носителе через короткие промежутки времени всего состояния программы, чтобы после сбоя возобно
вить решения с момента последнего копирования. ЭВМ, работающей в режиме реального времени. В результате пользователь, работающий с терминалом, будет получать ответы на свои запросы на несколько секунд раньше. Это не повысит существенно продуктивность его работы, так как на формулирование каждого запроса и обдумывание результатов он попрежнему будет тратить большую часть времени. Можно сделать вывод, что повышение производительности СОД не увеличивает эффект АСУ в производстве, а только снижает текущие затраты СОД. При анализе факторов мы не рассматривали случаи, когда одновременно с внедрением мероприятия, повышающего производительность Ж, в состав АСУП вводятся новые задачи или расширяются функции старых задач. Например, реализуются другие, более точные методы решения оптимизационных задач, возможность увеличения размерности задач, реализуется управление технологическими процессами если ВУ в старом варианте не обладала достаточно хорошим быстродействием, чтобы следить и управлять течением технологического процесса. Все подобные усовершенствования требу
ют возврата к стадии проектирования и программирования, а также у сложения информационной базы. То есть для получения этого эффекта необходимо осуществрть затраты не только на улучшение операционных характеристик ВУ, но и на разработку новых или модификацию старых задач АСУП. Кроме того, в рамках данной работы нет возможности оговорить способ использования освободившихся машинных ресурсов, а значит, и полностью оценить его эффективность. В результате следует сделать вывод, что целесообразность и экономическая эффективность мероприятий по повышению производительности СОД можно оценивать по критерию минимума приведенных затрат, так как все варианты эквивалентны, с точки зрения эффекта, создаваемого в сфере производства и управления. Рассмотрим теперь усовершенствования СОД с точки зрения текущих затрат ка ее функционирование. Пусть по базовому варианту задачи АСУП загружали ЭВМ на часа в сутки. КГЕС, Э , С. Пусть в результате усовершенствований удалось повысить производительность ЭВМ. Теперь тот ке набор задач АСУП выполняется за меньшее время, а увеличение эффективности АСУП можно целиком отнести на мероприятия по улучшению характеристик ЭВМ. Г ГК е К Се ПуГгА, 6
где текущие затраты на решение I й задачи по новому варианту. Как было показано выше, 3 остаются неизменными при переходе к новому варианту. О затраты на проектирование и программирование ранее созданной части АСУП, очевидно, тоже не меняются. Э СС хгод. А Е 1. К единовременные затраты на проектирование и реализацию мероприятия, б1 текущие затраты на реализацию мероприятия. Важно отметить, что экономия машинного времени является достаточным основанием для проведения мероприятия только, когда образовавшийся резерв полезно используется.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.266, запросов: 128