Экономико-математическое исследование потребительского качества программных средств : На прим. компьютер. программ для автоматизации бух. учета

Экономико-математическое исследование потребительского качества программных средств : На прим. компьютер. программ для автоматизации бух. учета

Автор: Клименко, Александра Олеговна

Шифр специальности: 08.00.13

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1997

Место защиты: Ростов-на-Дону

Количество страниц: 159 с. ил.

Артикул: 185651

Автор: Клименко, Александра Олеговна

Стоимость: 250 руб.

Экономико-математическое исследование потребительского качества программных средств : На прим. компьютер. программ для автоматизации бух. учета  Экономико-математическое исследование потребительского качества программных средств : На прим. компьютер. программ для автоматизации бух. учета 



Освещение данного вопроса содержится также в ,1 и других источниках. Например, в работе В. С.Рожнова 3 отмечается, что важнейшими элементами автоматизированного учетного процесса на предприятии выступают информационная система и информация, преобразуемая и используемая на всех стадиях учетного процесса. Принципиальное значение имеет правильное использование информации в целях эффективного управления предприятием. Необходимо отметить, что до появления проблемы оценки потребительского качества ПС рассматривалась близкая проблема оценки эффективности программной продукции, и здесь существовало два различающихся подхода. В советской литературе к основным показателям экономической эффективности относили годовой экономический эффект, расчетный коэффициент эффективности капитальных затрат на разработку и внедрение системы, срок окупаемости капитальных затрат ГОСТ . В противоположность этому подходу в капиталистических странах основным показателем эффективности электронной обработки данных . Второй подход нам представляется более правильным. Зтот подход и сегодня широко распространен в развитых странах. Так , например, в указывается, что все программные продукты можно отнести к одному из трех типов часто используемые программы, производственные программы, программы, написанные не специалистами , а научными работниками и
администраторами. В любом случае эффективность программы, которая называется одной из главных ее характеристик, измеряется экономией времени от ее применения. Разница заключается в том, какими принципами следует руководствоваться в каждом случае, чтобы цена экономии времени не оказалась слишком высокой , т. Однако, бесспорным считается тот факт, что так называемая эффективность программы, под которой понимается ее потребительское качество, определяется снижением эксплуатационных расходов. В то же время эксплуатационные расходы, как это было показано выше, и как указывается во многих источниках, главным образом определяются затратами на заработную плату персонала, работающего с программой. Размер заработной платы персонала напрямую связан с трудоемкостью решаемых задач. Аналогичный подход к проблеме излагается также в , 3 . Немаловажным для целей настоящего исследования представляется тот факт, что трудоемкость автоматизированного учетного процесса в вышеназванных работах определяется не только продолжительностью машинного счета, но и многими другими факторами, такими как, например, функциональные возможности программы, удобство работы с программой и т. Рассмотрим современные подходы к решению проблемы, существующие в отечественной науке . З Г3 предложено несколько подходов, рассчитанных на разные схемы проведения сравнительных экспериментов. Процедура сравнения 1. По результатам экспертных оценок может быть построен граф, отражающий взаимное доминирование ПС. Вершины графа отождествляются со сравниваемыми ПС. Если программное средство 1 превосходит программное средство з,то в матрице непосредственных путей графа на месте го элемента ставится единица. В практических расчетах , чтобы получить характеристику числовой меры объектовПС из качественного превосходства одного ПС над другим, достаточно возвести матрицу непосредственных путей орграфа в невысокую степень, а затем суммы элементов строк полученной матрицы разделить на сумму всех элементов матрицы. Процедура сравнения 2. Если по некоторому показателю каждой паре программных продуктов некоторой группы экспертами может быть дана количественная оценка, означающая превосходство в дачное количество раз одного ПС над другим, то совокупность таких оценок составляет матрицу превосходства. Относительная значимость каждого ПС отождествляется с компонентами собственного вектора матрицы превосходства. Процедура сравнения 3. Результаты эксперимента сравнения двух ПС экспертами могут быть представлены двумя связанными рядами оценок. ПС всеми . Для случая большого количества ПС, экспертов и сравнений одного эксперта предлагается применить методы неполноблочного планирования экспериментов в активнопассивной постановке. Процедура сравнения 5.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.273, запросов: 128