Гибкие информационные комплексы бухгалтерского учета

Гибкие информационные комплексы бухгалтерского учета

Автор: Харитонов, Сергей Александрович

Шифр специальности: 08.00.13

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2001

Место защиты: Москва

Количество страниц: 350 с. ил

Артикул: 329379

Автор: Харитонов, Сергей Александрович

Стоимость: 250 руб.

Гибкие информационные комплексы бухгалтерского учета  Гибкие информационные комплексы бухгалтерского учета 

3
Глава 4. Построение информационных и алгоритмических моделей формирования показателей бухгалтерской отчетности.
4.1. Модели формирования показателей активов и обязательств организации.
4.2. Модели аналитического учета прибылей и
убытков
4.3. Модели получения информации о движении
денежных средств.
4.4. Модели отражения информации об
изменениях капитала
Глава 5. Организационнометодическое обеспечение
гибкой автоматизации бухгалтерского учета
5.1. Построение информационных моделей аналитического учета.
5.1.1. Модели учета вложений во внеоборотные
активы.
5.1.2. Модели учета производственных запасов.
5.1.3. Модели учета затрат па производство.
5.1.4. Модели учета доходов и расходов будущих
периодов.
5.2. Методики бухгалтерского учета налоговых обязательств.
5.2.1. Методика учета выходного НДС
5.2.2. Методика учета входного НДС.
5.3. Методическая поддержка пользователей по составлению отчетности.
Заключение.
Литература


Вопервых, реформа носит перманентный характер. На это указывает тот факт, что стандарты принимаются не единым пакетом, а по мере их подготовки. В табл. Год введения в действие Количество стандартов



Вовторых, Минфин России практикует введение стандартов в действие задним числом. Именно в таком порядке введены в действие Положения по бухгалтерскому учету 3, 4, , . Нели основываться на данных, приведенных в докторской диссертации Д. В.Чистова, то по состоянию на 1 января г. Российской Федерации регламентировался нормативными документами. В табл. Особенности ведения учета на малом предприятии
Нетрудно заметить, что в процессе реформы происходит замена нескольких десятков сотен нормативноправовых документов несколькими десятками законов и стандартов. Это следует расценивать как положительный фактор. Друг им важным обстоятельством является стремление к объединению в стандартах нескольких видов знаний. Определение основных терминов, объектов и понятий учета формирует концептуальное знание. Допустимые отношения и взаимосвязи между ними определяет семантическое знание. Технологическое и алгоритмическое знание определяют порядок обработки и формирования данных, алгоритмы расчетов. Наконец, экономикоправовое знание устанавливает обязанности и ответственность участников учетного и хозяйственного процессов. Вместе с тем с позиций автоматизации бухгалтерского учета введение стандартов обусловливает необходимость выявления семантического, технологического и алгоритмического знания для адекватного отражения в компьютерных системах, т. Здесь уместно остановиться на термине информационное пространство, который активно применяется учеными, проводящими исследования в области бухгалтерского учета в последние годы. В частности, О. В. Рожнова в своей работе 3 использует термин учетное информационное пространство. В целях изучения качества и эффективности этого пространства она обосновывает необходимость выделения в нем двух уровней, первый из которых определяет формируемое сформированное учетное пространство Р, а второй воспринимаемое воспринятое учетное пространство V. Другой трактовки этого термина придерживается А. Н. Кизилов. В своей работе , посвященной системной алгоритмизации процессов бухгалтерского учета, он отмечает, что специфика бухгалтерского учета позволяет рассматривать эту деятельность как сугубо информационную, замкнутую относительно выделенных информационных подпространств, образованных нормативноправовой, законодательной базой знаний задающее информационное подпространство и фактической базой данных, формирующих информационное пространство бухгалтерского учета. Вместе с тем, на наш взгляд, и в первом, и во втором случаях учеными принижена роль отчетности организации как системной составляющей информационного пространства. В качестве аргумента можно привести тот факт, что смещение акцента с учетного момента на бухгалтерскую отчетность проявилось в новых требованиях к построению системы аналитического учета на бухгалтерских счетах табл. Основные средства Должно обеспечивать возможность получения данных 0 наличии и движении основных средств, необходимых для составления бухгалтерской отчетности по видам, местам нахождения и т. Нематериальные активы Должно обеспечивать возможность получения данных о наличии и движении нематериальных активов, необходимых для составления бухгалтерской отчетности по видам и т. Это приводит нас к необходимости говорить о существовании в рамках единого учетного информационного
пространства двух самостоятельных пространств учетного и отчетного. Под учетным мы понимаем пространство, которое формируют методы, способы и процедуры учета объектов предметной области, а под отчетным совокупность показателей о различных сторонах деятельности хозяйствующего субъекта, подлежащих отражению во внешней и внутренней отчетности. Тогда с учетом классификации стандартов по назначению, выполненной Бакаевым , по второму основанию с целью построения учетного и отчетного информационных пространств они могут быть распределены следующим образом рис.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.212, запросов: 128