Моделирование процессов принятия решений в аудите

Моделирование процессов принятия решений в аудите

Автор: Кочинев, Юрий Юрьевич

Шифр специальности: 08.00.13

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2006

Место защиты: Санкт-Петербург

Количество страниц: 210 с. ил.

Артикул: 3380198

Автор: Кочинев, Юрий Юрьевич

Стоимость: 250 руб.

Моделирование процессов принятия решений в аудите  Моделирование процессов принятия решений в аудите 

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Анализ нормативных и литературных источников по теме
исследования
1.1 Комплекс задач, подлежащих решению в ходе планирования и
осуществления аудита
1.2 Анализ нормативных и литературных источников по вопросу
существенности в аудите
1.3 Анализ данных нормативных и литературных источников по вопросу
аудиторского риска.
1.4 Анализ известных литературных данных по вопросам применения
выборочных процедур для оценки ожидаемой ошибки
1.5 Анализ литературных данных по вопросам автоматизации планирования
и осуществления аудита.
1.6 Формулировка цели и задач настоящего исследования
Глава 2. Теоретическое исследование возможностей моделирования
аудита и разработка моделей
2.1 Классификация возможных ошибок и нарушений.
2.2 Разработка моделей составляющих аудиторского риска.
2.3 Исследование зависимости составляющих аудиторского риска от
уровня существенности
2.4 Классификация аудиторских процедур и исследование влияния их
вида на риск иеобнаружения.
2.5 Исследование возможностей и разработка методики применения выборочных процедур, основанных на вероятностностатистических методах
2.6 Разработка и исследование возможностей применения выборочных процедур,
основанных на содержательных методах.
Глава 3. Экспериментальное исследование факторных зависимостей,
необходимых для построения моделей
3.1 Экспериментальное исследование зависимости частоты появления
ошибок и нарушений от различных факторов.
3.2 Экспериментальное исследование зависимости составляющих
аудиторского риска от уровня существенности.
3.3 Экспериментальное построение моделей составляющих
аудиторского риска
3.4 Экспериментальное исследование оценки уровня сущее венности
пользователями бухгалтерской отчетности
Глава 4. Алгоритмы планирования и осуществления аудита.
4.1 Последовательность этапов планирования и осуществления аудита.
4.2 Формализация этапов оценки составляющих аудиторского риска
4.3 Алгоритмы возможных корректировок программы аудита.
4.4 Алгоритмы формирования задач аудиторской проверки и выбора вида
аудиторских процедур
4.5 Алгоритм выбора объмов и способов применения аудиторских процедур.
4.6 Пути автоматизации осуществления некоторых аудиторских процедур
Глава 5. Постановка задачи оптимизации аудита и выбор пути ее решения.
5.1 Выбор целевой функции и варьируемых факторов.
5.2 Формализация зависимости целевой функции от варьируемых факторов
и системы ограничений
5.3 Выбор метода решения задачи оптимизации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


В качестве недостатка в первой и второй методик в отмечено то обстоятельство, что в составе пяти базовых показателей могут оказаться практически незначимые нулевая прибыль, минимальный капитал и т. Недостаток третьей методики заключается в том, что ни аудиторские стандарты, ни литературные источники не содержат какихлибо рекомендаций или экспериментальных данных по выбору базовых показателей в зависимости от вида деятельности и организационно правовой формы проверяемой организации. А23 руб. А сумма показателя в рублях. Общим недостатком перечисленных выше методик является неучет взаимосвязи уровня существенности и аудиторского риска, что в конечном итоге может привести к завышенной или заниженной оценке уровня существенности. Третья группа методик распределение уровня существенности базового показателя между значимыми статьями отчетности, входящими в его состав состоит, в основном, из двух известных приемов индуктивного и дедуктивного. При индуктивном подходе устанавливаются уровни существенности для значимых статей отчетности, а уровень существенности базового показателя например, валюты баланса определяются, как сумма уровней существенности значимых статей. При дедуктивном подходе 4,6 устанавливается уровень существенности базового показателя например, валюты баланса и далее распределяется между значимыми статьями, входящими в валюту баланса, пропорционально их размеру. Значимыми статьями отчетности в этих методах признаются статьи, сумма которых превышает уровень существенности , а также статьи с повышенным внутренним риском . Безусловно, при разработке такой методики особое внимание должно быть уделено взаимосвязи уровня существенности и аудиторского риска. На сегодняшний день ни один из известных литературных источников не содержит практических рекомендаций по оценке уровня существенности в зависимости от оценки аудиторского риска. Вместе с тем, взаимосвязь этих параметров требует отдельного исследования. Федеральный стандарт 4 Существенность в аудите в пункте 9 констатирует, что между существенностью и аудиторским риском существует обратная зависимость, то есть чем выше уровень существенности, тем ниже уровень аудиторского риска и наоборот. Если аудитор определяет, что приемлемый уровень существенности ниже, то аудиторский риск повышается. Получается, что согласно указанному стандарту снижение уровня существенности с одной стороны повышает аудиторский риск, с другой стороны понижает его составляющую риск необнаружения. В стандарте и в известной литературе по аудиту отсутствуют какие либо сведения, позволяющие разрешить выявленную коллизию. Таким образом, исследование взаимозависимости уровня существенности и аудиторского риска также является одной из задач, на которую должна дать ответ теория аудита. Ряд федеральных аудиторских стандартов устанавливает необходимость оценки аудиторского риска в ходе планирования аудита аудитору следует . Существенность и аудиторский риск. Под аудиторским риском стандарты понимают вероятность такого события, как выражение аудитором ошибочного мнения в случае, когда в бухгалтерской отчетности содержаться существенные ошибки или нарушения в дальнейшем будем называть событием А. Или же составление аудитором заключения, модифицированного путем включения оговорки, в то время как объем существенных ошибок и нарушений в отчетности требует составления отрицательного заключения. Для оценки аудиторского риска предлагаются различные его модели. Наиболее широко известна и применяется на практике модель аудиторского риска, основанная на предположение о том, что событие А является результатом совместного появления трех событий В, К и Н. Событие В заключается в том, что в бухгалтерской информации могут возникнуть существенные ошибки и нарушения. Вероятность этого события называется неотъемлемым риском. Вероятность этого события называют контрольным риском в редакции федерального аудиторского стандарта 8 риск средств контроля. Событие Н состоит в том, что аудитор может не выявить существенные ошибки и нарушения в бухгалтерской информации. Вероятность этого события риск необнаружения. К А К ЦТ К К К НО .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.198, запросов: 128