Разработка модели оценки рисков электроэнергетической компании

Разработка модели оценки рисков электроэнергетической компании

Автор: Федорчук, Анна Алексеевна

Шифр специальности: 08.00.13

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2012

Место защиты: Москва

Количество страниц: 144 с. ил.

Артикул: 6515818

Автор: Федорчук, Анна Алексеевна

Стоимость: 250 руб.

Разработка модели оценки рисков электроэнергетической компании  Разработка модели оценки рисков электроэнергетической компании 

Содержание
Введение. Постановка задачи.
Глава 1. Современное состояние управления рисками электроэнергетической компании.
1.1. Сравнительный анализ методологических основ существующих концепций управления рисками.
1.2. Обзор рисков электроэнергетической компании.
Выводы по Главе 1
Глава 2. Выявление и структуризация рисков. Оценка моделируемых рисков.
2.1. Выявление рисков компании, формирование реестра рисков
2.2. Моделируемые риски. Методика оценки технологического риска и лимита рыночных потерь от технологических нарушений
2.3. Моделируемые риски. Методики оценки финансовых рисков.
Выводы по Главе 2
Глава 3. Методика оценки немоделируемых рисков, определения уровня толерантности и ранжирования рисков компании.
3.1. Оценка немоделируемых рисков
3.2. Построение кривой толерантности и ранжирование рисков.
3.3. Построение карты рисков
3.4. Рекомендации по организации процесса построения системы управления рисками.
3.5. Оценка эффективности предлагаемого решения.
Выводы по Главе 3.
Основные результаты и выводы исследования.
Список опубликованных работ по теме диссертации.
Список литературы


Корпоративная система управления рисками, Москва, октябрь г. Инновационное развитие российской экономики, Москва, декабрь г. Основные результаты диссертационной работы внедрены в деятельность ОАО Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии при построении системы управления рисками и используются в учебном процессе Московского государственного университета экономики, статистики и информатики при обучении дисциплине Теория риска и моделирование рисковых ситуаций. Глава 1. Сравнительный анализ методологических основ существующих концепций управления рисками. Определение риска должно лежать в основе построения системы управления рисками, для того чтобы понять какие события рассматривать, как рисковые. Риск рисковое событие это неопределнное событие или условие, которое в случае возникновения имеет негативное воздействие на результаты финансовой деятельности и репутацию компании. Комплексное управление рисками относительно новый элемент корпоративной культуры. Долгое время данный процесс осуществлялся интуитивно, путем внедрения отдельных фрагментов инструментария минимизации рисков с целью предотвращения вероятных убытков бизнеса. Традиционно менеджмент ограничивался управлением операционными рисками, точнее тем сегментом операционных рисков, который связан с промышленной безопасностью и охраной труда традиционная Техника безопасности. При этом весьма незначительное внимание уделялось рискам, связанным с обеспечением непрерывности производства, финансовым и рыночным рискам. Учет и управление рисками существовали в компаниях при планировании вообще и в отдельных внутренних бизнеспроцессах, однако, такое управление чаще всего не носило системного характера и, в этой связи, не могло учитывать существующей взаимосвязи рисков. Более того, не осуществлялся адекватный мониторинг и контроль управления рисками. В настоящее время ситуация меняется. Четкое осознание и формулирование проблемы стало возможным сравнительно недавно, благодаря развитию самостоятельной науки рискменеджмента. Актуальность выявленного направления была подтверждена развитием комплексного подхода к внедрению рискменеджмента в практику деятельности компаний. Формированию и закреплению данной позиции немало способствовала политика государственного регулирования и законодательной инициативы. С конца х гг. XX века выпускается ряд стандартов в области рискменеджмента за рубежом. На сегодняшний день существует ряд авторитетных международных стандартов в части менеджмента риска, широко используемых в практике оценки рисков, таких как , , РМВОК. В то же время, формирование культуры управления рисками в условиях реалий отечественного рынка требует самостоятельной позиции и обязательного учета специфики национальной экономики. Так в г. Государственный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 7 Менеджмент риска. Термины и определения. Канада, I Япония. В соответствии с указанными вариантами, разработка данных документов осуществляется по государственному заказу при поддержке государства, либо является прерогативой ведущих профессиональных институтов и объединений в области проблем рискменеджмента, таких как II, , I и др. Стандарты управления рисками от г. i i ii , . Интегрированная модель от г. i i i i ii ii. Стандарты Руководство i мониторингу систем внутреннего контроля i ii I . ГОСТ 7 Менеджмент риска. I.I. Настоящий стандарт позиционирует себя не в качестве обязательного норматива, а как лучшую практику управления рисками, относительно которой организации могт оценивать самих себя и демонстрировать свое соответствие, следуя компонентам процесса и выбирая при этом различные способы и методы. Согласно концепции риск это комбинация вероятности события и его последствий.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.212, запросов: 128