Система учета затрат на абразивном производстве

Система учета затрат на абразивном производстве

Автор: Михайлова, Ирина Геннадиевна

Шифр специальности: 08.00.12

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2006

Место защиты: Орел

Количество страниц: 176 с. ил.

Артикул: 3305254

Автор: Михайлова, Ирина Геннадиевна

Стоимость: 250 руб.

Система учета затрат на абразивном производстве  Система учета затрат на абразивном производстве 

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. БУХГАЛТЕРСКАЯ ПРИРОДА ЗАТРАТ И ОРГАНИЗАЦИЯ ФИНАНСОВОГО, УПРАВЛЕНЧЕСКОГО И
НАЛОГОВОГО УЧЕТА.
1.1. Теоретические подходы к объекту учета затрат в
финансовом, управленческом и налоговом учете.
1.2. Состав затрат, включаемых в себестоимость продукции
1.3. Финансовый, управленческий и налоговый учет затрат на
производство
Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФИНАНСОВОГО, УПРАВЛЕНЧЕСКОГО И НАЛОГОВОГО УЧЕТА ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО.
2.1. Первичная и сводная документация по учету затрат на
абразивном производстве
2.2. Учет затрат на обслуживание производства и управление
2.3. Учет затрат в основном производстве
Глава 3. ФИНАНСОВЫЙ УЧЕТ КАК ОСНОВА
УПРАВЛЕНЧЕСКОГО И НАЛОГОВОГО УЧЕТА ЗАТРАТ НА АБРАЗИВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.
3.1. Адаптация рекомендаций по ведению управленческого
учета затрат на абразивном производстве.
3.2. Адаптация рекомендаций по ведению налогового учета
затрат на абразивном производстве.
Заключение
Список использованной литературы


Объектом учета издержек производства в научной литературе называют совокупность затрат организации, сгруппированных по различным признакам для решения задач управления экономикой производства продукции в целях формирования ее себестоимости, в том числе по видам производства местам возникновения, центрам затрат и центрам ответственности видам вырабатываемой продукции, выполняемых работ и оказываемых услуг. По объектам затрат А. Д. Шеремет выделяет методы распределения затрат при массовом и серийном производстве по деталям, изделиям, процессам, переделам и при индивидуальном и мелкосерийном производстве по заказам 0, с. При этом С. А. Котляров различает объект учета затрат и объект калькулирования. К объектам учета затрат относят цеха, отдельные стадии производства переделы, агрегаты и т. В годы Гражданской войны вопросы калькулирования выпали из поля зрения теоретиков и практиков учета. Коренное изменение было внесено решениями 7го съезда партии г. А.П. Рудановский, Галаган, В. Ф. Палий, Р. Я. Вейцман, Е. Г. Либерман, М. Х. Жсрбак, . . Блатов, В. И. Стоцкий. Так А. П. Рудановский полагал, что себестоимость готовой продукции, исчисляемая по фактическим затратам, носит односторонний характер ввиду возможного различия уровня цен на одинаковые материалы. В связи с этим необходимо было определять две себестоимости одну по фактическим затратам, другую нормированную 4. Таким образом, под влиянием Рудановского начинает развиваться нормативный учет. Однако нормативный учет, который возник в е годы, связывают с именами Е. Г. Либермана и М. Х. Жербака. В своих трудах М. Х. Жербак в году предложил разделить учет производства на три счета плановых затрат на производство, отклонений от плановых норм и изменений утвержденных норм и расценок . В году М. Х. Жербак в своем труде Основы нормативного метода калькуляции подчеркнул различие между плановой и нормативной себестоимостью . Е.Г. Либерман и М. Х. Жербак предложили положить в основу нормы типичные, практически средние результаты для данного производства. В учете х годов В. Ф. Палий выделяет три последовательно сменивших друг друга подхода 6. Вначале калькуляция выполнялась статистически вне непосредственной связи с данными бухгалтерского учета, затем, с года, ее стали проводить по данным бухгалтерских регистров, при этом статистические представления разрешали списывать готовую продукцию по себестоимости прошлого отчетного периода, и, наконец, с годов вводится жесткая бухгалтерская калькуляция 6. В учете затрат нормативная калькуляция и нормативный учет затрат представляли как бы частный случай общей теории калькуляции. В развитие теории в е годы весомый вклад внесли трое ученых Р. Я. Вейцман, . . Блатов, В. И. Стоцкий. Р.Я. .. Блатову принадлежит заслуга наиболее подробного обоснования необходимости исчисления себестоимости. Он писал, что производственная калькуляция обеспечивает 1 изучение всех факторов, которые создают фактическую себестоимость продукции 2 контроль за выполнением плановых заданий по снижению себестоимости 3 получение всех необходимых данных для планирования заданий по себестоимости 4 получение данных для установки отпускных цен 5 определение результатов хозрасчетных бригад, цехов и предприятий в целом и т. В.И. Стоцкий выдвинул главное положение калькуляция зависит от цели. Если А. П. Рудановский вводил две калькуляции, то В. И. Стоцкий показал, что число калькуляций в переделе бесконечно и сущность хорошо поставленного учета сводится к правильному выбору целей. В.И. Стоцкий разработал классификацию калькуляций. Он предложил деление производственных расходов на прямые и косвенные, на основные и накладные 2. В последующие годы учет затрат и калькуляцию себестоимости развивали такие ученые, как . . Наринский, А. Ш. Маргулис, П. С. Безруких, И. А. Ламыкин, Н. Г. Чумаченко, В. Б. Ивашкевич, И. И. Поклад, И. С. Мацкевичюс и др. В рамках дискуссии о том, что следует понимать под объектом калькулирования, М. О. Рубинов и . . Наринский в годах под объектом калькулирования понимали продукт определенной потребительной стоимости 8 А. Ш. Маргулис вид продукции 2 П. С. Безруких отдельное изделие, работу, услуги, группу однородных изделий И. А. Ламыкин виды работ Н.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.223, запросов: 128