Финансовый учет и анализ долгосрочных источников финансирования

Финансовый учет и анализ долгосрочных источников финансирования

Автор: Шутенко, Наталья Ивановна

Шифр специальности: 08.00.12

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2007

Место защиты: Москва

Количество страниц: 238 с. ил.

Артикул: 3317764

Автор: Шутенко, Наталья Ивановна

Стоимость: 250 руб.

Финансовый учет и анализ долгосрочных источников финансирования  Финансовый учет и анализ долгосрочных источников финансирования 

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Методологическая база формирования полезной информации для
инвестора... м
1.1 Концептуальные основы информационных ожиданий инвестора
1.2 Законные и подразумеваемые интересы инвесторов.
1.3 Сравнительный анализ мировой практики отчетности для
инвесторов.
2. Финансовый учет долгосрочных источников финансирования.
2.1 Учетная политика долгосрочных обязательств.
2.2 Формирование информации о долгосрочных источниках финансирования в соответствии с концепцией физического капитала учетные и балансовые обобщения
2.3 Формирование информации о долгосрочных источниках финансирования в соответствии с концепцией финансового капитала учетные и балансовые обобщения
3. Анализ заемного капитала организации.
3.1. Аналитические характеристики заемного капитала в бухгалтерской отчетности
3.2. Экономический и финансовый подходы к анализу финансирования организации.
3.3. Интерпретация финансовых результатов в финансовой отчетности с точки зрения инвесторов
Заключение.
Список использованной литературы


Хайек, а затем и неоинституционалистами Р. Коуз, Д. Норт привело к постановке вопроса о мотивах и стимулах поведения отдельного индивида, ответы на которые можно найти с помощью методологической базы теории интересов. С точки зрения экономической теории, мотивация инвестора определяется стремлением извлечения текущих выгод полезности из инвестиционной ценности блага, капитала. При этом, представление об индивидуальном благе, описываемое преимущественно физическими параметрами неоклассическая теория, не является достаточным для определения мотивации инвестора в организации. Это связано с тем, что в рамках организации ценность блага описывается не столько физическими характеристиками, сколько показателями социализированного блага, приобретаемыми в соответствии со статусом инвестора в организации. Поэтому ценность задается качеством извлекаемой выгоды, в том числе и правами, приобретаемыми инвесторами в результате вложения капитала в организацию. При этом, неоинституциональная теория фирмы Р. Коуз исходит из предпосылки влияния институционального устройства на извлечение полезности, в результате чего, осуществление обмена благ вложение капитала сопровождается трансакционными издержками. Данные издержки, по мнению Д. Норта, включают в себя издержки оценки полезных свойств объекта обмена издержки на информацию и издержки обеспечения прав и принуждения к их соблюдению издержки контроля. При этом предполагается, что один участник обмена лучше знаком с полезными свойствами предмета обмена, чем другой участник , с. Таким образом, недостаточность информации является первой причиной несовершенства обмена и ограниченной рациональности индивида. Следовательно, раскрытие информации о полезности блага позволяет повысить его ценность и снизить издержки контроля. Вторая причина ограниченной рациональности инвестора вытекает из познавательных возможностей самого инвестора. Рис. Целью познавательного процесса инвестора служит выработка поведенческой схемы, которая содержит возможность трансформирования настоящего положения в более благоприятное будущее положение прогнозированние. Стимулом к действию является процесс осмысления поставляемой учетной информации. В связи с этим, возрастает значимость такой важной характеристики полезности, как понятность ипс1егТапс1аЫН1у, в соответствии с которой информация должна обладать однозначностью, четкостью и отсутствием излишней детализации и предполагает наличие определенного уровня знаний у инвестора, позволяющих ему правильно интерпретировать полученные данные 3, п. Развитие подхода с позиций теории интереса к трактовке юридического лица, а также выдвижение момента интереса и пользы применительно к концепции юридического лица принадлежит Р. Иерингу . Таким образом, право фактически отождествлялось с интересом, а пользование интересом включалось в определение личности. Впоследствии А. Бирлинг 3 отвергнул позицию Р. Иеринга, предложив трактовку права как средства защиты интереса. В современном праве, практически не применяющем теорию интересов, субъективное право, также как и у А. Бирлинга, определяется, как мера свободы поведения субъекта, которой он может самостоятельно распоряжаться под защитой государства без чьеголибо вмешательства 4, с. К тому же, гражданское законодательство ст. Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ предусматривает осуществление прав участников гражданскоправовых отношений на основе принципов законности, разумности и добросовестности, экономической солидарности интересов. З ст. Поэтому право не только не отождествляется с интересом, но по своей сущности уже интереса. Это объясняется тем, что права, в целом, основаны на осуществления принципа справедливости, а интересы преимущественно на основе принципа полезности. В соответствии с данным признаком следует выделить интересы, защищаемые институтом права или законные интересы. Однако, институциональная среда организации не ограничивается только правом. Гак, по мнению Нобелевского лауреата Д.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.469, запросов: 128