Учет и оценка инвестиционной собственности

Учет и оценка инвестиционной собственности

Автор: Ганин, Богдан Геннадьевич

Шифр специальности: 08.00.12

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2008

Место защиты: Москва

Количество страниц: 177 с.

Артикул: 4019524

Автор: Ганин, Богдан Геннадьевич

Стоимость: 250 руб.

Учет и оценка инвестиционной собственности  Учет и оценка инвестиционной собственности 

Содержание
Введение
1. Учет инвестиционной собственности.
1.1. Проблемы учета инвестиционной собственности
1.2 Основные отличия учета инвестиционной собственности по
международным стандартам от учета по российским стандартам.
1.3. Классификация инвестиционной собственности.
1.4. Оценка инвестиционной собственности
1.5. Представление в отчетности.
1.6. Методические рекомендации по совершенствованию учета инвестиционной собственности.
2. Анализ инвестиционной собственности.
2.1. Проблемы анализа инвестиционной собственности
2.2. Вопросы учета риска при определении ставки дисконтирования для оценки справедливой стоимости доходным способом
2.3. Классификация методов анализа сточки зрения их пригодности для определения справедливой стоимости инвестиционной собственности
Заключение.
Список литературы


Бухгалтерский же учет через свои стандарты как раз направлен на то, что бы создать объективную картину, предназначенную для пользования различными группами пользователей. При этом полезность и существенность для различных групп пользователей может быть различной. Задача бухгалтерского стандарта заключается в том, что сбалансировано учитывать интересы различных пользователей. Также к проблемам связанным с гармонизацией учета инвестиционной собственности по ПБУ с учетом по МСФО можно отнести следующее обстоятельство. ПБУ не существуют изолировано от других нормативных актов и законов. В первую очередь мы здесь имеем в виду Гражданский кодекс РФ. ПБУ должны быть гармонизированы с МСФО и не противоречить ГК РФ. ПБУ является подчиненными нормативными документами по отношению к Закону о бухгалтерском учете, а Закон о бухгалтерском учете в свою очередь не должен противоречить ГК РФ. При первом приближении противоречие состоит в первую очередь в том, что для МСФО основным является понятие контроля над активом, а с точки зрения ГК РФ понятие частной собственности. В МСФО основным является то, кто имеет право на будущие доходы и кто несет соответствующие этим будущим доходам риски , с. В ГК РФ положение субъекта имущественного права определяется, в первую очередь, наличием или отсутствием титула собственника в отношении определенных объектов имущественного права. Но мы сразу должны отметить, о чем будет сказано ниже, что мы не видим противоречия между МСФО и ГК РФ, по крайней мере, в части критерия постановки на баланс активов. По нашему мнению понятие контроля, используемое в МСФО, является прикладным и может накладываться на понятие собственности. Понятие контроля представляет в основном интерес для пользователей бухгалтерской отчетности, оно не отменяет понятие собственности, а используется как бухгалтерский термин. Понятие собственности находится в юридической плоскости и является юридической формой, в то время как понятие контроля отражает исключительно экономическое содержание. Вообще, отличие российских бухгалтерских стандартов от МСФО есть следствие различий между национальными стандартами. Национальные бухгалтерские стандарты в мире можно раделить на два больших класса исходя из существующего в той или иной стране вида права гражданское право или общее право. Франции, Испании, Японии и других станах. Общее право существует в США, Англии и Уэльсе, Австралии, Канаде, Ирландии, и др. Также страны можно разделить по основному способу финансирования ориентация на акционерный капитал США, Великобритания, Австралия, Канада и др. Г ермания, Франция, Италия, Россия и др. По связи между налогообложением и отчетностью страны можно разделить на страны, в которых имеется существенная зависимость между налогообложением и отчетностью и на страны, в которых данная зависимость слаба. К первой группе стран относятся США, Великобритания, Ирландия, Нидерланды и др. Германия, Франция, Италия и др. Россия до принятия главы НК РФ относилась ко второй группе, сейчас занимает промежуточное положение. Как мы видим, с небольшими исключениями, которые подтверждают правило, западную традицию учета можно разделить на англосаксонскую и на континентальную традиции. В последние десятилетия наблюдается тенденция сглаживания национальных различий, тем не менее, па процесс формирования МСФО влияют национальные особенности. Так как МСФО находится на стадии формирования то, они создаются на основе как англосаксонских или континентальных традиций. Можно проследить тенденцию при формировании и развитии МСФО к большему влиянию англосаксонских традиций, чем континентальных. Это связано с большим размером и влиянием экономики США на мировую экономику и процессы глобализации, чем экономики и бизнеса континентальной Европы. Рассмотрим теперь различные подходы международной и национальных бухгалтерских систем к учету инвестиционной собственности. До х годов прошлого века инвестиционная собственность рассматривалась как любое другое имущество. В разных юрисдикциях его разрешалось или не разрешалось переоценивать, коегде разрешалось не амортизировать. Такой подход был оспорен прежде всего в Великобритании .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.228, запросов: 128