Сравнительный анализ учета нематериальных активов в России и США

Сравнительный анализ учета нематериальных активов в России и США

Автор: Яненко, Вячеслав Константинович

Шифр специальности: 08.00.12

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2009

Место защиты: Москва

Количество страниц: 186 с.

Артикул: 4410354

Автор: Яненко, Вячеслав Константинович

Стоимость: 250 руб.

Сравнительный анализ учета нематериальных активов в России и США  Сравнительный анализ учета нематериальных активов в России и США 

Содержание
Введение
Глава 1. Нематериальные активы как экономическая категория
1.1 Место нематериальных активов в инновационной экономике
1.2 Нематериальные активы как инновационный ресурс развития бизнеса.
1.3 Сое гав нема териальных активов и их роль в общественном воспроизводстве
Глава 2. Сравнительный анализ учета нематериальных активов
в США и России.
2.1 Стоимостная оценка нематериальных активов и методы ее определения
2.2 Анализ системы учета нематериальных активов в США.
2.3 Анализ системы учета нематериальных активов в России.
Глава 3. Управление нематериальными активами в инновационной
экономике.
3.1 Уровень информативности финансовой отчетности в условиях инновационной экономики.
3.2 Модели управления нематериальными активами в инновационной экономике.
Заключение.
Список литературы


СССР нарушило хозяйственные, кооперативные и научнотехнические связи бывших республик и создало дополнительные государственные барьеры для развития отношений но обмену продукцией, услугами и информацией. Для российских предприятий курс на систему рыночных отношений означает изменение типа хозяйственного мышления. С г. Наименование г. Россия в цифрах . Справочник. Таблица 2 Численность персонала, занятого исследованиями и разработками на конец года тыс. Указатели г. Данные таблицы 1 показывают, что число конструкторских бюро сократилось но сравнению с годом в 2 раза, а проектноизыскательных организаций в 8 раз, уменьшилось число высших учебных заведений. Таким образом, обеспечивалось полное право государства на использование, распоряжение и присвоение результатов интеллектуальной деятельности. Несмотря на это, проводились научные исследования, конструкторские работы, внедрялись новшества, но под эгидой государства. В результате инновационных разработок повышался экономический эффект и перспективные новшества обеспечивали превосходство в социалистических соревнованиях. Принципиально другая картина наблюдалась на мировом уровне. В таблице 3 отражены данные по объему наукоемкой продукции и затратах на НИОКР в развитых странах. Страна г. Как видно из таблицы 3, снижения научноисследовательской деятельности в развитых зарубежных странах не происходило. В мире происходило разделение на экономически развитые страны США, Германия, Англия, Франция, Япония и страны, экономика которых была развита значительно слабее. Япония, США, Германия, Англия, Франция добились в XX веке самых быстрых и больших экономических результатов благодаря изменению финансовых технологий и подхода к правилам оценки активов, а именно нематериальных. Проводимые инновации в этих странах способствовали преобразованию продуктов интеллектуальной деятельности в нематериальные активы чрезвычайно высокой стоимости с дальнейшей их конвертацией в акционерный и финансовый капитал. Важные изменения происходили и в структуре компаний, появлялись уникальные организационные формы ведения бизнеса. Крупные промышленные корпорации сменились структурами, основанными на сочетании самых разных, преимущественно небольших по размеру предприятий, связанных узами делового партнерства, чаще всего на основе акционерного капитала, и каждый работник смог стать совладельцем. Лукнчева Л. Управление интеллектуальным капиталом. Москва, ОмегаЛ. С. . и последовавший за ними рост инвестиций в информационные технологии. Форд в конце х годов объявил о передаче акционерам миллиардов долларов капитал, который не потребовался для производства нового скромного Форда. Компания уже готовилась передать большинство своих заводов, изготавливающих запчасти, компании Vi. Это означало, что она станет новым поставщиком для завода Форда. Освобождаясь от материальных активов, Форд одновременно делал инвестиции в нематериальные активы. За несколько лет он израсходовал млрд. Ягуар, Астон, Маргин, Вольво, Лендровер. Ни одно из этих приобретений не принесло значительных производственных мощностей и оборудования, но мощности и оборудование это не то, что интересовало бы новую модель бизнеса. Компанию Форд интересовали бренды, создание брендов и отношения с потребителями. Продается вполне осязаемое, что можно потрогать, и покупается то, что существует лишь в сознании покупателей нематериальное. Интернет усиливал эффект, упрощая связи В2В от бизнеса к бизнесу и облегчая взаимодействие с покупателями, что открывало массу возможностей для увеличения стоимости брендов. Таким образом, компания Форд реструктурировалась путем вертикальной дезинтеграции, прекратив производство автомобильных деталей, сокращения материальных активов и делала объемные инвестиции в нематериальные активы, которые были представлены возможностями Ин тернет и известными брендами. Движимые конкурентной борьбой, быстрым обновлением продуктов и услуг, компании во всех секторах экономики приступили в х годах к серьезной и далеко идущей реструктуризации. Леи Барух. Нематериальные активы. Управление, измерение. Отчетность. Москва, КвинтоКонсалтинг.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.317, запросов: 128