Экономическая природа и пути совершенствования налога на добавленную стоимость в России

Экономическая природа и пути совершенствования налога на добавленную стоимость в России

Автор: Севастьянов, Станислав Николаевич

Шифр специальности: 08.00.10

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1998

Место защиты: Москва

Количество страниц: 162 с.

Артикул: 194205

Автор: Севастьянов, Станислав Николаевич

Стоимость: 250 руб.

Экономическая природа и пути совершенствования налога на добавленную стоимость в России  Экономическая природа и пути совершенствования налога на добавленную стоимость в России 

Содержание.
Введение
Глава 1 НДС, его содержание и значение.
1.1. История возникновения и развития НДС.
1.2. Экономическая природа НДС.
1.3. НДС в странах ЕС
2. Действующая система НДС в России.
2.2. Объект и субъект НДС в России.
2.3. Счетафактуры основа расчетов с бюджетом по НДС.
3. Пути совершенствования действующей системы НДС.
3.1. Проблемы предоставления льгот по НДС.
,3.2. Уплата НДС при экспортноимпортных операциях и операциях еждународного финансового лизинга.
3.3. Особенности НДС на финансовом рынке.
Заключение.
Список литературы


У продовольственных товаров соответствующий налог составил 1,5 прибыли с оборота. Прочие ремесла облагались налогом в размере 2,5. Освобождения от налога с оборота, даже по соображениям социальной гигиены, практически не существовало. В переводе на простой язык это означало, что их носители должны были платить в казну налоги. Это относилось к живодерам, ассенизаторам, палачам и проституткам. Для лучшего охвата и учета всех лиц, подлежащих обложению налогом с оборота, были разработаны налоговые группы, охватывающие соответствующие сходные профессии. При этом проводилась паушальная оценка общей суммы налога с каждой группы. Смысл такой оценки состоял в том, что с ее помощью надеялись привлечь откупщиков налогов. И это удалось сделать на самом деле. Город предлагал свои группы по налогу с оборота к продаже на открытых торгах и передавал каждую группу после формальной проверки на добропорядочность тому, кто предлагал самую высокую цену. Для города достоинство такой процедуры заключалось в быстром получении оценочной суммы налога. В свою очередь откупщик помимо прибыли от процентов приобретал возможность получать также прибыль на разнице между оценочной стоимостью налога и реальной величиной налоговых поступлений. Аналогичным образом через торги выставлялись на продажу и другие городские доходы, включая косвенные налоги и различные сборы, исключая разве что прямой налог. Помимо косвенных налогов предлагались также городские сборы, которые зачастую нельзя было отличить от них гербовый сбор и плата за оформление договора при составлении документов официального и частного характера, судебные пошлины, сборы за клеймение мер и весов, пошлина за выдачу разрешения на право носить оружие. Налоговая система Кельна в XIV столетии ориентировалась на полное исключение прямых налогов. Косвенные налоги, составлявшие основу городского бюджета, представляли собой мешанину из сборов и пошлин, налогов на предметы потребления и налогов с оборота. Начиная с XVI столетия Европу потрясают налоговые бунты, истинной причиной возникновения которых является становление современного государства. Важнейшим признаком последнего является финансирование государственных расходов через налоги. Государство раннего периода новой истории, возникшее в Европе в XVI XVII веках, было организовано более умело, рациональнее, эффективнее, чем многоступенчатые политические и социальные структуры средневековья. Эпоха мародерства и военных предпринимателей XVII века завершилась. На смену военному предпринимателю пришел сборщик налогов откупщик, охраняемый государством. Социальноэкономические условия средних веков заставляли финансовую науку следовать за практикой и делать выводы о решающей роли косвенного обложения. Интересы зарождающегося капитала поставили вопрос о снятии препятствий на пути его развития. Их было немало, в том числе и косвенные налоги. Критика косвенного обложения была предпринята уже меркантилистами, но в большей степени физиократами с их идеей единого налога, которая отвергала вовсе косвенные налоги. В дальнейшем, отношение к последним можно назвать лояльным, так как финансовая наука по мере своего развития более самостоятельно могла анализировать влияние косвенных налогов. Меркантилисты не были едины в своих взглядах на формы обложения. Ж.Боден считал, что к налогам надо прибегать в исключительных случаях. Реальное обложение он считал наиболее справедливым и одновременно поддерживал косвенное обложение. Эти практические советы Бодена отражают дух и содержание финансовой литературы того времени. Она шла навстречу текущим потребностям, давая готовые рецепты. Поскольку финансовая наука была в зачаточном состоянии, она не могла дать собственной теории налогообложения. Поздний меркантилизм выступал уже с критикой косвенного обложения. Вобан со своей идеей королевской десятины выступил против косвенного обложения, хотя и не был последователен, считая возможным сохранение его отдельных форм. Школа физиократов, выдвинув теорию единого налога в форме поземельного, теоретически лишила всякого обоснования взимание косвенных налогов.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.340, запросов: 128