Финансово-промышленные группы : Тенденции развития и экон. эффективность

Финансово-промышленные группы : Тенденции развития и экон. эффективность

Автор: Крючин, Дмитрий Борисович

Количество страниц: 142 с.

Артикул: 183787

Автор: Крючин, Дмитрий Борисович

Шифр специальности: 08.00.10

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1998

Место защиты: Москва

Стоимость: 250 руб.

Финансово-промышленные группы : Тенденции развития и экон. эффективность  Финансово-промышленные группы : Тенденции развития и экон. эффективность 

ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава I. Мировой опыт создания и развития финансовопромышленных групп
1. Финансовопромышленные группы как экономическое явление
2. Роль финансовопромышленных групп в рыночной экономике
3. Закономерности и особенности интеграции банковского и промышленного капитала
Глава И. Формирование финансовопромышленных групп в России
1. Экономические предпосылки возникновения ФПГ в России
2. Опыт становления и тенденции развития российских финансовопромышленных групп
3. Основные схемы образования финансовопромышленных групп
Глава Ш.Механизм формирования н функционирования финансовопромышленных групп
1. Механизм финансового взаимодействия участников группы
.у.
2. Проблемы построения оптимальной финансовой схемы ФПГ в зависимости от формы ее образования
3. Факторы и пути повышения эффективности создания и функционирования финансовопромышленных групп
Заключение
Список использованной литературы


Очевидно, что сторонники данной позиции правомерно увязали формирование финансового капитала с наличием объективных предпосылок, о которых было сказано выше. Это значит, что появление финансового капитала возможно лишь на определенной стадии развития производительных сил. Вместе с тем, абсолютизация процесса приводила к выхолащиванию сути создания крупных финансовопромышленных объединений и пониманию их места в условиях рыночной экономики. Согласно теории финансового капитала, в образовании и функционировании финансовопромышленных объединений виделось исключительно стремление повсеместного усиления эксплуатации и перевода здоровой конкуренции в более жесткую форму монополистическую конкуренцию, в результате которой, в конечном итоге, страдает угнетенный класс. Заметим, что подобная политизация понятия финансового капитала и чрезмерно радикальные выводы, сделанные по данному поводу, во многом нивелировали существо определения данного экономического явления, отодвинув сам факт появления и формирования финансового капитала на задний план. Это привело к тому, что как экономическое понятие финансовый капитал потерял свою категорийную самостоятельность и стал рассматриваться только как факт, служащий подтверждением необходимости кардинальных социальноэкономических преобразований в обществе. Иными словами речь идет о некоем субъективном отождествлении ленинского понятия финансовый капитал и загнивающий капитализм. Заметим, что во многом данное политизирование определения финансового капитала привело к неприятию многими экономистами и финансистами, в том числе и современными, подобной трактовки данного экономического явления. Иной точки зрения придерживались, к примеру, Р. Гильфердинг, Дж. Бенхэм, Л. Лифман, Х. Гейман, М. Блауг, толковавшие процесс возникновения и развития финансового капитала как объективное, но далеко не всеобъемлющее явление1. См. .i. ii ii . . . i i i i. . Лизис . Против финансовой олигархии во Франции. Париж. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М. . Именно поэтому определение финансового капитала, данное Р. Гильфердингом, а оно для сторонников рассматриваемого направления является в определенном смысле классическим, звучит более нейтрально капитал, находящийся в распоряжении банков и применяемый промышленниками1. Такое, достаточно поверхностное определение, данное Гильфердингом и его последователями, обусловлено политическими и идеологическими мотивами, которые присутствуют практически во всех трактовках финансового капитала различными экономическими течениями и школами. Некоторую настороженность к определению финансового капитала, предложенного Р. Гильфердингом, вызывает отсутствие четкого сопоставления наличия объективных предпосылок и формирования столь сложных финансовопромышленных структур. Согласно этому определению, их появление и ликвидация возможны на любом этапе развития общества. В качестве доказательства Гильфердинг и его последователи приводили факты того, что в Великобритании финансовый капитализм никогда не был учрежден, а в Германии и Америке его признаки большей частью исчезли уже после первой мировой войны. Представляется, что трактовка процесса возникновения финансовопромышленных образований в отрыве от объективных предпосылок, определяемых уровнем экономического развития страны, не совсем верна. Мировая история показывает, что их появление стало возможным лишь на рубеже XIX XX веков, когда для этого возникли соответствующие предпосылки. Современные определения финансового капитала западных и отечественных экономистов, которые можно выделить в третью группу, не отличаются ни категорийной новизной, ни чрезмерным радикализмом и политизированностью. Объясняется это в первую очередь тем, что острота проблемы, связанная с появлением и функционированием финансовопромышленных объединений в той или иной форме, несколько спала, что привело к необходимости рассмотрения данной экономической категории, в основном, только в историческом аспекте. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М. . С. 89.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.907, запросов: 128