Денежно-кредитные и бюджетные факторы развития российской экономики

Денежно-кредитные и бюджетные факторы развития российской экономики

Автор: Чепасова, Тамара Эдуардовна

Шифр специальности: 08.00.10

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2001

Место защиты: Москва

Количество страниц: 156 с.

Артикул: 319045

Автор: Чепасова, Тамара Эдуардовна

Стоимость: 250 руб.

Денежно-кредитные и бюджетные факторы развития российской экономики  Денежно-кредитные и бюджетные факторы развития российской экономики 

Введение
Роль денежнокредитной политики в рамках общей государственной экономической
политики органами власти России оценивается весьма высоко и формально
выражается принятием ежегодного отдельного документа основные направления
единой государственной денежнокредитной политики.
Денежнокредитная политика, проводимая в рамках экономической политики,
обладая достаточной самостоятельностью, имела важнейшее значение и влияние на
основные макроэкономические показатели. Именно с жесткой денежнокредитной
политикой были связаны надежды на успех шоковой терапии.
Основные направления государственной экономической политики в период
реформирования в России сводились к следующим позициям
. либерализация цен, включая цены на продукцию естественных моно
. либеральный валютный режим, допускающий свободное хождение иностранной
валюты
либеральный таможенный режим
. завышенный курс национальной валюты в неконкурентоспособной
экономике России
жесткое ограничение количества денег в обращении
. отказ от прямого кредитования дефицита федерального бюджета
. отказ от регулирования процентной ставки по кредитам.
Эта политика осуществлялась в рамках монетаризма. Низкие инфляция и дефицит
федерального бюджета были провозглашены главными задачами и конечными целями
реформирования экономики.
Инфляция выступала системообразующим императивом, главным элементом денежно
кредитной и бюджетной политики. Сжатию денежной массы уделялось главное
внимание.
Игнорировались выводы научных исследований, что при такой технологии
планирования денежного предложения прогноз снижения ВВП приобретает
самоусиливающийся характер, что влечет за собой углубление депрессивных
тенденций.
Политика либерализации денежного рынка и самоустранения государства от его
регулирования, навязанная МВФ, была неадекватна реальной ситуации в России и
повлекла за собой лишь углубление кризиса, закончившись коллапсом финансовой
системы августа года.
Экономика СССР, а затем и России имела неисправимый дефект
несбалансированность потребительского спроса. Начиная реформирование,
Правительство России понимало, что решение проблемы соответствия спроса и
предложения в любой экономике выдвигается на первый план, так как
несбалансированность налагает отпечаток на все стороны общественной жизни,
деформирует распределительные отношения, вызывает недовольство населения
властью. Однако решало эту задачу во время всего периода реформирования
весьма сомнительными способами.
В гг. балансирование спроса и предложения решалось любой ценой, что
привело практически к гиперинфляции, обесценению рубля, обесценению сбережений
в рублевой форме и формированию предпочтений сбережения в иностранной валюте
вне банковской системы, к долларизации денежного обращения.
С г. по г. задача решалась при ограничении роста цен, изъятием денег
из обращения путем строительства финансовой пирамиды ГКООФЗ. Эта пирамида
вместо ликвидации дефицита бюджета возвела его на новую ступень, создав
непомерный внешний долг.
Либеральная денежнокредитная политика в период гг. в России привела
к деформации товарноденежных отношений, использованию неденежных форм
расчетов, практически к натуральному обмену, сокращению доходов бюджета,
огромной внутренней и внешней задолженности государства, беспрепятственному
незаконному вывозу отечественного капитала за рубеж, задолженности по платежам,
по сути прекращению инвестирования в реальный сектор экономики, ущербному
фондовому рынку, значительному увеличению
сегмента теневой экономики и коррупции в органах государственной власти.
Экономическая политика имела разрушительные социальные последствия
невыполнение конституционных обязательств государства, миллионы безработных и
беспризорные дети, унизительно низкий уровень жизни, невыплаты зарплаты за
выполненную работу, задолженность по пенсиям, пособиям, высокая смертность,
резкое сокращение продолжительности жизни, ухудшение здоровья, недоступность
привычного стандарта образования и медицинского обслуживания, люмпенизация
населения по примеру латиноамериканских стран таковы итоги многолетнего
реформирования по переходу к рынку экономики России, в том числе и как
результат осуществляемой денежнокредитной политики.
Затяжной экономический кризис, приведший, если пользоваться терминологией
Маастрихских соглашений, к утрате способности разработки независимой
экономической политики, требует обстоятельного рассмотрения причин
неэффективной денежнокредитной политики, устойчиво препятствующих формированию
эффективной самоорганизации российской экономики.
Реальная денежнокредитная политика развитых стран существенно отличается от
имитационной монетаристской модели, использованной для реформирования
экономики России. Более того, она свидетельствует о принципиально различных
приоритетах и критериях ее эффективности, что обуславливает актуальность
научного исследования денежнокредитной политики в переходный период и поиска
путей ее совершенствования.
Денежнокредитная политика была в своей основе построена на иллюзорном
представлении практически обо всех важнейших рыночных экономических параметрах
бюджете, бюджетном дефиците, государственных расходах, эффективной социальной
политике, государственном внутреннем и внешнем долге, уровне инфляции, ценах,
объемах продаж, заработной плате, налогах, доходах бюджета, инвестиционном
процессе.
Реформаторымонетаристы не учитывали, что Россия переживает не просто
структурный, а согласно сегодняшней официальной точке зрениясистем ный
кризис.
Как показывает мировой опыт, в условиях структурного кризиса и серьезных
нарушений макроэкономического равновесия необходимо активное применение
неортодоксальных жестких методов денежного регулирования. Соответственно роль
государственного регулирования в экономике, в денежно кредитной политике
должна быть максимальной.
Через жесткое государственное регулирование механизмов денежно кредитной
политики, включая организацию и контроль за денежными потоками, процентными
ставками, европейские страны добивались развития экономики и повышения
жизненного уровня населения и это являлось нормой в течение почти двух столетий
после революции вплоть до недавнего времени во Франции и в течение Нового
курса по преодолению Великой депрессии в США.
Еще более активная со стороны государства денежнокредитная политика
применяется в большинстве успешно развивающихся стран в Китае, Индии, странах
ЮгоВосточной Азии, Ближнего и Среднего Востока. Эта политика позволяет
проводить инновационное инвестирование условие выживания национальных
экономик при глобализации мирового хозяйства.
В российских периодических изданиях опубликовано достаточно много статей по
вопросам денежнокредитной политики. Большинство из них ограничено
непосредственно рассмотрением денежного предложения, сравнительного анализа
зарубежной практики.
Однако проблема формирования эффективной денежнокредитной политики
представляется более глубокой и требующей изучения влияния процессов,
находящихся не только в сфере денежного обращения.
Такой анализ последствий проводимой в течение десяти лет либеральной
денежнокредитной политики в переходный период экономики России практически
отсутствует.
Объектом исследования являются денежнокредитные механизмы и факторы, объем,
структура федерального бюджета, объем и структура социальных расходов
консолидированного бюджета, адекватность социальной полити
ки современным требованиям развития экономики.
Предметом исследования выступают экономические отношения, отражаемые
денежнокредитными и бюджетными механизмами, и их взаимовлияние.
Актуальность


ГЛАВА 1. ГЛАВА 2. ГЛАВА 3. Эта политика осуществлялась в рамках монетаризма. В гг. С г. ГКООФЗ. Либеральная денежнокредитная политика в период гг. России. Великой депрессии в США. ЮгоВосточной Азии, Ближнего и Среднего Востока. Степень разработанности проблемы. М.Фридмен, Кейнс, Й Стиглиц. Л.Абалкина, С. Борисова, А. Булатова, В. Волкова, Е. Гайдара, С. М.Делягина, А. Динкевич, М. Дмитриева, М. Игнацкой, А. Илларионова, Ю. Л.Красавиной, А. Куликова, Ю. Любимцева, Д. Львова, В. Мехрякова, Л. В.Панскова, В. Е.Подвинской, Б. Пенькова, К. Ривкина, Р. Рывкиной, В. Сенчагова, Д. А.Улюкаева, И. Фаминского, Л. Ходов, В. Шенаева, Н. Шмелева, Е. Федерального Собрания РФ, а также материалы периодических изданий. Российской Федерации. Россию социальным государством. Ввести механизм изъятия природной ренты в доход федерального бюджета. Российской Федерации. Практическая значимость исследования. Апробация. РАГС при Президенте РФ. ГЛАВА 1. Сорос Дж. Пер. М. ИНФРА, , с. Государств.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.278, запросов: 128