Земельный налог с сельскохозяйственных угодий как регулятор их эффективного использования : На материалах Республики Башкортостан

Земельный налог с сельскохозяйственных угодий как регулятор их эффективного использования : На материалах Республики Башкортостан

Автор: Яхина, Раиса Рафаиловна

Шифр специальности: 08.00.10

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2005

Место защиты: Оренбург

Количество страниц: 156 с. ил.

Артикул: 2854101

Автор: Яхина, Раиса Рафаиловна

Стоимость: 250 руб.

Земельный налог с сельскохозяйственных угодий как регулятор их эффективного использования : На материалах Республики Башкортостан  Земельный налог с сельскохозяйственных угодий как регулятор их эффективного использования : На материалах Республики Башкортостан 

Содержание
Введение
1 Теория и мировой опыт налогообложения сельскохозяйственных
угодий
1.1 Земельная рента как объективная основа земельного налога
1.2 Сущность земельного налога, принципы его построения
1.3 Зарубежный опыт налогообложения сельскохозяйственных земель
2 Российский опыт налогообложения сельскохозяйственных угодий
2.1 Эволюция налогообложения сельскохозяйственных земель в России
2.2 Налогообложение сельскохозяйственных земель в Российской Федерации и ее субъектах
2.3 Особенности налогообложения сельскохозяйственных угодий
в Республике Башкортостан
3 Повышение эффективности использования сельскохозяйственных
угодий на основе земельного налога
3.1 Динамика кадастровой стоимости как базы земельного налога
с сельскохозяйственных угодий
3.2 Методика дифференциации ставок земельного налога по земельнооценочным районам
3.3 Земельный налог как регулятор качества продукции
Заключение
Список литературы


Вседьмых, земля не изнашивается как другие средства производства, не амортизируется. Другие средства производства переносят по частям овеществленный труд, т. При правильном использовании плодородие земли возрастает. Главная задача заключается в рациональном использовании, что означает сохранение и повышение ее плодородия. Ввосьмых, земля есть целостная живая система и поэтому не может сводиться к совокупности отдельных экономически и юридически обособленных земельных участков, как и любая реальная система не сводится к механической сумме своих частей. Поэтому понятие частная собственность на землю в сельском хозяйстве весьма условно. И если даже все национальные земельные угодья разбить на участки и каждый из них приватизировать, полной передачи земли в частную собственность все равно не будет. В ничейной собственности обязательно окажется некое системообразующее, а, лучше сказать, экосистемное начало, которое существует и действует объективно, т. Если природа помогает человеку в производстве сельскохозяйственной продукции, то и он в ответном эквивалентном порядке должен оказывать ей аналогичную помощь, содействуя ее тенденции к максимальному биологическому многообразию как основному условию устойчивости экосистем. И общество в лице государства получает от природы в виде земельной ренты не просто доход с сельхозугодий, а средства, необходимые и достаточные для этого содействия. В последнем случае земельные собственники получают дополнительную прибыль, когда индивидуальная цена производства ниже общественно нормального уровня изза различия в плодородии и местоположении земельных участков. Естественные особенности земли ведут к возникновению у землевладельцев дохода от используемой земли земельной ренты, которая выступает экономической формой реализации прав собственности на землю. При этом рента представляет собой регулярно и устойчиво получаемую избыточную добавочную часть прибавочного продукта. Таким образом, главной особенностью экономических отношений, связанных с использованием земли как невоспроизводимого, ограниченного природного фактора является существование земельной ренты стоимостной основы платы земельному собственнику за право пользования землей. При этом понятие земельный собственник следует трактовать предельно широко, включая сюда и частных физических или юридических лиц, и государство, и природу. Именно между этими тремя уровнями должна, в конечном счете, эффективно перераспределяться вся та рента, которая в виде земельного налога или арендной платы взимается с непосредственных сельхозпроизводителей. Таковы методологические позиции, с которыми мы подходим к анализу существующих сегодня теорий земельной ренты и земельного налога как формы ее изъятия и перераспределения. Земельная рента, характер ее распределения и присвоения были и остаются предметом дискуссий и споров различных экономических школ. Раскрытие ими сущности, причин, источников, механизмов образования и распределения земельной ренты базируется на различных теоретических аспектах. Один из основоположников классической политической экономики и теории ренты В. Он считал, что рента представляет собой стоимость всей продукции за вычетом издержек производства, т. Причем стоимость всей продукции В. Петти определил как среднюю урожайность за семь лет . С. . Анализируя опыт налогообложения в странах Европы и размышляя о способах взимания ренты, он пытался найти справедливый и простой метод ее собирания. Физиократы французские буржуазные экономисты второй половины XVIII века признавали землю и земледелие единственными источниками богатства, а сельскохозяйственный труд единственно производительным трудом, так как именно им создается прибавочный продукт, то есть излишек продукта над затратами. Они считали ренту формой прибавочного продукта, производящегося в сельском хозяйстве. Адам Смит родоначальник классической экономической теории принял теорию физиократов, полагая, что ренту можно рассматривать как продукт сил природы. Общие взгляды А.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.276, запросов: 128