Формирование и использование инвестиционно-финансового потенциала российской экономики

Формирование и использование инвестиционно-финансового потенциала российской экономики

Автор: Сакиев, Тимур Мусаевич

Шифр специальности: 08.00.10

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2006

Место защиты: Владикавказ

Количество страниц: 153 с. ил.

Артикул: 3303364

Автор: Сакиев, Тимур Мусаевич

Стоимость: 250 руб.

Формирование и использование инвестиционно-финансового потенциала российской экономики  Формирование и использование инвестиционно-финансового потенциала российской экономики 

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Современное состояние инвестиционнофинансового потенциала и его использование в российской экономике
1.1. Валовые сбереженияоснова финансирования инвестиций
1.2. Состояние и использование нетрадиционных форм финансирования инвестиций
1.3. Источники финансирования инвестиционных процессов на предприятии
Глава 2. Финансовоэкономический механизм мотивации к сбережению и инвестированию
2Л. Формирование мотивационного механизма
сбережений и инвестиций
2.2. Финансовый механизм активизации инвестиционных процессов
Глава 3. Особенности реализации мотивационного финансовоэкономического механизма активизации инвестиционного процесса на микроуровне
3.1. Характеристика инвестиционного процесса в регионе
3.2. Государственная и региональная мотивация инвестиционной деятельности
3.3. Мотивация инвестиционного процесса на предприятии
Заключение
Список использованной литературы


Диссертация изложена на 1 страницах компьютерного текста, состоит из введения, трех глав, 8 параграфов, и заключения, списка используемой литературы, включает таблиц, рисунков, и 1 приложения. ГЛАВА I. Рост российской экономики после продолжительного кризиса и стагнации производства становится предметом дискуссий об основных факторах и условиях его поддержания. Основу этих дискуссий составляют разные подходы ученых к характеру экономического роста является ли он инвестиционным или неиивестиционным восстановительным, структурным или инерционным. Ряд ученых считает, что восстановительный рост в российской экономике сменился инвестиционным и с учетом этого необходимо строить инвестиционную стратегию. Так считает, например, видный ученый экономист В. Мау, который посвятил ряд работ проблемам консолидации экономического роста , , , . Характеризуя четырехлетний этап экономического роста гг. Экономический рост на этом этапе носил преимущественно восстановительный характер, т. Обратим внимание на то, что особенностью восстановительного роста является его постепенное затухание по мере исчерпания свободных и пригодных для использования мощностей. В г. С одной стороны, появились признаки перехода к новой модели экономического роста от восстановительного к инвестиционному. С другой настало время разработки стратегии и тактики социальноэкономического прорыва. Такого же мнения о завершении восстановительного роста придерживается Е. Гайдар , с. Он считает, что процесс завершения восстановительного роста в России нельзя связывать с достижением докризисного уровня производства Исчерпание ресурсов восстановительного роста нельзя отождествлять с достижением докризисного уровня производства. Часть мощностей, сохранившихся с после краха социалистической системы, в принципе может быть использована в дальнейшем. В этой ситуации выход из режима восстановительного роста должен произойти задолго до достижения дореформенного уровня ВВП г. Противоположного мнения в вопросе о завершении восстановительного роста придерживается известный ученый экономист Д. Сорокин. Он считает, что в подходах к проблеме экономического роста наряд с количественным аспектом особое значение приобретает в настоящее время качественный, поэтому предлагает для оценки состояния и тенденций в воспроизводственном комплексе проанализировать динамику микроэкономических показателей, так и их источники. В отношении характера экономического роста он пишет Кроме того, учитывать трансформационную специфику прошедшего и настоящего периода в связи с чем говорить просто об экономическом росте без соответствующих оговорок не совсем верно. Речь пока идет о так называемом восстановительном росте, начавшемся после постигшего страну шокового социальноэкономического потрясения. При этом завершение восстановительного роста он правомерно связывает с достижением докризисного уровня ВВП, ссылаясь на уточненные прогнозы социальноэкономического развития до года. По этому прогнозу завершение восстановительного периода применительно к объему ВВП относится к году объем ВВП к г. Такой вывод позволяет сделать обобщение мнений известных аналитиков, занимающихся рассматриваемой проблемой. Следует отметить, что высокие темпы роста обеспечивались в последние годы при низком уровне инвестиций. Они составляли в среднем приблизительно ВВП, что намного уступает показателям в других быстроразвивающихся странах Восточной Европы и Азии и ниже среднего показателя по странам членам ОЭСР около . Совершенно очевидно, что вышеуказанные факторы не могут быть основой устойчивого экономического роста. Например, дальнейшее увеличение дозагрузки мощностей все больше сдерживается объективными ограничениями, прежде всего высоким уровнем физического и морального износа производственного капитала производимая на них устаревшая продукция не пользуется спросом. Постепенное исчерпание возможностей дозагрузки производственных мощностей для удовлетворения спроса усилило мотивацию к их модернизации и расширению. Износ основных фондов промышленности в целом на начало г.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.362, запросов: 128