Институциональная структура и динамика современного денежного обращения

Институциональная структура и динамика современного денежного обращения

Автор: Глисина, Виктория Радомировна

Шифр специальности: 08.00.10

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2006

Место защиты: Москва

Количество страниц: 156 с.

Артикул: 3316819

Автор: Глисина, Виктория Радомировна

Стоимость: 250 руб.

Институциональная структура и динамика современного денежного обращения 



Идеи диссертации были обсуждены и одобрены для практического использования в рамках проведения автором практических семинаров в Институте банковского дела при Ассоциации российских банков, посвященных принципам построения эффективной расчетной системы кредитной организации, основанной на едином электронном пространстве в РФ и способствующей включению кредитной организации в глобальную систему расчетов на электронном носителе. Публикации. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в трех научных публикациях общим объемом 1,2 п. Глава 1. Деньги и денежное обращение в условиях золотого стандарта. Возникшая на данной почве новая ситуация вновь поставила на обсуждение, казалось бы, давно решенные наукой вопросы о природе денег, о законе денежного обращения, его характере и структуре. Из числа множества причин произошедших изменений на первый план выдвигалась демонетизация золота, лишившая деньги материального основания. Произошедшая вслед за событиями в денежновалютной сфере смена парадигм, получившая название антикейнсианской монетаристской контрреволюции, как оказалось в дальнейшем, не прояснила существа проблемы. В этой связи представляется целесообразным обратиться к фундаментальной теории денег, которая формировалась в процессе исторического развития общественного разделения труда и обмена и приобрела логически зрелую форму в классической и неоклассической теории. Деньги и их обращение возникли задолго до золотого стандарта, который оформился лишь в XIX веке. Но по традиции в быту, особенно, в художественной литературе, деньги отождествлялись с богатством, а богатство с золотом. В науке такое отождествление произошло только в эпоху первоначального накопления капитала, когда возникла первая экономическая научная школа, предметом своих исследований избравшая деньги в форме благородных металлов. Использование в обращении благородных металлов позволило перейти к весовому типу денег, что облегчалось их природными свойствами и по той же причине к чеканке монет. Однако, между использованием в обращении весового золота и монет лежит целый исторический период, когда обращались серебряные и золотые слитки с клеймом, удостоверяющим их вес. В период расцвета греческой, а затем римской цивилизаций преимущественной формой денег были золото и серебро в виде отчеканенных монет, но с падением Римской империи, завоеванной варварами, которые вели натуральный обмен, чеканка золота и серебра прекратилась или почти прекратилась на несколько столетий. Потребности перехода от натуральных феодальных отношений к капиталистическим рыночным обострили денежную проблему, явились причиной Великих географических открытий и формирования теорий ранних меркантилистов монетаристов, имеющих актуальное практическое для того времени значение. Можно сказать, что у монетаристов эпохи первоначального накопления капитала на первом этапе стоял вопрос не о природе денег, которые отождествлялись с благородными металлами, а об их количестве. Особый научный интерес к деньгам появился у меркантилистов Европы в связи с революцией цен в XVI веке в результате громадного притока благородных металлов из испанских и португальских колоний. Наступившую волну роста цен они анализировали в рамках количественной интерпретации металлической теории денег. В известном уравнении обмена МУРТ меркантилисты, как отмечает М. Блауг, выделяли эффект, оказываемый М на Т в большей степени, чем эффект, оказываемый М на Р. Они считали, что увеличение предложения денег сопровождается ростом спроса на них и стимулирует рост объема торговли3. Таким образом, они не отказались от своего основного положения о пропорциональности между уровнем цен и количеством денег в обращении. С учетом последующего за ценовым шоком развитием торговли, ремесла, а затем мануфактур меркантилисты с современной точки зрения оказались правы. Это отмечал Дж. Кейнс, который, как это будет показано дальше, многое из меркантилистских положений оценивал иначе, чем современная ортодоксальная неоклассическая теория. См. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. Дело, , с.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.250, запросов: 128