Налоговая политика в нефтегазовом комплексе

Налоговая политика в нефтегазовом комплексе

Автор: Нестеров, Евгений Валерьевич

Шифр специальности: 08.00.10

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2009

Место защиты: Москва

Количество страниц: 202 с. ил.

Артикул: 4642812

Автор: Нестеров, Евгений Валерьевич

Стоимость: 250 руб.

Налоговая политика в нефтегазовом комплексе  Налоговая политика в нефтегазовом комплексе 

ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. НЕФТЕГАЗОВЫЙ КОМПЛЕКС КАК ИСТОЧНИК ДОХОДОВ ГОСУДАРСТВА.
1.1. Теоретические аспекты возникновения и изъятия горной ренты.
1.2. Современное состояние нефтегазового комплекса Российской Федерации и перспективы его развития.
1.3. Влияние нефтегазового комплекса на бюджетные и макроэкономические показатели.
1.4 Налоговая политика
ГЛАВА И. НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА В НЕФТЕГАЗОВОМ КОМПЛЕКСЕ
2.1. Эволюция налогообложения нефтегазового комплекса России.
2.2. Сравнительный анализ современных условий налогообложения нефтегазового комплекса в России и зарубежных странах
2.3. Налоговая нагрузка нефтегазового комплекса России
ГЛАВА 1. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ В ОТНОШЕНИИ ОРГАНИЗАЦИЙ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА.
3.1 Основные направления совершенствования налоговой политики в нефтегазовой отрасли
3.2. Оптимизация налогообложения нефтегазодобычи в целях соблюдения
интересов будущих поколений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИ РАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


И.Пашков считал наличие двух форм собственности в сельском хозяйстве СССР государственной совхозы и кооперативной колхозы. Вслед за классиками политэкономии А. И.Пашков считал, что цена продукции должна определяться издержками худшего производства. Вступая с ним в полемику, М. Н. Соколов утверждал, что при социализме ренты не существует. При этом он являлся сторонником установления средних цен на сельскохозяйственные продукты, исходя из средних условий производства . Идея существования земельной ренты при социализме имела как сторонников, так и противников. Так М. И. Осадько не признавал образование дифференциальной ренты в совхозах, но напротив, был сторонником образования ее в колхозах, при едином принципе ценообразования. Я.С. Кумаченко видел причину образования ренты в колхозах в их монополии на свои участки земли, но при этом не отрицал и образования дифференциального дохода в совхозах, утверждая, что он не образуется в дифференциальную ренту, т. Другие экономисты полагали, что дифференциальная рента должна принадлежать государству, независимо от форм собственности. В х годах XX века рента поступала в доход государства не в виде рентных платежей, а в виде налога с оборота и через механизм установления заготовительных цен. В.А. Бессонов предлагал ввести рентные платежи с целью повышения экономической эффективности извлечения полезного ископаемого, а для определения этих платежей использовать формулу капитализированной ренты за все время разработки месторождения. Отметим, что указанный подход в определенной мере соответствует современным экономическим представлениям об оптимальном способе определения величины природноресурсной ренты. В конце х гг XX века советскими ученымиэкономистами активно обсуждался еще один механизм изъятия природноресурсной ренты в доход государства. Суть этого механизма заключалась в установлении системы расчетных цен, с помощью которых может быть сглажена разница в рентабельности добычи на месторождениях с различными природными условиями. Систему расчетных цен поддержало много экономистов, среди них были М. М. Гурен, М. С. Хайкин и другие. Ю.В. Яковец в году предложил нейтрализовать различие в природных условиях производства с помощью расчетных цен групповых или индивидуальных, для каждого предприятия. За базу расчетных цен при этом должна была приниматься себестоимость добычи. Однако обнаружились и противники расчетных цен, которые утверждали, что расчетные цены не являются ценовым рычагом, а наоборот усиливают формальную сторону хозяйственного расчета. Исходя из этого, они предлагали ввести плату за пользование природными ресурсами, которая состояла бы из трех элементов затрат труда на геологоразведочные работы, прибыль на эти работы и дифференциальной ренты. Этих взглядом придерживался В. К. Шкатов, считавший, что цена на сырье должна определяться не на основе худших месторождений, т. Следует отметить, что несмотря на жаркие дискуссии в экономических кругах, во времена СССР проблема ренты не существовала как таковая, поскольку практически вся прибыль от добычи природных ресурсов доставалась государству. В советский период рентные доходы составляли значительную долю государственного бюджета. Во времена расцвета нефтегазодобычи годы, когда были введены на полную мощность несколько уникальных и десятки крупных месторождений нефти и газа, горная рента составляла до государственного бюджета СССР. Механизм ее изъятия был довольно прост. Работа предприятий нефтегазового комплекса оплачивалась государством по нормативной сметной стоимости с прибавлением к ней процентов плановых накоплений. По каждому месторождению государство в лице соответствующего министерства разрабатывало и утверждало рациональную технологическую схему эксплуатации месторождения и добычи нефти. Аналогично оплачивалась транспортировка нефти на нефтеперерабатывающие заводы и за рубеж. Все доходы от реализации нефти и газа, то есть нефтегазовая горная рента, поступали в государственную казну. В казну также поступали амортизационные отчисления от стоимости основных фондов этих предприятий.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.365, запросов: 128