Налоговое стимулирование развития реального сектора экономики

Налоговое стимулирование развития реального сектора экономики

Автор: Волков, Денис Борисович

Шифр специальности: 08.00.10

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2011

Место защиты: Москва

Количество страниц: 179 с. ил.

Артикул: 4968316

Автор: Волков, Денис Борисович

Стоимость: 250 руб.

Налоговое стимулирование развития реального сектора экономики  Налоговое стимулирование развития реального сектора экономики 



В этом и состоит искусство стимулирования мотивов его поведения, нацеленности на определенный результат экономической деятельности. Существует множество видов интересов. В частности, исходя из признака содержания интереса, можно выделить материальные, духовные, денежные, имущественные интересы. В то же время некоторые специалисты склонны классифицировать интересы в зависимости от субъекта, т. Здесь следует отметить неоднозначность и глубину данного вопроса. С древних времен общий интерес и частный интерес противопоставлялись друг другу. Французский философ К. Л. Гельвеций полагал, что интерес всесильный волшебник, изменяющий в глазах существ вид всякого предмета. Интерес, по мнению философа это, прежде всего, себялюбие и во всяком отдельном обществе личный интерес есть единственный критерий достоинства вещей и личностей. Иммануил Кант в. Критике чистого разума отмечал, что из понятия побуждения возникает понятие интереса, которое никогда не приписывается ни одному существу, кроме того, которое имеет разум, и обозначает побуждение воли, поскольку оно представляется через разум. Интерес, по мнению И. Канта, это когда представлению о предмете во мне сопутствует удовольствие от сознания существования предмета. Д. Юм утверждал, что общее благо, или мировой интерес весьма отдаленный философский объект. С другой стороны, ЖанЖак Руссо в Общественном. Договоре отмечал, что если бы не было различных интересов, с трудом ощущалсябы общий интерес, который не встречал бы преград. Нельзя выделить общий интерес, по мнению Руссо, из простой суммы индивидуальных волеизъявлений. Подобною подхода придерживаются, например Райзберг Б. А., ЛозовскийЛ. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М., Галузинский И. Предпринимательский интерес в системе национального экономического интереса дне. М., . Гельвеций К. Л. Об уме. Соч. М., . Там же. Каши И. Сочинения. М., . Т. 4. Ч. I. С. 6. Категорию коллективных интересов активно развивала и использовала классическая экономическая теория. Так, Адам Смит отмечал, что взаимосвязь личных интересов есть интерес общественный. Как и Ж. Ж. Руссо, А. Смит делал вывод о том, что интерес социальных групп и общностей это сумма индивидуальных интересов, но не сводится к ним. При этом философы не приводят убедительных аргументов или примеров, подтверждающих данный тезис. Тем не менее впоследствии М. Вебер создал парадигму социального анализа на основе интересов индивидуумов и социальных групп. На основании вышеизложенного нам представляется, что понятие общественный интерес или интересы фирмы и иные подобные понятия есть не что иное, как потребность, основанная па совокупности интересов отдельно взятых
участников такого общества либо такой фирмы и не имеет никакихдополнительных аспектов. Зачастую такая потребность противоречит личным интересам каждого индивидуума, однако осознавая важность уступок во имя общего блага, каждый индивидуум сознательно идет на такой компромисс, превращая цели, которые необходимо достичь ради удовлетворения общественной потребности, в свой личный
интерес. Здесь следует также отметить, что в юридической науке существует теория фикции, согласно которой юридическое лицо является так называемой фикцией искусственной конструкцией, придуманной законодателем в качестве наилучшей правовой формы выражения экономических и иных содержательных общественных отношений. Согласно этой теории, получившей наибольшее развитие в германской цивилистической литературе прошлого века см. Ф.К. Савиньи и Б. Виндшейд, юридическое лицо является искусственным субъектом, созданным законом лишь для условной привязки к нему субъективных прав и обязанностей, которые в действительности либо принадлежат его участникам конкретным физическим лицам, либо остаются бессубъектными. В качестве фиктивного образования рассматривали юридическое лицо и Г. Ф. Шершенсвич, Д. И. Мейер и А. М. Гуляев1. Суханов Е. А. Гражданское право РФ под ред. Е.Л. Суханова. М. Зерцало, . Т. 1. С. 8. См. Шершенсвич Г. Ф. Учебник русского гражданского права по изданию г М. С. Мейер Д. И. Русское ражданское право. СПб. С. Гуляев А. М. Русское гражданское право. СПб. С. .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.390, запросов: 128