Формирование и реализация финансовой стратегии устойчивого развития предприятия : теория, методология, практика

Формирование и реализация финансовой стратегии устойчивого развития предприятия : теория, методология, практика

Автор: Пешкова, Александра Александровна

Шифр специальности: 08.00.10

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2012

Место защиты: Ставрополь

Количество страниц: 385 с. ил.

Артикул: 5090845

Автор: Пешкова, Александра Александровна

Стоимость: 250 руб.

Формирование и реализация финансовой стратегии устойчивого развития предприятия : теория, методология, практика  Формирование и реализация финансовой стратегии устойчивого развития предприятия : теория, методология, практика 

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ ФИНАНСОВОЙ СТРАТЕГИИ
ПРЕДПРИЯТИЯ.
1.1. Финансы предприятий и оценка эффективности их собственности.
1.2. Финансовая стратегия роль и место в разработке стратегии устойчивого развития субъекта хозяйствования
1.3. Сбалансированность интересов участников финансовоэкономических отношений как условие устойчивого развития предприятия.
2. ФОРМИРОВАНИЕ ФИНАНСОВОЙ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1. Финансирование воспроизводственных процессов предприятия.
2.2. Основы управления стоимостью предпринимательских структур
в контексте их устойчивого развития.
2.3. Финансовая стратегия устойчивого развития предприятия
и подходы к ее обоснованию.
3. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОЙ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1. Оценка потенциала финансовой устойчивости предприятия
3.2. Стратегические ориентиры, основанные на модели оптимизации структуры капитала предприятия.
3.3. Рекомендации относительно выбора финансовой стратегии устойчивого развития предприятия.
3.4. Альтернативная модель выбора и методический аппарат построения
эффективной финансовой стратегии предприятия.
4. МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ФИНАНСОВОЙ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ.
4.1. Стратегическое финансовое планирование устойчивого развития предприятия.
4.2. Стоимость предприятия и прогнозирование на ее основе устойчивого развития хозяйствующего субъекта
4.3. Анализ риска финансовой стратегии.
5. ВЛИЯНИЕ НАЛОГОВОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ НА ВЫБОР ЭФФЕКТИВНОЙ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
5.1. Особенности рационального выбора стратегии предприятияналогоплательщика в институциональной среде российской экономики.
5.2. Влияние налогового планирования на формирование финансовой стратегии предприятия.
5.3. Моделирование налоговой стратегии хозяйствующего
субъекта.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Текущее финансовоэкономическое состояние промышленных предприятий оценили на хорошо лишь респондентов, удовлетворительно и неудовлетворительно . Только 1 респондентов не смог однозначно оценить финансовые положение предприятий. Другая картина была в прогнозах ожидаемого финансовоэкономического состояния. Почти третья часть респондентов склонна считать, что финансовоэкономическое состояние промышленных предприятий улучшится после кризиса, не верят в такую перспективу, 2 опрошенных дают плохой прогноз относительно финансового состояния предприятий. И лишь 1 опрошенных имел трудности с ответом авторский опрос. Принимая во внимание идею комплексной оценки эффективного собственника, что отражается на показателе доходности с учетом других, характеризующих финансовую устойчивость, инвестиционную способность и т. Речь идет о создании системы целевых показателей, которые будут отображать качественные характеристики финансовой деятельности предприятий. В первом направлении акцент делается на двух группах показателей, задача которых, с одной стороны, отражать характер и значимость социальной деятельности субъекта предпринимательства, а с другой уровень его коммерческой деятельности. Одним из положительных аспектов этой системы показателей можно считать то, что индикаторы предприятие выбирает самостоятельно, они для него являются приоритетными в соответствующий период его деятельности. К недостаткам системы следует отнести то, что часть показателей может оказаться несопоставимой с показателями существующих предприятий, а другая часть показателей представляет коммерческую тайну. Как видим, приведенная система показателей охватывает достаточно широкий диапазон деятельности предприятия, но, по нашему мнению, является весьма громоздкой и недостаточно полной в части финансовоэкономического анализа. Определение круга показателей, отражающих взаимосвязь уровня финансового результата и удовлетворительности состава и структуры капитала субъекта предпринимательской деятельности, не является новой идеей. Например, Э. Никбахт и А. Гроппели, Е. Стоянова акцентируют внимание на взаимосвязи оптимальной структуры капитала как определенного соотношения собственного и заемного капитала с максимальной стоимостью субъекта предпринимательской деятельности 3 5. Другие ученыеэкономисты выделяют взаимосвязь оптимальной структуры капитала с рентабельностью собственного капитала . Отдельные экономисты пытаются расширить количественный состав показателей в указанных методах . Дюпона. Рентабельность собственного капитала зависит от таких показателей производственной эффективности рентабельности продаж, эффективности использования активов оборачиваемости активов и финансового рычага удельного веса заемных средств в капитале 1. На этой идее построены и приведены показатели оценки эффективности деятельности субъектов хозяйствования. В основе изложенных методов использовано ограниченное количество критериев, по которым устанавливают взаимозависимость доходности субъекта предпринимательской деятельности от оптимальной структуры капитала. Центральное место в этих методах принадлежит соотношению собственных и заемных средств, характеризующему финансовую независимость, стабильность и обеспечение собственными средствами субъекта предпринимательской деятельности. Как уже было указано, набор оценочных индикаторов желательно согласовать не только с уровнем эффективности деятельности субъекта предпринимательской деятельности, а и с отображением информации относительно антикризисного управления им. Поэтому считаем целесообразным согласовать круг показателей определения эффективности деятельности предприятий любой формы собственности с показателями, которые широко используют в алгоритмах оценки финансового кризиса на предприятии. Предлагая такой подход к определению круга индикаторов для характеристики деятельности предприятий, понимаем, что значение известных факторных моделей оценки финансового состояния предприятий являются индивидуализированными и адаптированными к специфике конкретных экономических систем.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.251, запросов: 128