Логистические системы капитального строительства в условиях рыночной экономики

Логистические системы капитального строительства в условиях рыночной экономики

Автор: Ивакин, Евгений Константинович

Шифр специальности: 08.00.06

Научная степень: Докторская

Год защиты: 1997

Место защиты: Ростов-на-Дону

Количество страниц: 243 с.

Артикул: 196343

Автор: Ивакин, Евгений Константинович

Стоимость: 250 руб.

Логистические системы капитального строительства в условиях рыночной экономики  Логистические системы капитального строительства в условиях рыночной экономики 

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Капитальное строительство в условиях рынка
1.1. Рыночная ориентация капитального строительства
1.2. Рыночное регулирование строительного производства.
Глава 2. Логистическая концепция капитального строительства
2.1. Экономические потоки капитального строительства.
2.2. Теоретикометодологические основы логистики капитального строитель стоа
Глава 3. Логистизация капитального строительства в регионе
3.1. Логистический анализ капитального строительства
3.2. Логистические системы капитального строительства
в регионе.
Глава 4. Логистическая организация строительного производства.
4.1. Логистические резервы строительства
4.2. Логистизация строительного производства
Глава 5. Управление строительством на основе логистики
5.1. Логистический менеджмент строительства.
5.2. Экономическая оценка логистизацпи строительства
Заключение.
Список использованной литературы


Он может взаимодействовать с другими участниками инвестиционного процесса как непосредственно, так и косвенно, через различных коммерческих посредников, представляющих его интересы. Потребитель может выступать и в других ипостасях, т. Пожалуй, только одна роль на рынке строительной продукции ему пропшопоказана это роль подрядчика, так как трудно назвать рыночным обменом потребление того, что прошводишь. Заказчиками строительной продукции в условиях рыночной экономики потенциально могут быть все субъекты рынка. Реально в этой роли чаще всего выступают государство, в лице его федеральных и местных органов власти предприниматели, включая как крупные корпорации, так и и1Щ1гоидуальночастный бизнес физические лица, как конечные потребители строительной продукции. На рышее роли заказчика и покупателя вовсе необязательно должны совпадать, что само по себе существенно усложняет процесс логистизации строительного производства. В тоже время, чем глубже ролевая дифференциация в инвестиционной сфере, тем больше надежды на более полный учет реальных нужд потребителей, т. Основной интерес инвестора на рынке строительной продукции получение прибыли на инвестиции. Вполне возможно, что он может не совпадать с интересами других участников инвестиционного процесса, что само по себе вовсе не является препятствием для логистизации строительного производства. Напротив, именно использование инструментария логистики позволяет более успешно достигать сопряжения интересов инвесторов с другими участниками инвестиционного процесса. Под термином администрация в модели, представленной на рис. При широком участии администрации в инвестиционном процессе многоролсвая функция создаются объективные предпосылки для инициирования логистизации строительства со стороны администрации. Располагая властнораспорядительными и финансовоинформационными возможностями, администрация, по нашему мнению, при желании может создавать высокоэффективные логистические системы в сфере капитального строительства. Федерации и муниципалитетов. Его использование позволит существенно повысить инвестиционную активность в российской экономике. К сожалению, пока мы вынуждены наблюдать лишь спад инвестиционной активности. Причем в рамках общесистемного кризиса, поразившего экономику Российской Федерации, инвестиционный кризис оказался самым глубоким см. Таблица 1. Приняв за точку отсчета год, мы можем наблюдать общую тенденцию падения деловой активности. Но при этом, если объем производства сельскохозяйственной продукции сократился на ,8, а спад в промышленности составил ,4, то объем инвестиций в экономику сократился вдвое, составив в г. Если же сравнивать с г. Экономическая либерализация и политическая демократизация в российском обществе понимались реформаторами чересчур прямолинейно. Отказ государства от активной инвестиционной политики в надежде на саморегулирующую функцию рынка в инвестиционной сфере оказался явно преждевременным. Предоставление субъектам Федерации и хозяйствующим субъектам практически полной свободы в инвестиционной сфере, способствовало не росту инвестиционной активности, а распространению анархии и произвола. Хотя следовало бы прислушаться к рекомендациям Дж. Сакса, который предупреждал Невозможно создать рыночную экономику путем простой ликвидации централизованного планирования. Рыночная экономика это система экономических свобод, действующая в жестких рамках закона. Свобода без закона может привести к хаосу, бандитизму и насилию. Закон без свободы чреват тиранией государства. Свобода, основанная на главенстве закона, вот формула мирного развития России и максимального использования е человеческого потенциала 0, с. Предоставив экономическую свободу предприятиям и субъектам Федерации, государство стало активно свертывать свое непосредственное участие в инвестициях см. Рис. Участие государства в инвестировании российской экономики в первом квартале г. ВВП. В целом капвложения в экономику уменьшились с ,5 к ВВП в г. Производственные инвестиции сократились с 9,6 в г. По нашему мнению, резкое сокращение государственных инвестиций в условиях общесистемного кризиса российской экономики оказались преждевременными.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.192, запросов: 128